Hostinger Horizons vs Softr (2026): Which No-Code Builder Wins?

BEST OVERALL

5.0

Oldal felkeresése 82% KEDVEZMÉNYT a webtárhelyen (Tartalmazza a kizárólagos 15% HostAdvice kupont + INGYENES domaint)

---

• 30 napos pénzvisszafizetési garancia
• Valódi webalkalmazások, nem csak statikus oldalak
• Minden egy helyen. Tárhely, domain, email és szerkesztés

4.6

Oldal felkeresése 5,000 Softr Database records for Free

---

• Free plan includes 5K database records
• Go live in hours with 60+ prebuilt templates and responsive design
• SEO-ready apps with world-class support

Gyors összefoglaló

Hostinger Horizons győz az alkalmazásgenerálási sebesség, a backend-képességek és a megfizethetőség terén. A tesztek során Horizons mindössze 6 perc alatt generált egy ingatlankezelő portált beszélgetés-alapú MI segítségével. A havi 6,99 dolláros Explorer csomag tartalmazza az adatbázis-integrációt és az autentikációt, míg a Softr hasonló funkciói csak havi 49 dollártól érhetők el.

Softr erőssége, ha már meglévő adatod van Airtable-ben vagy Google Sheets-ben, és gyorsan egy ápolt frontendet szeretnél. A drag-and-drop blokk rendszer intuitívabb a nem technikai felhasználóknak, és kifejezetten jó ügyfélportálok, irányítópultok és belső eszközök építésére minimális backend bonyolultság mellett.

1. Árak és csomagok összehasonlítása

A fejlesztőknek kedvező Hostinger Horizons árazása előnyt jelent az egyéni építőknek

A Hostinger Horizons Explorer csomagját 6,99 $/hó-ért szinte hihetetlenül jónak éreztem, amíg rá nem jöttem, hogy már tartalmazza a Supabase alapú adatbázist és az autentikációt is.

A Softr esetében a Basic csomagra lenne szükségem havi 49 $/hó-ért, hogy egyéni domain, alap felhasználókezelés legyen, ami 600%-kal drágább és kevesebb backend képességet kínál.

Különösen lenyűgözött Horizons MI kreditrendszere. Az Explorer csomag havonta 30 MI-üzenetet ad, ami elsőre kevésnek tűnhet, de minden üzenet komplex, több bekezdéses promptot tartalmazhat. Egy 400 szavas promptban leírtam egy egész ingatlankezelő rendszert, és mindössze egy kreditbe telt. Ez nagy hatékonyság.

Ezzel szemben a Softr csak 200 karakteres promptokat enged, és az MI-funkciók csak fizetős csomagban állnak rendelkezésre.

A Softr erőssége akkor jön elő, ha egyszerre több egyszerű portált építesz ügyfeleknek. A Professional csomag (139 $/hó) korlátlan alkalmazást és 100 belső felhasználót tesz lehetővé, ami ügynökségeknek előnyös, akik több kliens irányítópultját menedzselik.

És a győztes: Hostinger Horizons!

A Hostinger Horizons nyer árazásban: 85%-kal alacsonyabb belépő költség (6,99 vs 49 $) és valódi adatbázis+auth már az alapcsomagban. Egyedülálló alapítóknak és fejlesztőknek ez a legjobb ár-érték arány.

Látogatton el a(z) Hostinger weboldalára

2. MI képességek & funkciók összehasonlítása

A Hostinger Horizons beszélgetés-alapú MI-je és automatikus javítása innovációs élre emeli

Hostinger Horizons: Az ötleteket rendszerekként értelmezi

Amikor a MaintenanceHub-ot építettem Hostinger Horizons-szal, egyszerű nyelven írtam le:

„Készíts ingatlankezelő szolgáltatási kérések portált három felhasználói szerepkörrel: lakók, akik fényképpel ellátott kéréseket küldenek, menedzserek, akik feladatokat osztanak ki, és technikusok, akik frissítik az állapotot.”

Nem írtam le:

• Adatbázis táblákat
• Idegen kulcsokat
• Autentikációs folyamatokat
• Biztonsági szabályokat

Mégis körülbelül négy perc elteltével láttam a database/schema.sql fájl generálását:

• maintenance_requests
• user_profiles
• comments

A kapcsolatokkal és Row Level Security szabályokkal együtt.

Ez azt mutatta, hogy Horizons nem csak a UI-t állítja össze, hanem felismeri az architektúrát is.

Megértette, hogy:

• A kérésekhez lakók tartoznak
• A technikusok vannak hozzárendelve a kérésekhez
• A menedzsereknek szélesebb rálátásra van szükségük

És ezeket a feltevéseket közvetlenül az adatbázisba kódolta. Ez a mintázat ismétlődött a finomítás során.

A kódminőség is ezt támasztotta alá.

A komponensek helyesen használták a React Hook-okat (useState, useEffect), hibahatárok voltak, és a Supabase integráció az ajánlott gyakorlatokat követte.

Az egyik legnagyobb időmegtakarítás a séma-generálás volt.

Ahelyett, hogy SQL-t írtam volna, leírtam a szükséges adatokat. Horizons komplett SQL-t adott RLS szabályokkal, például:

(auth.uid() = user_id)

Bemásoltam Supabase-be, futtattam, és körülbelül 90 másodperc alatt működő backendet kaptam.

Értelmezés szempontjából ez fontosabb, mint a nyers generálási sebesség.

• Horizons következetesen fordítja le a termék szándékát backend valósággá.
• Többmódusú inputok (hang és kép→alkalmazás) is elérhetők, de másodlagosak.
• A hang a legjobb gyors módosításokhoz, például „nagyítsd a gombot”.
• A kép→alkalmazás a tiszta képernyőképekkel működik jobban, mint kézzel rajzolt drótvázakkal.

Softr: Az ötleteket felületekként értelmezi

A Softr külső adatközpontú filozófiát követ. Amikor kiválasztottam a Client Portal sablont, és beírtam:

„Egy ügyfélportál, ahol a háztulajdonosok otthoni szolgáltatásokat kérhetnek és nyomon követhetik a munkájuk állapotát”

A Softr kb. 90 másodperc alatt elegáns felületet generált:

• Hero szekció értékorientált szöveggel
• Dinamikus listablokkok a Homeowners és Home Services entitásokhoz
• Beküldő űrlap állapotkövetéssel (Függőben/Fenntartva/Befejezve)
• Szerepkör-alapú felhasználói csoportok (Látogatók, Ügyfelek, Menedzserek) előre beállított láthatósági szabályokkal

Az alkalmazás példarekordokkal volt előre feltöltve Softr natív adatbázisában. Külső források, például Google Sheets vagy Airtable csatlakoztatásához az Adatok fülre mentem, hitelesítettem fiókomat, és a táblázat oszlopait hozzárendeltem az alkalmazásblokkokhoz.

Ha csatlakoztatva van, a Sheet-beli szerkesztések valós időben frissülnek az alkalmazásban, és az űrlapkbeküldések új sorokat hoznak létre—a zökkenőmentes kétirányú szinkron kiváló, ha a mentális modelljeid már a táblázatoknál kezdődnek.

Értelmezési pontosság: a lényegi különbség

A Softr azt értelmezi, hogy „Milyen felület illeszkedik a meglévő adataim tetejére?”

A Horizons azt értelmezi, hogy „Milyen teljes rendszer (UI + backend + auth) szükséges ehhez?”

Mindkét megközelítés érvényes, de architekturálisan eltérő:

• A Softr kiváló, ha a munkafolyamatod meglévő táblázatokkal vagy adatbázisokkal indul
• A Horizons kiváló, ha zöldmezős alkalmazásokra van szükséged előfeltevett adatmodellekkel és biztonsági szabályokkal

És a győztes: Hostinger Horizons!

A Hostinger Horizons a legjobb end-to-end értelmezési pontosságban. Következetesen lefordítja a termékleírásokat teljes rendszerekre anélkül, hogy meglévő adatstruktúrákra lenne szükség.

Látogatton el a(z) Hostinger weboldalára

3. Alkalmazásgenerálási sebesség & minőség összehasonlítása

A Hostinger Horizons gyorsabb építést kínál intelligens öntözéssel

A lényeg, hogy milyen gyorsan készül el helyesen használható alkalmazás a prompt után. Ha az MI félreérti a terméket, a gyors első generálás nem számít; az időt a javításra, újjáépítésre és a korlátok megkerülésére fordítod.

Ez a szakasz a sebességet a helyesség és megbízhatóság kontextusában elemzi.

MaintenanceHub építése Hostinger Horizons-szal

Részletes promptot adtam meg a MaintenanceHub-hoz, egy szolgáltatási kérés portálhoz lakóknak, menedzsereknek és technikusoknak.

Mielőtt bármilyen kódot írtam volna, Horizons egy látható “gondolkodás” fázisba lépett, ahol felosztotta a projektet:

• Autentikáció
• Adatbázis séma
• UI komponensek
• Munkafolyamatok

Ez a tervezési lépés kb. 60 másodpercet vett igénybe. Ez a perc kevesebb későbbi problémát eredményezett.

A generálás elindulása után egy terminál-stílusú panelen valós időben láttam a folyamatot:

• src/App.jsx létrehozása
• src/components/RequestCard.jsx létrehozása
• Függőségek telepítése
• database/schema.sql generálása

Két perc után már 23 fájl látszott tiszta mappaszerkezetben.

Hat perc elteltével Horizons bejelentette: “Kész! A karbantartáskezelő portál készen áll!”

A preview azonnal betöltődött.

Az autentikáció elsőre működött. Rákattintottam a “Sign Up”-ra, megadtam a tesztadatokat, és a dashboard-ra érkeztem.

Nem csak az volt lenyűgöző, hogy működött, hanem az is, mennyi részlet volt benne follow-up prompt nélkül:

• Ragaszkodó navigáció
• Hero szekció releváns stock fotókkal
• Funkciókártyák “Gyors válasz”, “Biztonságos & Megbízható”, “Kövesd nyomon a folyamatot”

A backend volt a legimpozánsabb. A kódban:

• Külön komponensek minden felhasználói szerepkörhöz
• Supabase kliens konfiguráció
• SQL szkriptek RLS szabályokkal

A séma tartalmazta az idegen kulcs kapcsolódásokat, amiket sosem írtam le:

maintenance_requests a user_profiles-hoz kapcsolódik a resident_id és technician_id mezőkön keresztül

Horizons ezeket a kapcsolatokat a kontextusból következtette.

Az UI kidolgozottsága magas volt, bár nem tökéletes tervezői. A tipográfia tiszta, az elrendezések reszponzívak, de néhány komponens generikusnak tűnt.

De hat perc generálásért ez demo-kész volt.

És ami fontosabb: elsőre helyes volt.

ServiceSquad építése Softr-rel

A Softr használata zökkenőmentesen indult, de kiszámíthatatlanná vált.

Először egyéni promptot próbáltam ki: “Építs egy készlet- és rendeléskezelő alkalmazást beszállítókövetéssel, készletszint-értesítésekkel és beszerzési rendelés jóváhagyási munkafolyamatokkal.”

A 200 karakteres korlát miatt megszakadt, majd a Preview gombra kattintva státuszüzenetek jelentek meg:

• “Építjük az alkalmazás alapjait…”
• “Generáljuk az adatokat…”
• “Írjuk az alkalmazás szövegét…”

Kb. 90 másodperc múlva két banner tűnt fel:

• “Hiba történt az alkalmazás generálása során. Kérjük, próbáld újra vagy vedd fel a kapcsolatot a támogatással.”
• “Hiba: Internetkapcsolat. Kérjük, ellenőrizd az internetkapcsolatot és próbáld újra.”

Az internetkapcsolatom stabil volt.

Ez inkább a prompt generálási korlátait jelezte, mint valódi hálózati hibát.

Második próbálkozásként a Softr javasolt promptját használtam:

“Egy ügyfélportál, ahol a háztulajdonosok otthoni szolgáltatásokat kérhetnek és nyomon követhetik a munkájuk állapotát.”

Ez sikerült kb. 90 másodperc alatt. A Softr létrehozta a ServiceSquad-ot:

• Kidolgozott kezdőoldal
• Sötét hero szekció
• Oldalak “Homeowners” és “Home Services” címmel

De ahol a Softr igazán brillírozik, ott az instant adatkapcsolat. Automatikusan létrehozott egy Google Sheet-et példadataival, és köti is hozzá.

Amikor megnyitottam a “Home Services” oldalt, valós rekordokat láttam. A Sheets-ben végzett módosítások másodpercek alatt megjelentek az alkalmazásban.

A kétirányú szinkron kiváló. Az UI kidolgozottsága is észrevehetően jobb volt, mint Horizons-nál:

• Tervezői minőségű térközök
• Finom árnyékok
• Kiemelkedő mobil reszponzív viselkedés

A menük tablet nézetben is szépen összecsukódtak. Semmi sem törött el.

De ez a siker sablonvezérelt volt.

Az alkalmazás jól nézett ki, mert a Softr előre elkészített blokk-rendszerén belül maradtam. Amikor próbáltam túlmutatni a sablonokon egy “átlagos válaszidő” irányítópult hozzáadásával, nehézségbe ütköztem.

A Softr kínál diagramblokkokat, de az MI nem tudta konfigurálni a számításokat.

Manuálisan kellett:

• Aggregációkat készíteni Google Sheets-ben
• Mezőket hozzárendelni a diagramblokknak

Horizons-ban ugyanazt a kérést egy prompttal kezelte: “Adj egy irányítópultot, ami mutatja az átlagos válaszidőt és a nyitott kérések prioritás szerinti bontását.” Ez a különbség kiemeli a lényeget: a Softr gyors, ha az ötleted létezik a minták között.

Horizons megbízható, ha új logika szükséges.

Sebesség, megbízhatóság és kimeneti minőség összehasonlítása

• Horizons: 6–10 perc komplex építésekhez
• Softr: 1,5–3 perc sablonvezérelt építésekhez

De a percek önmagukban nem mutatják az igazi képet.

Horizons elsőre kb. 85%-ban sikeres, és hibákat automatikusan javít.

Softr egyéni promptoknál kb. 40%-ban hibázik, és vissza kell térni a sablonokhoz.

Egyszerű portáloknál Softr gyorsabb.

Bármilyen egyedi munkafolyamat, szerepkör vagy backend logika esetén Horizons hamarabb eljut egy használható alkalmazáshoz, mert elkerüli az újragenerálást és a kézi konfigurálást.

Kódminőség:

• Horizons tiszta, moduláris React kódot generál, helyes hook-okkal és felelősségszétválasztással.
• Softr nem generál kódot. Minden a saját konfigurációban marad.

UI minőség:

• Softr alapból polírozottabb.
• Horizons testreszabhatóbb.

Önjavítás:

• Horizons automatikusan észlelt hiányzó komponenst, újragenerálta és folytatta a folyamattal, anélkül hogy be kellett volna avatkoznom—ez volt a teszt egyik legimpozánsabb pillanata.
• Softr általános hibaüzenetei nem adtak cselekvési iránymutatást.

És a győztes: Hostinger Horizons!

A Hostinger Horizons nyer a helyesen működő alkalmazások gyorsaságában. Bár a Softr kb. 90 másodperc alatt épít egyszerű sablonportálokat, Horizons következetesen 6 perc alatt állít elő teljes stack alkalmazásokat autentikációval, adatbázissal és szerepkörös logikával, gyakran elsőre sikerrel.

Látogatton el a(z) Hostinger weboldalára

4. Használhatóság összehasonlítása

Hostinger Horizons beszélgetés-alapú egyszerűsége felülmúlja a Softr blokk-alapú rugalmasságát

A használhatóság nem csak arról szól, mennyire egyszerűen néz ki egy eszköz.
Arról is, mennyire gyorsan jutsz az ötlettől → működő alkalmazásig → változtatásokig → javításokig anélkül, hogy elakadnál.

A Horizons és a Softr is könnyűnek tűnik, de eltérő okokból.

Regisztráció és fióklétrehozás

A Hostinger Horizons-szal kezdtem.

A kezdőlapon egy „Start for free” gomb volt, ami regisztrációs űrlapra vitt. Google, GitHub vagy email alapú feliratkozás közül választhattam.

Emailt választottam, megadtam az adatokat, és egy kisebb bosszantó hiba lépett fel: az érvényesítés túl korán jelezte, hogy „Az email cím nem érvényes”, mielőtt befejeztem volna a domain megadását. Amint befejeztem az email címet, a hiba eltűnt.

Az egész két percet vett igénybe. A 7 napos próbahoz nem kellett bankkártya. Az email megerősítése után rögtön a dashboardon találtam magam.

A Softr regisztrációja hasonlóan zajlott. A „Get started free” gombra kattintottam, Google, SSO vagy űrlap alapú bejelentkezés közül választhattam, majd kitöltöttem az adatokat.

A Softr megmutatta a jelszókövetelményeket (nagybetű, kisbetű, szám, szimbólum), és pipa jelent meg, ahogy teljesítettem, ami hasznos volt.

A regisztráció után a Softr néhány onboarding kérdést tett fel:

• „Mire szeretnéd használni a Softr-t?”
• „Milyen típusú alkalmazást szeretnél főként építeni?”

A „New startup idea” és „Inventory Tracker” opciókat választottam. Ez a rövid kérdőív kb. 30 másodpercet vett igénybe, és a Softr ennek megfelelő sablonokat ajánlott később.

Felhasználói felület és dashboard

Amikor először bejelentkeztem Hostinger Horizons-ba, a dashboard minimalista—majdnem puritán volt.

A képernyő közepén egy fő kérdés jelent meg: „Mit szeretnél létrehozni?”

Alatta néhány sablon bélyegképe látszott (edzésgenerátor, lakberendező bolt) és az üres lap opció.

A Softr szerkesztője ezzel szemben professzionális tervezőeszközre emlékeztetett.

A dashboard három nagy kártyát mutatott:

• Üres lapról indítás
• Sablonnal indítás
• MI-vel generálás

A „Generate with AI” gombra kattintva egy modal nyílt meg példapromptokkal és kategóriákkal, mint Ügyfélportál, Direktórium és Belső eszköz. A Softr Studio bal oldali sávjában az oldalak, középen a szerkesztő, jobb oldalon a blokkbeállítások látszanak.

Ez strukturált és intuitív, inkább olyan, mint a Webflow vagy a Framer, nem egy chat felület.

Testreszabás és szerkesztés

Horizons-nál a testreszabás beszélgetésként zajlik.

Beírtam:

„Módosítsd az elsődleges színsémát professzionális kékre és sötétszürkére.”

Az MI visszaigazolta, módosította a tailwind.config.js-t és a CSS változókat, majd kb. két perc alatt frissítette az előnézetet.

Kisebb módosításoknál (szövegcsere, képcsere) közvetlenül az előnézetben kattinthattam az elemekre és inline szerkeszthettem, mint egy Google Doc-ban.

Ez a hibrid módszer természetesnek hatott, de hiányzott egy látható visszavonás gomb, ami miatt aggódtam több módosítás után.

A Softr testreszabása teljesen vizuális volt.

Rákattintasz egy blokkra → jobb oldali panel beállításai → szöveg, színek, padding, láthatósági szabályok és adatkapcsolat módosítása.

A globális Téma fülön beállíthattam betűket és színpalettákat. Új blokk hozzáadásához a + ikonra kattintottam, és kategóriákból választottam (Dinamikus, Statikus, Konténerek). A blokkok a védőkorlátok között maradtak, így nehéz megsérteni az elrendezést.

Magasabb csomagokon egyéni CSS is elérhető.

Tesztelés és hibakeresés

A Horizons tesztelése egyszerű volt. Az előnézet valós időben frissült, és kattintható volt, mintha élő lenne.

Ha valami elromlott (egyszer előfordult stílusütközés miatt), a terminálban láttam a hibanaplót. Bemásoltam a chatbe, és az MI automatikusan javította.

Nincs formális staging környezet. Amit az előnézetben látsz, az megy élőbe. Az adatbázis teszteléséhez külön be kellett lépnem a Supabase felületre az RLS szabályok ellenőrzéséhez.

A Softr robusztusabb előnézeti rendszert kínál.

Azonnal válthattam desktop, tablet és mobil nézetek között. Főleg, hogy Preview as user módban kipróbálhattam Látogató, Menedzser vagy Ügyfél nézetet a jogosultságok tesztelésére. Ez több láthatósági hibát is elkapott a kiadás előtt.

A hibakeresés inkább vizuális és kevésbé technikai volt.

Tanulási források

Horizons kínál:

• Horizons Academy YouTube build-along videók
• Discord közösség
• Dokumentáció
• Kodee (Hostinger MI asszisztens a szerkesztőben)

A Horizon MI magától is válaszol a kérdésekre, így ritkán kellett elhagynom a szerkesztőt. Ha dokumentáció kellett, a videók, fórumok és súgóoldalak között kellett keresnem.

A Softr rendelkezik:

• Nagy súgóközpont
• Softr Academy tanfolyamok
• Közösségi fórum
• Élő chat fizetős csomagokon

A Softr-nél gyorsabban és kiszámíthatóbban találtam választ.

És a győztes: Hostinger Horizons!

A Hostinger Horizons nyer a fejlesztők használhatóságában, beszélgetés-alapú felületével, amely kiküszöböli a vizuális szerkesztő sajátosságainak megtanulását.

Látogatton el a(z) Hostinger weboldalára

5. Adatvédelem és biztonság összehasonlítása

A Softr SOC 2 megfelelősége miatt biztonsági előnyt élvez

Hostinger Horizons adatvédelmi és biztonsági jellemzők

A Hostinger Horizons biztonsági funkcióit áttekintve lenyűgözött a infrastruktúrális védelem, de hiányoztak a megfelelőségi dokumentumok.

Horizons egy megosztott felelősségvállalási modell-en működik:

• Hostinger biztosítja az infrastruktúra védelmét
• Te (és a Supabase) gondoskodsz az alkalmazás szintű adatvédelemről

Infrastruktúra szinten Horizons vállalati szintű védelmet nyújt:

• Automatikus SSL/HTTPS minden alkalmazáson
• DDoS védelem

• Webalkalmazás tűzfal (WAF) SQL injection és XSS elleni védelemmel
• Automatikus rosszindulatú kód szkennelés
• Konténerizált környezetek, így egy felhasználó alkalmazása nem befolyásolja a másikat

Adatbázis-biztonságban Horizons a Supabase-t használja:

• Adatok titkosítása pihenő állapotban (AES-256)
• Adatok titkosítása átvitelkor (TLS)

A Horizons gyenge pontja a megfelelőség átláthatósága.

Nem találtam nyilvános utalásokat:

• SOC 2 Type II
• ISO/IEC 27001
• Harmadik fél audit jelentések

A GDPR-kompatibilitás említése érthető a Hostinger európai jelenléte miatt, de nincs egyértelmű dokumentum arról, mely régióba kerülnek az adataid alapértelmezés szerint. A Supabase több régiót támogat, de Horizons nem specifikálja az alapértelmezett régiót.

Softr adatvédelmi és biztonsági jellemzők

A Softr biztonsági dokumentációját nézve azonnal látszott az enterprise fókusz.

A Softr:

• SOC 2 Type II tanúsítvánnyal rendelkezik
• GDPR megfelelőség
• Kérésre biztosít megfelelőségi dokumentumokat

Ez fontos, ha szabályozott iparágakkal vagy vállalati ügyfelekkel dolgozol.

A Softr adatarchitektúrája is egyedi.

Airtable vagy Google Sheets csatlakoztatásakor a Softr inkább átjáróként működik. Az adataid az Airtable vagy a Google infrastruktúrájában maradnak. A Softr lekérdezi, de nem tárolja véglegesen.

A fejlett funkciók csomagfüggőek:

• IP-szűrés → Business csomagtól
• SSO (SAML/OpenID) → Enterprise csomag
• 2FA → elérhető alkalmazásfelhasználóknak; adminoknak extra konfiguráció szükséges

Egy fontos korlát: a Softr nem kínál kódexportot.

Nem vizsgálhatod meg függetlenül, hogyan valósítja meg az autentikációt, jogosultságokat vagy az adat-hozzáférést. Meg kell bíznod a Softr platformban.

Horizons-nál le tudtam tölteni és átnézni a kódot.

És a győztes: Softr!

A Softr nyer adatvédelem és biztonság terén a SOC 2 Type II tanúsítvány, GDPR megfelelőség és auditált infrastruktúra miatt.

Látogatton el a(z) Softr weboldalára

6. Platformintegrációk és telepítési lehetőségek összehasonlítása

A Softr adatforrás-ökoszisztémája felülmúlja Horizons fejlődő integrációs könyvtárát

Hostinger Horizons: Integrációk és telepítés

A Hostinger Horizons integrációs katalógusát böngészve egyértelmű volt, hogy a lényegre fókuszál a mennyiség helyett.

A legfontosabb natív integráció a Supabase.

A jobb felső menüből az Integrációk → Supabase opciót választottam, megadtam a projekt URL-t és az API kulcsot. Kb. 60 másodperc alatt létrejött a kapcsolat. Ezt követően Horizons felajánlotta az adatbázis séma automatikus generálását.

A Supabase-en kívül Horizons integrál Stripe-ot is a fizetésekhez.

Külső API-khoz Horizons MI-alapú integrációt használ a vizuális csatlakozók helyett.

Megkértem:

• „Hozz le időjárási adatokat egy ingyenes időjárás-API-ból, és jelenítsd meg a kezdőlapon.”

Az MI megírta a fetch() hívást, feldolgozta a JSON választ, és egy kártya komponensben renderelte az adatokat.

Ez erős, de feltételezi, hogy tudod, melyik API-t akarod használni, és nálad van a dokumentáció. Nincs olyan kereshető connector piactér, mint a Zapier.

A telepítés egyszerű.

A Publish gombra kattintottam, Horizons lefordította a React alkalmazást és egy élő Hostinger aldomainre tolta (pl. maintenancehub-xxxx.hostinger.app). Ez kb. 60 másodpercet vett igénybe. Az SSL automatikus.

Egyéni domain esetén az éves csomagokhoz egy ingyenes domain jár az első évre. Teszteltem egy már meglévő domain csatlakoztatását CNAME rekord hozzáadásával. Kb. 15 perc múlva az oldal élő lett SSL-el.

A legnagyobb előny a kódexport.

A közzététel után az Export gombra kattintottam, és letöltöttem egy ZIP fájlt HTML, CSS, JavaScript és SQL fájlokkal. Bárhol hosztolhatom, vagy továbbadhatom fejlesztőknek.

A hiányosságok:

• Nincs natív GitHub szinkronizáció
• Nincs beépített analitika
• Kevesebb integráció, mint a Softr-nek

Softr: Integrációk és telepítés

A Softr integrációi túlnyomó mennyiségben jelentek meg—jó értelemben.

Softr 10+ adatforrást támogat, többek között:

Airtable, Google Sheets, Notion, SmartSuite, HubSpot, Monday, PostgreSQL/MySQL, BigQuery, Xano, Supabase és REST API connector.

A Softr univerzális frontendet kínál meglévő adatokra.

Google Sheets integrációt teszteltem: Add new database → Google Sheets, engedélyezés. Kb. 20 másodperc alatt megjelentek a Sheets tábláim a Softr Studioban.

Lista- és táblablokkokhoz, űrlapokhoz gyorsan bindeltem a Sheets-et.

Kétirányú szinkron:

• Sor szerkesztése a Sheets-ben → azonnali frissítés az alkalmazásban
• Űrlap beküldése az alkalmazásban → új sor a Sheets-ben

Az automatizáláshoz Softr integrál Zapier-t és Make-et, valamint natív Softr Workflows munkafolyamat-építőt.

A fizetési integrációk is szélesebbek, mint Horizons-nál.

A Stripe mellett PayPal, Gumroad és Buy Me a Coffee is támogatott. Beillesztettem egy Stripe ártábla blokkot az ID segítségével, és a checkout azonnal működött.

A telepítés hasonlóan egyszerű.

A Publish gombra kattintva az alkalmazás Softr aldomainre (servicesquad-xxxx.softr.app) került másodpercek alatt. Egyéni domainhoz Basic csomag szükséges (49 $/hó). A Softr pontos DNS rekordokat ad, és automatikusan ellenőrzi a kapcsolatot. SSL jár.

A Softr alkalmazások PWA-k, így telepíthetők a felhasználók otthoni képernyőjére.

A fő hátrány: nincs kódexport.

Ha egyszer elkészül az alkalmazás Softr-ben, ott is marad. Nem tudod letölteni vagy áthelyezni más hosztra.

És a győztes: Softr!

A Softr nyer a platformintegrációk és adatkapcsolatok terén. Több mint 20 natív adattároló, Zapier/Make támogatás, széles autentikációs opciók: könnyebb bekötni az alkalmazásokat meglévő üzleti eszközökbe és adatbázisokba.

Látogatton el a(z) Softr weboldalára

Összegzés & végső ajánlás

A Hostinger Horizons egyértelmű győztes a funkcionális webalkalmazásokat építő fejlesztők és alapítók számára.

Beszélgetés-alapú MI-je production-kész kódot generál, a natív Supabase integráció automatikusan kezeli az autentikációt és az adatbázislogikát, az belépő ár pedig 6,99 $/hó alá löki a Softr 49 $/hó-s szintjét. A tesztek során Horizons gyorsabban és kevesebb kézi lépéssel ért el működő, teljes stack alkalmazásokat.

A Softr továbbra is erős egyszerű portálokhoz meglévő adatforrásokra építve, de a legtöbb valós felhasználási esetnél, amelyek backend logikát, autentikációt és egyedi munkafolyamatokat igényelnek, Horizons kódgenerálása, exportképessége és sebessége adja az összesített előnyt.