Linux és Windows szerverek üzembe helyezése után, a CPU, memória, lemez és hálózati teljesítmény benchmarkolásával, valamint a támogatásuk válaszidejének tesztelésével az eredmények következetesen lenyűgözőek voltak.
Zéró csomagvesztés, tökéletes stressztesztek, szubmilliszekundumos lemezlatencia és 30 percen belüli támogatói válaszok. NVMe tároló, ingyenes DDoS védelem, teljes root-hozzáférés és kilenc globális adatközpont, mindezek a Contabo terveiben 5 dollár alatt indulva olyan infrastruktúrát kínálnak, amely árkategóriáján felül teljesít.
Azoknak a fejlesztőknek és technikai felhasználóknak, akik maximális erőforrásokat szeretnének minimális költséggel, ez a német szolgáltató komoly megfontolást érdemel.
Készen áll arra, hogy több szervererőforrást kapjon a pénzéért? Látogasson el a Contabo oldalára és indítsa el első VPS-ét még ma, pénzvisszafizetési garanciával és tényleg választ adó támogatással.
A Contabo objektív és következetes értékeléséhez a strukturált hosting értékelési módszertanunkat alkalmaztam, amely iránymutatást nyújt minden tesztelt szolgáltató esetében. A teljes keretrendszert elolvashatja a értékelési módszertanunk oldalán.
Íme, hogyan teljesített a Contabo az egyes kulcskategóriákban:
| Kategória | Pontszám | Miért kapta ezt a pontszámot |
|---|---|---|
| Árazás | 9.4/10 | Kivételes érték – több RAM és CPU/ár arány mint a legtöbb versenytárs. Átlátható elszámolás, jelentős többhónapos kedvezmények és rugalmas visszatérítési politika tovább erősítik az ajánlatot. |
| Funkciók | 8.7/10 | Szilárd funkciókészlet: KVM virtualizáció, privát hálózat, pillanatfelvételek, tűzfal, DNS-kezelés és széles OS-támogatás. Pontvesztés a beépített monitorozás hiánya és az automatikus mentés fizetős kiegészítő volta miatt. |
| Teljesítmény | 9.1/10 | A Linux és Windows VPS egyaránt erős benchmark eredményeket hozott. A memória áteresztőképessége kiemelkedő, a stressztesztek hibamentesek, és zéró csomagvesztés volt mindkét szervernél. |
| Használhatóság | 8.6/10 | A regisztráció részletes és rugalmas, jó átláthatósággal. A vezérlőpult tiszta és logikusan felépített. |
| Támogatás | 8.5/10 | A jegyekre 12 perces válaszidő és alapos, pontos válaszok jellemzőek. Az élő chat struktúrált menürendszeren át vezet, mielőtt emberi ügynökhöz kapcsolna, aki megbízható és pontos segítséget nyújt. |
| Összesített | 8.9/10 | A Contabo kivételes infrastruktúra értéket kínál megbízható teljesítménnyel és reagáló támogatási rendszerrel. A monitorozás, menedzselt szolgáltatások és az élő chat használhatósága terén mutatkozó kisebb hiányosságok miatt nem maximális pontszámot kapott. |
A Contabo a nyers számítási teljesítményre és infrastruktúrára fókuszál. A kínált hosting típusok a legtöbb komoly felhasználási esetet lefedik:
A standard Cloud VPS és Dedikált Szerver tervekre nincs ingyenes próbaidő. Szerintem ez rendben van, tekintve, hogy a belépőár már eleve alacsony.
A Contabo helyettinkább 14 napos pénzvisszafizetési garanciát kínál, ami elegendő időt ad a szerver valós körülmények közötti teszteléséhez. A visszatérítési politika rugalmasabb, mint ahogy vártam.
A visszatérítésre jogosult, ha a szerződés első 14 napjában van, ha a szolgáltatását automatikusan megújították az elmúlt 72 órában, vagy ha véletlenül adott le rendelést. A visszatérítés mindig az eredeti fizetési módra érkezik.
Fizetésnél a Contabo elfogadja a hitel- és bankkártyát, PayPalt, Skrillt és banki átutalást. A hitelkártya és a PayPal támogatja az automatikus ismétlődő fizetéseket, amit én személy szerint kényelmesnek találok a szolgáltatás megszakadásának elkerülése végett.
Elfogadott pénznemek: EUR, USD és GBP. Egy dologra érdemes előre felhívni a figyelmet: a Contabo nem fogad el kriptopénzt.
Az alábbi ártáblázatban megtekintheti a jelenlegi díjakat minden Contabo hosting tervhez.
| Csomag neve | Tárhely | CPU | RAM | OS | Ár | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cloud VPS 10 | 150 GB | 4 mag | 8 GB | 1 650 Ft | Részletek | |
| Storage VPS 10 | 300 GB | 2 mag | 4 GB | 1 650 Ft | Részletek | |
| Storage VPS 20 | 400 GB | 3 mag | 8 GB | 2 250 Ft | Részletek | |
| Cloud VPS 20 | 200 GB | 6 mag | 12 GB | 2 250 Ft | Részletek | |
| Storage VPS 30 | 1 TB | 6 mag | 18 GB | 4 190 Ft | Részletek | |
| Cloud VPS 30 | 400 GB | 8 mag | 24 GB | 4 190 Ft | Részletek | |
| Storage VPS 40 | 1.2 TB | 8 mag | 30 GB | 7 480 Ft | Részletek | |
| Cloud VPS 40 | 500 GB | 12 mag | 48 GB | 7 480 Ft | Részletek | |
| Storage VPS 50 | 1.4 TB | 14 mag | 50 GB | 11 090 Ft | Részletek | |
| Cloud VPS 50 | 600 GB | 16 mag | 64 GB | 11 090 Ft | Részletek | |
| CLOUD VDS S | 180 GB | 3 x 2.8GHz | 24 GB | 11 570 Ft | Részletek | |
| CLOUD VDS M | 240 GB | 4 x 2.8GHz | 32 GB | 13 760 Ft | Részletek | |
| Cloud VPS 60 | 700 GB | 18 mag | 96 GB | 14 660 Ft | Részletek | |
| CLOUD VDS L | 360 GB | 6 x 2.8GHz | 48 GB | 20 740 Ft | Részletek | |
| CLOUD VDS XL | 480 GB | 8 x 2.8GHz | 64 GB | 27 510 Ft | Részletek | |
| CLOUD VDS XXL | 720 GB | 12 x 2.8GHz | 96 GB | 38 880 Ft | Részletek |
| Csomag neve | Tárhely | CPU | RAM | OS | Ár | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AMD Ryzen 12 Cores | 1 TB | 12 x 3.7GHz | 64 GB | 30 840 Ft | Részletek | |
| AMD GENOA 24 CORES | 2 TB | 24 x 2.5GHz | 128 GB | 52 990 Ft | Részletek | |
| AMD Turin 32 Cores | 2 TB | 32 x 3.55GHz | 128 GB | 81 020 Ft | Részletek | |
| AMD Turin 64 Cores | 2 TB | 64 x 3.2GHz | 192 GB | 215 570 Ft | Részletek |
Annak érdekében, hogy reális képet kapjunk a Contabo VPS infrastruktúra valós terhelés alatti teljesítményéről, egy teljes benchmarking csomagot futtattam két különböző szervertípuson: egy Linux VPS-en és egy Windows Server VPS-en. Mindkettőt külön-külön teszteltem, és az eredményeket egyenként bemutatom.
A Linux tesztekhez a következő konfigurációt használtam:
Öt területet teszteltem: CPU teljesítmény, memória sebesség, lemez I/O, hálózati sebesség és egy tartós stresszteszt, hogy lássuk, hogyan viseli a szerver a folyamatos terhelést.
A sysbench CPU benchmarkot futtattam 6 szálon és 20 000-es prímszám határral. Ez minden magot igénybe vesz, és megbízható képet ad a nyers számítási áteresztőképességről.
Az eredmények:
Ezek erős számok. Különösen a 0,00-es szórás emelkedik ki, ami azt jelenti, hogy minden mag gyakorlatilag azonos idő alatt fejezte be a feladatot. Ez a fajta konzisztencia arra utal, hogy egyenletes, megbízható CPU-erőforrás-allokáció van, nincs zajos szomszéd hatás.
Webalkalmazások, API-k vagy bármilyen több szálat használó munkafolyamat esetén ez a konzisztencia többet számít, mint a csúcsteljesítmény-adatok önmagukban.
A memória teszthez a sysbenchet használtam 1 M méretű blokkokkal, összesen 10 GB írással. A memória sebessége kritikus adatbázis-centrikus alkalmazások és in-memory cache rétegek esetén.
Az eredmények:
Ez az egész benchmark-készlet legkiemelkedőbb eredménye. Közel 17,7 GB/s kiváló érték egy VPS-től ilyen áron, és a 0,06 ms-os átlagos késés rendkívül alacsony.
In-memory műveletekre épülő alkalmazások, mint a Redis, cache rétegek vagy nagy adatkészletek feldolgozása igen gyorsnak érződik ezen a hardveren.
Erősen figyeltem ide, mert a tároló teljesítménye közvetlen hatással van az adatbázis-munkákra és bármire, ami gyakran ír a lemezre.
Szekvenciális írási sebesség fájlelőkészítés közben:
Véletlenszerű olvasási/írási teszt:
A szekvenciális írási sebesség 524 MiB/s valóban lenyűgöző, és egy megosztott VPS környezetben az átlagnál jóval jobb teljesítményt tükröz.
A véletlenszerű I/O eredmények is erősek, különösen a 0,15 ms-os átlagos késés.
Ez a teszt szinkron I/O módban futott, fsync utasítással minden 100 kérelem után, ami reálisan szimulálja egy termelési adatbázis írási szokásait. Ebben a környezetben a 0,68 ms-os 95. percentilis késés azt jelenti, hogy az adatbázis ritkán vár a lemezre.
Az Ookla Speedtest CLI-t futtattam a legközelebbi elérhető szerveren, hogy valós hálózati áteresztőképességet mérjek.
Az eredmények:
A hálózati eredmény tiszta, zéró csomagveszteség és szimmetrikus ~300 Mbps letöltés/feltöltés. A 0,26 ms-os várakozási késés rendkívül alacsony, ami jó hír késésérzékeny alkalmazások számára.
Érdemes megjegyezni a 37,35 ms-os letöltési jittert. Ilyen szintű jitter nem szokatlan egy megosztott hálózati környezetben, és a legtöbb munkaterhelést nem fogja befolyásolni, de érdemes figyelni, ha valós idejű alkalmazásokat vagy VoIP-szolgáltatást futtat.
Végül egy 5 perces tartós stressztesztet futtattam, amely mind a 6 CPU-magot és 2 VM stresszorfolyamatot használ 512 MB memóriával.
Ez a tesztsorozat a legbeszédesebb, mert folyamatos terhelés mellett mutatja meg a szerver tartós teljesítményét, mint amit forgalmi csúcsok vagy nagy batch feladatok során tapasztalhatunk.
Az eredmények:
Egyetlen hiba sem történt a 8 stresszor alatt. A szerver végig fenntartotta a teljesítményt throttle-olás, összeomlás vagy megbízhatatlan metrikák nélkül.
Pontosan ezt az eredményt szeretnénk látni, és bizalmat ad abban, hogy a VPS-nek kiosztott CPU-erőforrások ténylegesen rendelkezésre állnak, nem oszlik meg más zajos szomszédokkal.
A Cloud VPS 20 SSD minden teszten erős eredményeket produkált. A memóriasávszélesség kiemelkedő, a CPU konzisztens a hat szál között, ami megerősíti, hogy a Contabo EU infrastruktúra jól méretezett.
A lemez I/O egészséges, a hálózati sebességek tiszták zéró csomagveszteséggel, és a stresszteszt hibamentesen lefutott.
Webalkalmazások, API-k, adatbázisok vagy fejlesztői környezetek esetén a teljesítmény több mint elegendő a valós termelési használathoz.
A Windows Server tesztekhez a következő konfigurációt használtam:
Mivel a sysbench és stress-ng csak Linuxon futtatható, natív PowerShell szkripteket használtam a CPU áteresztőképesség, memória sebesség, lemez I/O, hálózati sebesség és tartós stresszteljesítmény mérésére.
Egy többszálú négy magot használó számítási tesztet futtattam 10 másodperces időablakkal, négyzetgyök műveleteket végezve, a nyers áteresztőképesség mérésére.
Az eredmények:
Ezek szilárd számok egy 4 magos VPS esetén Windows Serveren. A Windows overhead valós (az OS több erőforrást fogyaszt alapból, mint egy minimális Linux telepítés), így nem érdemes közvetlenül a Linux eredményekkel összehasonlítani.
Windows környezetben azonban ez az áteresztőképesség bőven elegendő webalkalmazásokhoz, távoli asztali munkákhoz és üzleti szoftverekhez IIS-en vagy hasonló környezetben.
Egy 1 GB memóriához írási tesztet futtattam .NET bájttömbbel, hogy lemérjem a szerver memóriatörlés- és írási sebességét.
Az eredmények:
606 MiB/s memóriasebesség egészséges Windows Server VPS esetén. Ez alacsonyabb, mint a Linux eredmény, ami várható a Windows Server nagyobb memóriaterhelése miatt, több háttérszolgáltatással.
Az alkalmazásoknak még így is bőven marad fejpénz cache-re és in-memory műveletekre a 8 GB keretben.
Szekvenciális írási és olvasási teszteket futtattam 1 GB-os tesztfájlon a C meghajtón.
Az eredmények:
A 707 MiB/s írási és a 2 309 MiB/s olvasási sebesség kiváló, utóbbi valószínűleg a Windows agresszív read-ahead cache-elésének köszönhető.
Nagy fájlokat gyakran olvasó alkalmazások, például média- vagy fájlszerverek, adatfeldolgozó pipeline-ok esetén ez a teljesítmény közvetlenül élénkebb felhasználói élményt jelent.
Az Ookla Speedtest CLI Windows Serveren történő futtatásához manuálisan kellett letöltenem és kicsomagolnom a kliensprogramot, mivel az eredeti letöltési URL 403-as hibával reagált. Miután ez megoldódott, a teszt hiba nélkül lefutott.
Az eredmények:
A hálózati eredmény itt alacsonyabb, különösen a letöltés. Néhány tényezőt érdemes figyelembe venni:
A Windows Server VPS kisebb csomag, 4 maggal és 8 GB RAM-mal szemben a Linux VPS 6 maggal, 12 GB RAM-mal, és más Speedtest szerver ellen teszteltem más városban. A 58 ms-os letöltési jitter inkább a teszthálózat változékonyságát jelzi, nem pedig alapvető hálózati korlátot.
A csomagvesztés 0,0% maradt, ami a termelési megbízhatóság legfontosabb mutatója. A feltöltési sebesség 147 Mbps körül erős, és bőven elegendő tartalomkiszolgálásra vagy kimenő forgalom kezelésére.
Egy 5 perces tartós stressztesztet futtattam mind a 4 CPU-magon párhuzamos PowerShell feladatokkal, mérve az elvégzett műveletek számát és a műveletek másodpercenkénti átlagát szálanként.
Az eredmények:
A négy szál közti konzisztencia a legmeggyőzőbb: a legalacsonyabb és legmagasabb ops/s közt alig 1 100 ops/s a különbség egy 5 perces futás alatt. Ez stabil, egyenletes CPU-allokációt jelez, throttle-olás és hibák nélkül.
A Cloud VPS 10 SSD Windows Serverrel megbízható, konzisztens eredményeket hozott minden teszten. A lemez olvasási teljesítménye kiemelkedő, és a stresszteszt megerősítette a CPU-erőforrások stabil, egyenletes elosztását tartós terhelés alatt.
A hálózati sebességek alacsonyabbak voltak, mint a Linux VPS esetén, de a különböző csomagméretek és tesztszerverek miatt nem teljesen összehasonlíthatóak. Mindkét platformon zéró csomagvesztés volt, ami a termelési megbízhatóság legfontosabb mutatója.
Mind a Linux, mind a Windows Server VPS tesztek során a Contabo EU infrastruktúrája jól teljesített.
A Linux VPS a memóriaátvitel és CPU-konzisztencia terén tűnt ki, míg a Windows Server VPS erős lemezolvasási teljesítményt és stabil szálstabilitást kínált stressz alatt.
Egyik szerver sem vesztett csomagot, egyik sem mutatott erőforrás-konfliktus vagy throttle-olás jeleit tartós terhelés alatt. Ez az árcímke mellett kifejezetten versenyképes teljesítményt jelent.
A Contabo a következő csatornákon kínál ügyféltámogatást:
Mind a jegyrendszert, mind az élő chatet teszteltem, hogy kiderüljön, hogyan működnek a gyakorlatban.
A Contabo vezérlőpultján a Támogatás szekcióra mentem, majd a Kapcsolatfelvétel gombra kattintottam.
A felület azonnal két egyértelmű választási lehetőséget mutatott: Támogatói chat gyors vagy sürgős kérdésekhez, és Támogatói jegy összetettebb, műszaki vizsgálatot igénylő kérésekhez.
A Jegy benyújtása lehetőséget választottam, hogy megnyíljon a jegyűrlap. Az űrlap jól strukturált, és a következőket kérte:
Az altémánál a Szerverhitelesítő adatok-t választottam, kijelöltem a VPS példányt, és beírtam a kérdésem: “Hol találom a root jelszavakat a VPS-példányaimhoz, hogy SSH-n keresztül be tudjak lépni?”
A jegy azonnal létrejött, és megjelent a támogatói irányítópulton “Megnyitva” státusszal, dátumozva 2026. március 19. 16:21-kor.
Ami igazán lenyűgözött, hogy mindössze 12 perccel később, 16:33-kor választ kaptam Alvin Contabo-támogatótól.
A válasz alapos, pontos és professzionális volt. Alvin elmagyarázta, hogy biztonsági okokból a Contabo nem tárolja a szerverjelszavakat. Ezután részletezte, mit kell tenni környezettől függően:
Linkeket is csatolt a jelszó-emlékeztető lépésről és arról, hogyan használható a rescue rendszer jövőbeli jelszóváltoztatásokhoz.
A jegy státusza “Vevő visszajelzésére vár” lett, ami helyes állapot egy ügynökválasz után.
Ez a jó támogatás mintapéldája. A válasz gyors, műszakilag pontos, közvetlenül a kérdésre reflektál és előzetesen kezelte a felmerülő további kérdéseket.
A jegyrendszer magas színvonala után megnéztem az élő chat működését is.
A Chateljen velünk gombra kattintottam a portál “Kapcsolatfelvétel” szekciójában.
Itt azonban türelemmel kellett lennem.
A chat gombra kattintva nem azonnal emberi ügynök jött be, hanem elindult ContaBro, a Contabo AI-chatbotja.
ContaBro köszönt és kategória-menüt ajánl, ahol választható a Fiók kezelése, Megrendelések, Számlázás, Szerverproblémák, Műszaki konfiguráció, Egyéb kérdések és Kérdés pontosítása.
Kiválasztottam a Műszaki konfiguráció-t, ami újabb almenüt nyitott: IP/Hálózati konfiguráció, Domain konfiguráció, Mentések, Hibakeresés, API és Biztonsági gyakorlatok.
A IP/Hálózati konfiguráció után újabb menü jelent meg: Statikus út létrehozása, Windows, Debian, Red Hat alapú és Ubuntu alapú konfigurációk.
A legközelebbinek tűnő Debian konfigurációt választottam, és ContaBro egy lépésről lépésre hálózati beállítási útmutatót adott. A menürendszer akkor működik jól, ha a kérdés beleillik az előre definiált kategóriák egyikébe; ebben az esetben néhány lépést kellett követnem, mielőtt a megfelelő útvonalra kerültem.
Kattintottam a Nem gombra, amikor megkérdezte, hasznos volt-e a válasz. ContaBro bocsánatot kért, majd megkérdezte, van-e már nyitott jegyem a témában.
Újra a Nem gombot nyomtam, mire azt kérdezte: “Szeretném Önt összekapcsolni egy ügynökkel?” Felhívva a figyelmet arra, hogy az élő ügynökök 7:00–19:00 UTC között elérhetők, és néhány percet igényelhet.
A Igen-re kattintottam, és csak ekkor volt lehetőségem beírni a valódi kérdésemet: “Két VPS-példányom is van az EU régióban. Be tudom állítani a privát hálózatot közöttük, és ha igen, hogyan konfiguráljam?”
A bot visszaigazolta a kérdést, és jelezte, hogy élő ügynök lesz hamarosan.
Rövid várakozás után Ondrej csatlakozott, és közvetlen, hasznos választ adott: megerősítette, hogy igen, EU VPS-példányok között lehetséges a privát hálózat, és megosztotta a releváns dokumentáció linkjét.
Mi ment félre
ContaBro struktúrált kategória-navigációra épül, ami jól működik általános, jól definiált kérdések esetén. Specifikusabb műszaki kérdéseknél több menüszintet kell végigjárni, mielőtt emberi ügynökhöz jut az ember.
Amikor azonban eljutottam Ondrejhez, a válasz kiemelkedő minőségű volt.
Megerősítette, hogy az EU régión belül támogatott a privát hálózat, és azonnal megosztotta a dokumentációt.
Élő ügynökhöz jutás
Ha élő ügynököt szeretnénk, a kategóriafelépítés csak útválasztóként funkcionál, majd az ügynök csatlakozik, és onnantól pontos, szakszerű segítséget kapunk.
A Contabo támogatásának minősége kettéválik.
A jegyrendszer kiváló. A válaszidők gyorsak (12 perc tesztünkben), és az ügynök technikailag pontos, strukturált, alapos választ ad.
Az élő chat előnyeit az általános kérdések élvezik, amelyek jól illeszkednek a menürendszerbe. Specifikusabb műszaki kérdések esetén az élő chat inkább útvonalterv, majd az élő ügynökre bízzuk a megoldást, aki aztán szintén megbízható segítséget nyújt.
A Contabo hosting használhatóságát három kulcsfontosságú pont alapján értékeltem: regisztráció, vezérlőpult és szerverkezelés.
Ezek a tényezők alakítják az első benyomást és a napi használat gördülékenységét.
A Contabo regisztrációs folyamatát nulláról áttekintettem, és az első figyelemfelkeltő elem egy zászló és pénznem ikon volt a jobb felső sarokban.
Erre kattintva megnyílt a Helyi beállítások panel, ahol nyelvet, országot és pénznemet választhattam.
Kezdetben Németország és euró volt kiválasztva, de más országra váltás frissítette a pénznem és az alkalmazandó adó kalkulációit is.
Tetszett a megjegyzés, amely világosan jelezte, hogy a rendelés leadása után a választott pénznem véglegesen rögzül a fiókban.
Apró részlet, de sok szolgáltató kihagyja, és a felhasználó gyakran zavart, amikor a számlák váratlan pénznemben érkeznek.
A Helyi beállítások után az egérmutatómat a “VPS” menüpontra helyeztem, és kiválasztottam a Cloud VPS-t, ami elvezetett a teljes tervlistához.
A rendelkezésre álló szintek áttekintése után a Cloud VPS 30-at választottam, 8 vCPU, 24 GB RAM és 200 GB NVMe tárhellyel, majd a Választás gombra kattintottam.
Ez a VPS konfigurálása-hoz vezetett, ahol Contabo már a regisztráció előtt lenyűgöző rugalmasságot kínál.
Itt testre lehet szabni:
Amikor minden beállítás kész volt, a Következő gombra kattintottam.
A következő képernyőn a Személyes adatok űrlap jelent meg, név, cím, e-mail és telefonszám mezőkkel.
Érdekes volt, hogy az űrlapot “Vállalati adatok” címmel látták el. Mivel egyénként regisztráltam, zavart okozott, hogy pontosan mit kell kitölteni.
Az űrlap azonban elfogadta a személyes adatokat, de világosabb jelölés eltávolítaná ezt a felesleges súrlódást az egyéni fióktulajdonosoknál.
Mindent ellenőrizve a Megrendelés és fizetés gombra kattintottam, a tranzakció hiba nélkül lezajlott, és rövidesen megérkezett a megrendelés visszaigazoló e-mail a VPS hozzáférési adatokkal.
Összességében a Contabo regisztrációs élménye alapos és valóban rugalmas, már a kezdéskor részletes szerverkonfigurációs lehetőségekkel.
Vannak finomabb hibák, mint a “Vállalati adatok” címke, de az átlátható árképzés, beépített jelszógenerátor és a mentésre figyelmeztetés a pénztárnál mind azt mutatják, hogy a szolgáltató gondosan végiggondolta az onboarding folyamatot.
A Contabo vezérlőpultjára bejelentkezve azonnal feltűnik a tiszta és logikus navigáció.
A bal oldali oldalsáv egyértelműen csoportosítja a menüpontokat: Servers & Hosting, Network Services, Storage, Domains, DPA, Account és Support. Nincs keresgélés, a hierarchia a pillanatnyi rálátás után is egyértelmű.
A Servers & Hosting főoldal egy táblázatban mutatja a VPS-példányokat.
Minden sorban azonnal látható annyi infó, amennyi naponta kell:
A gyors műveletek különösen hasznosak: konzol megnyitása vagy szerver újraindítása egy kattintással, anélkül, hogy mélyebbre kéne menni.
A felső sávban a Létrehozás gomb mindig látható. Bárhol is vagyunk, új erőforrás létrehozása egy kattintás.
Néhány javítandó pont:
Összességében azonban a vezérlőpult tiszta, rendezett és átlátható.
Egy példányra kattintva a részletes átlátható szerveráttekintő oldal nyílik, amelyen minden kritikus metaadat egy helyen van:
Különösen két mező szemléletes. A VNC már alapból engedélyezve van, és aktív konzolcímet mutat.
Az Automatikus mentés mező “Kiegészítő szükséges” piros jelzéssel, egyértelműen jelezve, hogy ez nem alapból benne van.
Tetszik, hogy ez jól látható, nem elrejtve, így őszinte elvárásokat támaszt.
A példánykártya alatt egy fülösszetevő tálca található, ami a kezelés mélyebb lehetőségeit tárja fel:
A További (három pont) menüben vannak a főbb erőforgalmi műveletek:
A Contabo panel azonban nem kínál valós idejű erőforrás-monitorozást. Nincsenek CPU-grafikonok, RAM- vagy lemezhasználati mutatók.
Egy technikai felhasználóknak szánt VPS-szolgáltatótól ez jelentős hiányosság. Saját monitorozó megoldást kell telepítenie a felhasználónak a valódi láthatósághoz.
Viszont a szerverkezelés lényegét lefedi anélkül, hogy feleslegesen bonyolult lenne. Ez megegyezik a Contabo menedzselt szolgáltatások nélküli, infrastruktúra-központú pozicionálásával.
Igen, bátran ajánlom a Contabót fejlesztőknek, rendszergazdáknak és technikai felhasználóknak, akik komoly szervererőforrásokat szeretnének megfizethető áron.
Ami a leginkább megragadott a Linux és Windows VPS tesztek során, az az infrastruktúra következetes teljesítménye. Zéró csomagvesztés mindkét szervernél, hibamentes stressztesztek és egy 12 perces hétköznapi jegyválasz nem mindennapi ebben az árkategóriában.
Az ár-érték arány vitathatatlan. Hol kapni 12 GB RAM-ot, 6 vCPU-t és 200 GB SSD-t havi 8 $ alatt?
A hiányosságok kezelhetők: a beépített monitorozás hiánya miatt saját megoldást kell üzemeltetni, az élő chat türelmet igényel. Azoknak, akik magabiztosan adminisztrálnak saját szervert, ezek csak kisebb kellemetlenségek.
Az árhoz képest a Contabo jóval felülmúlja a várakozásokat.
| Csomag neve | Tárhely | CPU | RAM | OS | Ár | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cloud VPS 10 | 150 GB | 4 mag | 8 GB | 1 650 Ft | Részletek | |
| Storage VPS 10 | 300 GB | 2 mag | 4 GB | 1 650 Ft | Részletek | |
| Storage VPS 20 | 400 GB | 3 mag | 8 GB | 2 250 Ft | Részletek | |
| Cloud VPS 20 | 200 GB | 6 mag | 12 GB | 2 250 Ft | Részletek | |
| Storage VPS 30 | 1 TB | 6 mag | 18 GB | 4 190 Ft | Részletek | |
| Cloud VPS 30 | 400 GB | 8 mag | 24 GB | 4 190 Ft | Részletek | |
| Storage VPS 40 | 1.2 TB | 8 mag | 30 GB | 7 480 Ft | Részletek | |
| Cloud VPS 40 | 500 GB | 12 mag | 48 GB | 7 480 Ft | Részletek | |
| Storage VPS 50 | 1.4 TB | 14 mag | 50 GB | 11 090 Ft | Részletek | |
| Cloud VPS 50 | 600 GB | 16 mag | 64 GB | 11 090 Ft | Részletek | |
| CLOUD VDS S | 180 GB | 3 x 2.8GHz | 24 GB | 11 570 Ft | Részletek | |
| CLOUD VDS M | 240 GB | 4 x 2.8GHz | 32 GB | 13 760 Ft | Részletek | |
| Cloud VPS 60 | 700 GB | 18 mag | 96 GB | 14 660 Ft | Részletek | |
| CLOUD VDS L | 360 GB | 6 x 2.8GHz | 48 GB | 20 740 Ft | Részletek | |
| CLOUD VDS XL | 480 GB | 8 x 2.8GHz | 64 GB | 27 510 Ft | Részletek | |
| CLOUD VDS XXL | 720 GB | 12 x 2.8GHz | 96 GB | 38 880 Ft | Részletek |
| Csomag neve | Tárhely | CPU | RAM | OS | Ár | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AMD Ryzen 12 Cores | 1 TB | 12 x 3.7GHz | 64 GB | 30 840 Ft | Részletek | |
| AMD GENOA 24 CORES | 2 TB | 24 x 2.5GHz | 128 GB | 52 990 Ft | Részletek | |
| AMD Turin 32 Cores | 2 TB | 32 x 3.55GHz | 128 GB | 81 020 Ft | Részletek | |
| AMD Turin 64 Cores | 2 TB | 64 x 3.2GHz | 192 GB | 215 570 Ft | Részletek |
Contabo leginkább a technikailag magabiztos felhasználók számára ideális. Mivel minden szerver nem menedzselt, azok a kezdők, akiknek a beállítás során kézben tartott támogatásra van szükségük, Linux- vagy szerveradminisztrációs ismeretek hiányában nehéznek találhatják az élményt.
A Contabo VPS-tervek havi kevesebb mint 5 dollárért érhetők el. Az árak a tervszinttől, az erőforrásoktól és a számlázási ciklustól függően változnak, a 12 hónapos elköteleződés pedig a legalacsonyabb havi díjat kínálja.
Igen. A Contabo 14 napos pénzvisszafizetési garanciát kínál az új megrendelésekre. Szintén jogosult lehetsz visszatérítésre, ha a szolgáltatásod az elmúlt 72 órában automatikusan megújult, vagy ha véletlenül rendelést adtál le.
A Contabo adatközpontokat üzemeltet Európában, az Egyesült Államokban, az Egyesült Királyságban, Szingapúrban, Japánban, Ausztráliában és Indiában, így kilenc regionális lehetőség közül választhat, hogy minimalizálja a késleltetést a célközönség számára.
Igen. A tesztelés során mind a Linux-, mind a Windows VPS-szerverek nulla csomagvesztést regisztráltak, hiba nélkül teljesítettek folyamatos, 5 perces stresszteszteket, és a Contabo minden csomag esetében 99,99%-os rendelkezésre állási SLA-t biztosít.
Válaszoljon néhány egyszerű kérdésre, és találja meg Önnek a tökéletes megoldást!
Tárhely keresésének elindítása
A HostAdvice.com egy független oldal, mely professzionális értékeléseket biztosít tárhelyszolgáltatókkal kapcsolatosan. Az oldalon található értékelések őszinték, nem részrehajlóak és mindenkit ugyanolyan feltételek alapján minősítenek.
Az értékelt cégek pénzbeli juttatást utalnak át számunkra, de ez nincs hatással az értékelések kimenetelére. A juttatás nem befolyásolja az egyes tárhelyszolgáltatások rangsorát.
Támogassa a weblap-tulajdonosok közösségét azzal, hogy oldalunkon egy őszinte értékelést ír a saját tárhelyszolgáltatójáról.
