A Contabo 2003 óta van jelen a VPS-piacon, és a pozicionálása mindig is egyszerű volt: több erőforrás kevesebb pénzért, mint a legtöbb versenytársnál.
Az újdonság a self-hosted AI infrastruktúrába való belépésük az OpenClaw-val, és miután teljes benchmarkokat futtattam a Cloud VPS 20 SSD-n, azt mondhatom, hogy a mögötte álló hardver kiérdemli ezt.
Azoknak a fejlesztőknek, akik megfizethető módot keresnek egy privát, folyamatosan működő AI ügynök futtatására anélkül, hogy feladnák a szerverkörnyezet feletti kontrollt, a Contabo OpenClaw Hosting mindenképpen megér egy alapos pillantást.
Készen állsz arra, hogy saját AI ügynököt futtass megbízható infrastruktúrán? A Contabo OpenClaw hosting ára 3.60 eurótól indul havonta, 12 hónapos futamidővel, az OpenClaw előtelepítve és konfigurálásra készen. Kezdd el a Contabo OpenClaw használatát
A Contabo tisztességes és következetes értékeléséhez a strukturált hosting értékelési módszertanunkat alkalmaztam, amely irányítja, hogyan vizsgálunk minden általunk tesztelt szolgáltatót. A teljes keretrendszert elolvashatod az értékelési módszertan oldalunkon.
Így teljesített a Contabo OpenClaw hosting az egyes kategóriákban:
| Kategória | Pontszám | Magyarázat |
|---|---|---|
| Árak | 9.2/10 | A csomagok versenyképesen vannak árazva, és az erőforrások közvetlenül az OpenClaw felhasználási eseteihez vannak igazítva. A 14 napos visszatérítési ablak rövidebb, mint néhány versenytársé, de a lényeges dolgokat lefedi. |
| Funkciók | 8.8/10 | Az ingyenes egykattintásos OpenClaw telepítés, az NVMe tárhely, az ingyenes Firewall, a VNC-hozzáférés és a privát hálózat mind erős elemek. Az Auto Backup alapértelmezés szerint nem része a csomagnak, hanem fizetős bővítményként érhető el. |
| Teljesítmény | 9.2/10 | A memóriaátvitel 17,710 MiB/sec, a CPU szórása hat szálon 0.00, és egy tiszta 5 perces stresszteszt 0 hibával. Erős eredmények minden benchmarkban. |
| Használhatóság | 9.0/10 | A rendelési folyamat és az egykattintásos telepítés valóban gördülékeny. A Control UI SSH alagutat igénylő elérése plusz súrlódást jelent, amit egy panelbe integrált hozzáférési útvonal kiküszöbölne. |
| Támogatás | 9.5/10 | 14 perces ticket-válaszidő egy technikailag őszinte válasszal, amely elismerte az infrastruktúra korlátait. |
| Összesen | 9.1/10 | Erős infrastruktúra, őszinte támogatás és a legkönnyebben elérhető OpenClaw telepítési élmény, amit teszteltem. A megosztott VPS-környezet és az SSH-köteles Control UI-hozzáférés a két terület, ahol van még tér a fejlődésre. |
Mielőtt rátérnénk az OpenClaw-hoz illő konkrét csomagokra, érdemes megérteni, mit kínál a Contabo mint platform. Nem egyetlen terméket kínáló szolgáltatóról van szó. A kínálatuk sokféle hosting típust lefed:
A legtöbb OpenClaw munkafolyamathoz a Cloud VPS tartomány lesz a kiindulópont. Ugyanakkor a teljesítményérzékeny felhasználókat inkább a Cloud VDS felé terelném, amely dedikált hardvererőforrásokat biztosít, anélkül hogy a megosztott hoszt korlátjaival szembesülnél, amelyeket a tesztelés során tapasztaltam.
| Csomag neve | Tárhely | CPU | RAM | OS | Ár | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cloud VPS 10 | 150 GB | 4 mag | 8 GB | 1 650 Ft | Részletek | |
| Storage VPS 10 | 300 GB | 2 mag | 4 GB | 1 650 Ft | Részletek | |
| Storage VPS 20 | 400 GB | 3 mag | 8 GB | 2 240 Ft | Részletek | |
| Cloud VPS 20 | 200 GB | 6 mag | 12 GB | 2 240 Ft | Részletek | |
| Storage VPS 30 | 1 TB | 6 mag | 18 GB | 4 180 Ft | Részletek | |
| Cloud VPS 30 | 400 GB | 8 mag | 24 GB | 4 180 Ft | Részletek | |
| Storage VPS 40 | 1.2 TB | 8 mag | 30 GB | 7 470 Ft | Részletek | |
| Cloud VPS 40 | 500 GB | 12 mag | 48 GB | 7 470 Ft | Részletek | |
| Storage VPS 50 | 1.4 TB | 14 mag | 50 GB | 11 070 Ft | Részletek | |
| Cloud VPS 50 | 600 GB | 16 mag | 64 GB | 11 070 Ft | Részletek | |
| CLOUD VDS S | 180 GB | 3 x 2.8GHz | 24 GB | 11 540 Ft | Részletek | |
| CLOUD VDS M | 240 GB | 4 x 2.8GHz | 32 GB | 13 730 Ft | Részletek | |
| Cloud VPS 60 | 700 GB | 18 mag | 96 GB | 14 630 Ft | Részletek | |
| CLOUD VDS L | 360 GB | 6 x 2.8GHz | 48 GB | 20 700 Ft | Részletek | |
| CLOUD VDS XL | 480 GB | 8 x 2.8GHz | 64 GB | 27 460 Ft | Részletek | |
| CLOUD VDS XXL | 720 GB | 12 x 2.8GHz | 96 GB | 38 800 Ft | Részletek |
Ingyenes próba és visszatérítések
A Contabo nem kínál ingyenes próbát. Amit viszont biztosít, az egy 14 napos visszatérítési ablak a szerződés kezdetétől. Néhány más speciális helyzetben is jogosult vagy visszatérítésre:
Ezeken a helyzeteken kívül a visszatérítés általában nem elérhető, ezért érdemes átgondoltan megválasztani a számlázási ciklust a regisztrációnál. Minden visszatérítés az eredeti fizetési módra érkezik vissza.
Fizetési módok
A Contabo a következőket fogadja el:
A Credit Cards és a PayPal támogatja az automatikus ismétlődő fizetéseket, amit személy szerint kényelmesnek találok az esetleges szolgáltatáskimaradások elkerülése érdekében.
Az elfogadott pénznemek: EUR, USD és GBP. Egy dolgot érdemes előre kiemelni: a Contabo nem fogad el kriptovaluta-fizetéseket.
Nézd meg fent az árképzési widgetet az OpenClaw-hoz ajánlott összes Cloud VPS csomag aktuális áraival.
Hogy valós képet kapjak arról, hogyan teljesít a Contabo infrastruktúrája az OpenClaw által egy szervertől ténylegesen megkövetelt munkaterhelés alatt, teljes benchmark-sorozatot futtattam a Cloud VPS 20 SSD csomagon.
Ugyanazt a csomagot használtam az OpenClaw futtatásához is a teszt során, így az itt szereplő számok azt a valós környezetet tükrözik, amelyben az ügynök működött, nem egy elméleti konfigurációt.
Íme pontosan, mivel dolgoztam:
| Benchmark | Eredmény |
| CPU események másodpercenként | 3,431.24 |
| CPU átlagos késleltetés | 1.75ms |
| CPU szálak standard eltérése | 0.00 |
| Memóriaátviteli sebesség | 17,710.99 MiB/sec |
| Memória átlagos késleltetése | 0.06ms |
| Szekvenciális írási sebesség | 524.04 MiB/sec |
| Véletlen olvasási áteresztőképesség | 27.45 MiB/s |
| Véletlen írási áteresztőképesség | 18.30 MiB/s |
| Lemez átlagos késleltetése | 0.15ms |
| Letöltés hálózaton | 299.04 Mbps |
| Feltöltés hálózaton | 295.55 Mbps |
| Hálózati üresjárati késleltetés | 0.26ms |
| Csomagvesztés | 0.0% |
| Stresszteszt eredmény | 8/8 stresszor sikeres, 0 hiba |
A sysbench CPU benchmarkot 6 szállal és 20,000-es prímszámkorláttal futtattam, ami azt a fajta folyamatos számítási munkát szimulálja, amelyet az OpenClaw AI-inferencia kérések feldolgozásakor, automatizálási folyamatok végrehajtásakor és párhuzamos feladatkönnyítési sorok kezelésénél végez.
Eredmények:
Az a szám tűnt fel leginkább, hogy a szórás 0.00 volt mind a hat szálon. Minden mag gyakorlatilag azonos időablakon belül fejezte be a munkát a teljes teszt során.
Az OpenClaw szempontjából ez azért fontos, mert az ügynök nem bontja a munkáját kiszámítható, egyszálú feladatokra. Több egyidejű műveletet kezel, és ha a CPU-hozzárendelés egyes szálakat előnyben részesítene másokkal szemben, az kiszámíthatatlan válaszidőként jelentkezne.
Ez az összes hat magon mutatkozó következetesség azt jelzi számomra, hogy a VPS-hez rendelt erőforrások valóban rendelkezésre állnak és stabilak.
A sysbench-et a memóriaátvitel tesztelésére használtam 10GB adat és 1MB blokkok mellett.
Ez azt a fajta memórián belüli műveletet szimulálja, amelyet az OpenClaw folyamatosan végez: a beszélgetési kontextus tárolását a munkamenetek között, a skill-kimenetek pufferezését, valamint az adatok továbbítását az átjáró és az ügynök komponensek között.
Eredmények:
A közel 17.7 GB másodpercenként a teljes benchmark-sorozat kiemelkedő eredménye. Ezen az áteresztőképességen a memória műveletei gyakorlatilag soha nem szűk keresztmetszetek.
Akár egyetlen felhasználói munkamenetet kezel az ügynök, akár több egyidejű csatorna-integrációt, az itt elérhető RAM-átvitel több tartalékot ad, mint amennyire a legtöbb OpenClaw telepítésnek valaha szüksége lesz. A 0.06ms átlagos késleltetés ezt tovább erősíti.
Az OpenClaw folyamatosan ír lemezre: munkamenet-előzmények, naplók, konfigurációs frissítések és skill-adatok mind valós időben kerülnek a fájlrendszerre.
Ezért ennél a tesztnél erre figyeltem a leginkább.
Szekvenciális írási sebesség fájl-előkészítés közben:
Véletlen olvasási/írási teszt eredményei:
A 524 MiB/sec szekvenciális írási sebesség erős egy megosztott VPS környezethez képest. Az OpenClaw szempontjából viszont a véletlen I/O értékek a fontosabbak, mivel az ügynök nem nagy, szekvenciális fájlokat ír, hanem sok apró, gyakori írást végez a munkamenet- és naplóadatokon.
A 0.15ms átlagos késleltetés és a 0.68ms 95. percentilis fsync-kel szinkron I/O mellett azt jelenti, hogy a lemez nem fog szűk keresztmetszetté válni még erős ügynökterhelés alatt sem.
Az OpenClaw alapvető működése a hálózattól függ. Minden üzenet, amelyet az ügynök a Telegramról, WhatsAppról vagy Discordról fogad, bejövő hálózati kérés.
Minden AI-inferencia hívás az Anthropic vagy OpenAI felé kimenő kérés. A hálózati késleltetés közvetlenül befolyásolja, milyen gyorsan válaszol az ügynök, miután üzenetet küldesz neki.
Az Ookla Speedtest CLI-t a legközelebbi elérhető szerver ellen futtattam:
A nulla csomagvesztés és a közel 300 Mbps-os szimmetrikus letöltési és feltöltési sebesség tiszta eredmény. A 0.26ms üresjárati késleltetés kivételesen alacsony, és egy olyan ügynöknél, amely munkamenetenként több tucat kimenő API-hívást végez, ez az alap késleltetés számít.
A 37.35ms letöltési jittert érdemes megjegyezni. Ez nem szokatlan egy megosztott hálózati környezetben, és valószínűleg nem befolyásolja a tipikus OpenClaw munkaterheléseket, de ha időkritikus automatizmusokat építesz, érdemes saját speedtestet futtatnod a provisionálás után, hogy alapértéket állapíts meg.
A stresszteszt a legrelevánsabb benchmark az OpenClaw szempontjából, mert az ügynök folyamatosan fut, nem rövid kitörésekben.
A stress-ng-t mind a 6 CPU magon és 2 VM stresszoron együttesen futtattam 5 percen keresztül, szimulálva azt, ami akkor történik, amikor az ügynök több egyidejű feladatot, aktív munkameneteket és háttérben futó automatizálási munkákat kezel egyszerre.
Eredmények:
Minden stresszor sikeres volt. Nem volt throttling, összeomlás vagy romlás az egész 5 perc során.
A 73,070.61 VM bogo ops különösen erős, és megerősíti, hogy a memória-alrendszer a CPU-stresszorok mellett is stabilan helytállt, anélkül hogy bármelyik komponens visszahúzta volna a másikat.
Egy folyamatosan működő AI ügynök esetében ez a stabilitási profil számít igazán. Egy olyan szerver, amely egy 10 másodperces benchmarkban jól teljesít, de tartós terhelés alatt leromlik, rossz választás lenne az OpenClaw számára. A Cloud VPS 20 SSD nem mutatott erre utaló jelet.
A Cloud VPS 20 SSD minden általam futtatott tesztben erős eredményeket hozott. Íme a gyors összefoglaló:
Az OpenClaw futtatása szempontjából ezek az eredmények azt jelentik, hogy az infrastruktúra nem lesz a teljesítmény korlátozó tényezője.
A válaszidőt, a feladatvégrehajtás sebességét és a munkamenet-kezelést az általad csatlakoztatott AI modell és a felépített munkafolyamatok összetettsége fogja meghatározni, nem az alatta futó szerver.
Érdemes visszautalni a támogatási szekció egyik pontjára: a Cloud VPS 20 SSD megosztott virtualizált környezetben működik. Normál körülmények között a fenti benchmarkok azt tükrözik, amit tapasztalni fogsz.
Ha az extrém szomszédos VPS-aktivitás aggályt jelent a munkaterhelésed számára, a Cloud VDS szint dedikált hardvert ad, megosztás nélkül az instanciák között.
Hogy valóban megértsem, milyen az OpenClaw-élmény a Contabónál, a teljes beállítást végigteszteltem mindkét telepítési útvonalon.
Azt akartam megtudni, hogy ez valóban elérhető-e egy olyan fejlesztő számára, aki még nem használta a Contabót, vagy olyan termék-e, amely sok manuális problémamegoldást igényel, mielőtt eredményt látnál.
Arra is kíváncsi voltam, hogyan teljesít a vezérlőpanel, miután az OpenClaw már fut, és hogy a két felület az ügynökkel való interakcióra mennyire praktikus a mindennapi használat során.
Íme, mit találtam.
A Contabo kétféle módot ad arra, hogy OpenClaw-t tegyél egy szerverre.
Mindkettőt kipróbáltam, és az erőfeszítés szempontjából, valamint abban, hogy mire kell gondolnod, elég különbözőnek érződnek.
Elmentem a Contabo honlapjára, és az egérrel a VPS menüre húztam. Az OpenClaw a Apps and Panels oszlop tetején szerepel, új jelöléssel.
A külön OpenClaw oldal közvetlenül az OpenClaw felhasználási eseteihez igazítja a csomagokat, ahelyett hogy egy általános árlistát mutatna, és rád bízná, hogy kitaláld, melyik specifikáció kell.
A négy csomag, amit találtam, úgy van kialakítva, hogy illeszkedjen ahhoz, mennyire intenzíven tervezed használni az ügynököt.
A Cloud VPS 20-at választottam, 5.60 euróért havonta, 12 hónapos futamidővel.
A Get Started gombra kattintva egy modál nyílt meg, nem egy külön konfigurációs oldalra irányított át, ami feszesen tartotta a folyamatot. A modál két dolgot kért: hol szeretném, hogy fusson a szerver, és milyen jelszót szeretnék beállítani.
A régióválasztó valós időben mutatta a késleltetési adatokat a helyem alapján, az EU opció ingyenes volt, a UK opció pedig 1.45 euróval került többe havonta.
Értékeltem, hogy tényleges milliszekundum-értékeket láthattam, nem csak régióneveket. Az EU helyszínt választottam 189ms értékkel.
A jelszómező ugyanaz a hitelesítő adat, amelyet SSH-hozzáféréshez használnék a szerverhez, tehát ez nem egy eldobható lépés. Az űrlap ellenőrzi az adatokat, mielőtt továbbléphetnél, és a költség végig látható alul a modálban.
Nem jelentek meg váratlan végösszegek a fizetésnél, amit kifejezetten üdítőnek találtam.
Az új ügyfeleknek a megrendelés megerősítése előtt egy személyes adatokat és fizetést érintő lépésen kell áthaladniuk.
A Contabo elfogadja a Visa, Mastercard, American Express és PayPal fizetéseket. A visszatérő ügyfelek ezt teljesen kihagyhatják. Fizetés után visszaigazoló e-mailt kaptam a szerver IP-címével és a jelszavamra vonatkozó emlékeztetővel.
Az OpenClaw ezután a háttérben települ. A new.contabo.com ügyfélpanelben láttam, ahogy a szerver állapota Installing-ról Running-ra vált. Tapasztalatom szerint gyorsabban befejeződött, mint a megadott maximum 30 perc.
Összességében az egyik legtisztább regisztrációs folyamatnak találtam, amit VPS terméknél végigcsináltam. Nincsenek felesleges lépések, nincs az utolsó pillanatban felbukkanó upsell, és a költség végig látható, nem csak a fizetésnél derül ki.
Egy már meglévő Contabo VPS-en is teszteltem az OpenClaw hozzáadását. Ez az út nagyjából öt percet vett igénybe a Install gombra kattintástól addig, amíg a szerver ismét online lett, OpenClaw-val készen, ami lenyűgözött.
Van azonban valami fontos, amit tudnod kell, mielőtt belevágsz.
A VPS-listából az ügyfélpanelen a használni kívánt szerver melletti hárompontos menüre kattintottam. A legördülő menü több lehetőséget adott. A Reinstall opciót választottam.
Az újratelepítési modál tetején sárga figyelmeztető sáv jelent meg: a VPS-en lévő összes adat törlődni fog.
Mielőtt egyáltalán kiválaszthatnád az OpenClaw-t, a Contabo egy külön figyelmeztető képernyőn részletesen elmagyarázza, mit is jelent ez:
Mindent lementettem a szerverről, mielőtt folytattam. Ez a lépés nem opcionális. Ha kihagyod, és a Install gombra kattintasz, az adat elveszik.
A figyelmeztetés elolvasása után átváltottam a modál Application Installation fülére, kiválasztottam az OpenClaw-t a legördülő listából, beállítottam egy admin jelszót, és rákattintottam a Install gombra.
A szerver állapota azonnal Installing-ra váltott. Körülbelül két perccel később újra Running lett.
Beléptem a szerver részleteihez, és megerősítettem, hogy az Applications részben az OpenClaw szerepel, az official documentation linkjével és a kezdeti root felhasználónévvel.
Két perc gyors, és az újratelepítési út valóban hatékony bárki számára, aki rendelkezik egy szabad Contabo VPS-sel, és kényelmesen kezeli az adatvesztéssel járó újratelepítést.
Ami ezt az utat illetően a leginkább tetszett, hogy egy meglévő Contabo-ügyfél számára, aki AI ügynök munkaterhelésre szeretne átállítani egy szervert, ez egy alacsony erőfeszítést igénylő út, amely gyorsan kész, konfigurálható OpenClaw példányt ad.
Az Application Installation fül letisztult, az OpenClaw opció könnyen megtalálható, és a kétperces fordulóidő miatt nem kell tétlenül várni, hogy történjen valami.
Mindkét út ugyanoda vezet: SSH-val csatlakozni az OpenClaw konfigurálásához.
Az ügynök alapértelmezés szerint nem tesz közzé nyilvános webes felületet, ezért ez a lépés elkerülhetetlen. Egyben ez az a pont is, ahol némi technikai magabiztosság szükséges.
Így kapcsolódtam:
ssh root@MY_SERVER_IP
A kapcsolat azonnal létrejött. Az admin jelszó megadása után megnyílt a terminálmunkamenet, és az OpenClaw bevezető varázsló automatikusan elindult.
Az első képernyő, amellyel találkoztam, egy biztonsági figyelmeztetés volt. Arra kér, hogy olvasd el a teljes biztonsági dokumentációt, mielőtt eszközöket engedélyezel vagy az ügynököt kitennéd az internetre.
Jeleztem, hogy megértettem, és továbbléptem.
Az onboarding ezután négy döntésen vezetett végig:
Az onboarding befejeződött, a gateway szolgáltatás elindult, és az OpenClaw jelezte, hogy fut. Az SSH kapcsolatfelvételtől az élő ügynökig kevesebb mint 10 perc telt el.
Miután az OpenClaw futott, mindkét interakciós felületet teszteltem.
A openclaw tui futtatása az SSH-munkamenetben egy szöveges felületet indít a terminálban.
Beírtam üzeneteket, és az ügynök az általam konfigurált modellel válaszolt. Az élmény tiszta és gyors volt.
Semmi késés nem volt magában a felületben, és azoknak a fejlesztőknek, akik már eleve a terminálban dolgoznak, ez egy praktikus mindennapi opció. Gyors feladatokra és közvetlen parancsokra ezt találtam a gyorsabbnak a kettő közül.
A böngészőalapú Control UI a localhost 18789 portján fut. Mivel alapértelmezés szerint localhosthoz van kötve, nem pedig nyilvánosan elérhető, a hozzáféréshez először SSH alagutat kell létrehozni:
ssh -N -L 18789:127.0.0.1:18789 root@MY_SERVER_IP
Az alagút megnyitásával egy második terminálablakban futtattam a openclaw dashboard parancsot. Ez egy tokenizált linket generált, amelyet beillesztettem a böngészőbe.
A Control UI megnyílt: egy vizuális felület chat panellel, skill kapcsolókkal, beállításokkal és aktivitásfigyelővel. Sokkal kényelmesebbnek találtam konfigurációs munkára és az aktivitási naplók áttekintésére, mint a terminálos felületet.
Az ára viszont az, hogy minden alkalommal létre kell hozni az SSH alagutat. Ha bezárod, a Control UI elérhetetlenné válik, amíg újra el nem indítod.
Valójában úgy gondolom, hogy ez a megfelelő alapértelmezett viselkedés. Egy olyan ügynököt, amely fájlrendszer-hozzáféréssel és shell-parancsok futtatási lehetőségével rendelkezik, nem szabad nyilvánosan elérhetővé tenni csak úgy, minden tudatos lépés nélkül.
A Contabo valóban gondolt arra, hogy az OpenClaw elérhető legyen.
Ami jól működik, azt érdemes világosan kiemelni:
Az SSH-alapú konfiguráció az egyetlen pont, amely némi technikai magabiztosságot igényel. Szerintem ez nagyrészt helyénvaló ahhoz képest, ami az OpenClaw. Egy self-hosted AI ügynök, amely fájlrendszer-hozzáféréssel és shell-parancsok futtatásának lehetőségével rendelkezik, nem egy kattintgatós varázslóval kell, hogy konfigurálható legyen.
Fejlesztők és technikailag magabiztos felhasználók számára a teljes út egy friss rendeléstől egy interaktív, futó ügynökig 30 percen belül teljesíthető.
Ennek ellenére van egy dolog, amit szeretnék, ha a Contabo hozzáadna: egy módot arra, hogy az OpenClaw Control UI közvetlenül az ügyfélpanelen keresztül elérhető legyen anélkül, hogy minden alkalommal SSH alagutat kellene létrehozni.
A Hostinger, amely szintén kínál OpenClaw hostingot, lehetővé teszi, hogy az ügynök felületét az hPanelen keresztül telepítsd és elérd, a gateway token az environment variables szekcióban látható, a dashboard pedig közvetlen URL-en érhető el. Egyszer beilleszted a tokent, és már bent is vagy, nincs szükség alagútra.
A Contabo SSH-alagutas megközelítése alapértelmezésben biztonságosabb, és értem, miért ezt a tervezési döntést hozták. De egy olyan terméknél, amelyet fejlesztőknek szánnak, akik több projekten is dolgozhatnak több szerveren egyszerre, egy panelbe integrált hozzáférési útvonal érezhetően csökkentené a súrlódást anélkül, hogy veszélyeztetné az alapvető biztonsági modellt.
Ez az egyetlen terület, ahol az élmény inkább technikai puristáknak, mint produktív fejlesztőknek készültnek tűnik.
Egy olyan terméknél, mint az OpenClaw, a támogatás minősége fontosabb, mint a hagyományos webhostingnál. Olyan AI ügynököt futtatsz, amely rendszerszintű hozzáféréssel rendelkezik a szerveredhez, és amikor valami elromlik, technikailag pontos válaszokra van szükséged, nem általános reakciókra, amelyek körbe-körbe küldenek.
Személyesen teszteltem a Contabo támogatását, hogy lássam, hogyan teljesítenek egy valós infrastrukturális kérdés esetén.
A Contabo három támogatási csatornát biztosít:
A tesztemet a jegykezelő rendszeren fókuszáltam, mert ott mutatkozik meg leginkább a technikai mélység.
A bal oldali sávban az ügyfélpanelben a Support, majd a Contact Us menüpontra kattintottam.
A támogatási oldal tiszta táblázatban jeleníti meg a meglévő jegyeket, oszlopokkal a Ticket ID, cím, előfizetés, státusz, létrehozás dátuma és utolsó módosítás dátuma számára.
Két gomb található a lista alatt: Create new Support Ticket az összetett, kivizsgálást igénylő technikai kérdésekhez, és Chat with us a gyors kérdésekhez.
A Create new Support Ticket gombra kattintottam. Egy modál csúszott be a képernyő jobb oldalán, letisztult űrlappal, amely témát, altémát, a releváns előfizetést és a kérdés részleteit kérte.
A Technical és Configuration témát választottam, az Other altémát, és a jegyet a Cloud VPS 20 példányomhoz rendeltem.
Ezt a kérdést küldtem be 5:04 PM on March 27, 2026 időpontban:
“Szeretném megérteni, hogyan működik az erőforrás-izoláció a VPS-példányok között ugyanazon a fizikai hoston. Pontosabban, ha egy szomszédos VPS erős CPU- vagy memória-tüskével rendelkezik, az befolyásolja az OpenClaw munkaterheléseim teljesítményét? És kínál-e a Contabo olyan csomagszintet, ahol a CPU-erőforrások teljesen dedikáltak, és nem megosztottak?”
Ez egy olyan kérdés volt, amelyre valóban választ akartam kapni. Az OpenClaw folyamatosan fut, és ha egy zajos szomszéd ugyanazon a fizikai hoston ronthatja az ügynök válaszidejét vagy feladatvesztést okozhat, az valós működési kockázat bárki számára, aki VPS-en futtatja.
Ekaterina a General Support csapattól még aznap, 5:18 PM-kor válaszolt, 14 perccel az után, hogy elküldtem a jegyet.
A válasz közvetlen és őszinte volt. Megerősítette, hogy a Contabo VPS csomagok megosztott virtualizált környezetben futnak, ahol több VPS-példány osztozik ugyanazon a fizikai hoston, beleértve a CPU-magokat és a RAM-ot is.
Elismerte, hogy bár a CPU- és memória-hozzáférés garantált, a virtualizáció természete miatt némi késleltetés a szomszédos VPS-ek aktivitása miatt időnként előfordulhat.
Amit külön értékeltem, hogy ezt nem próbálta szépíteni. Pontosan úgy fogalmazott, hogy a legtöbb alkalmazásnál a hatás csekély vagy nulla, de teljesítményérzékeny szolgáltatásoknál egy standard VPS nem biztos, hogy a legjobb élményt nyújtja.
Ezután világosan két alternatíva felé terelt: a Virtual Dedicated Servers felé, ahol minden VDS saját dedikált hardvererőforrásokat kap, megosztás nélkül az instanciák között, valamint a Dedicated Servers felé, ahol az egész fizikai gép a tiéd, virtualizációs overhead nélkül.
Ez az a válasz, amely valódi termékismeretet igényel. Könnyű lett volna annyit mondani, hogy “a VPS erőforrásaink garantáltak”, és itt megállni.
Ehhez képest Ekaterina őszinte értékelést adott a korlátról, elmagyarázta annak technikai okát, és pontosan megmondta, melyik termékszint oldja meg a problémát, ha ez a munkaterhelésednél fontos.
Válaszidő: 14 perc péntek délután. Ez gyors egy olyan technikai infrastrukturális kérdésnél, amely érdemi választ igényelt, nem csupán egy tudásbázis-cikk linkjét.
Technikai pontosság: A válasz pontos volt, és összhangban állt azzal, amit a megosztott virtualizációról tudok. Nem volt mellébeszélés, nem volt homályos megnyugtatás, és nem próbálták elkerülni az általam felvetett korlátot.
Őszinteség: Itt tűnt ki leginkább a Contabo támogatása. Amikor egy szolgáltató árképzési ígérete az olcsó, megosztott VPS-en alapul, bátorság kell ahhoz, hogy azt mondd egy ügyfélnek, egy VPS lehet, hogy nem a megfelelő eszköz teljesítményérzékeny munkaterheléshez, és hogy egy drágább szintet ajánlj. Az ilyen őszinteség több bizalmat épít, mint egy kifényezett nem-válasz.
Jegyfelület: Az ügyfélpanel támogatási része tiszta és jól szervezett.
A ticket-élmény valóban erős volt. 14 perces válaszidő, technikailag pontos válasz, és őszinte elismerése egy valós infrastrukturális korlátnak, nem pedig kikerülésnek.
Az OpenClaw VPS-en való futtatásakor felmerülő technikai kérdéseknél ez a szintű válasz minősége sokat számít. Úgy távoztam a beszélgetésből, hogy tisztábban értettem a terméket, és konkrét utat kaptam előre arra az esetre, ha nagyobb izolációra lenne szükségem.
Igen. Miután teljes benchmarkokat futtattam, kipróbáltam mindkét telepítési utat, és a támogatási csapatot is egy valós technikai kérdéssel teszteltem, ajánlom a Contabót az OpenClaw futtatásához.
Ami a leginkább kitűnik, az az, hogy a Contabo milyen tudatosan gondolkodott az OpenClaw-élményről. A dedikált hosting oldal, a felhasználási esetekhez igazított csomagok és az ingyenes egykattintásos telepítés eltüntetik azt a súrlódást, amely egyébként a self-hosted AI ügynökök telepítésével jár.
Az alatta futó infrastruktúra erős: 17.7 GB/sec memóriaátvitel, nulla stresszteszt-hiba, és őszinte támogatás, amely nem kendőzi el a megosztott virtualizáció korlátait.
A Control UI SSH-alagutas elérése és az ingyenes próba hiánya olyan dolgok, amelyeket érdemes előre tudni. De azoknak a fejlesztőknek, akik privát, folyamatosan működő AI ügynököt szeretnének megbízható infrastruktúrán, valóban versenyképes áron, a Contabo erős választás.
Kezdd el a Contabo OpenClaw használatát| Csomag neve | Tárhely | CPU | RAM | OS | Ár | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cloud VPS 10 | 150 GB | 4 mag | 8 GB | 1 650 Ft | Részletek | |
| Storage VPS 10 | 300 GB | 2 mag | 4 GB | 1 650 Ft | Részletek | |
| Storage VPS 20 | 400 GB | 3 mag | 8 GB | 2 240 Ft | Részletek | |
| Cloud VPS 20 | 200 GB | 6 mag | 12 GB | 2 240 Ft | Részletek | |
| Storage VPS 30 | 1 TB | 6 mag | 18 GB | 4 180 Ft | Részletek | |
| Cloud VPS 30 | 400 GB | 8 mag | 24 GB | 4 180 Ft | Részletek | |
| Storage VPS 40 | 1.2 TB | 8 mag | 30 GB | 7 470 Ft | Részletek | |
| Cloud VPS 40 | 500 GB | 12 mag | 48 GB | 7 470 Ft | Részletek | |
| Storage VPS 50 | 1.4 TB | 14 mag | 50 GB | 11 070 Ft | Részletek | |
| Cloud VPS 50 | 600 GB | 16 mag | 64 GB | 11 070 Ft | Részletek | |
| CLOUD VDS S | 180 GB | 3 x 2.8GHz | 24 GB | 11 540 Ft | Részletek | |
| CLOUD VDS M | 240 GB | 4 x 2.8GHz | 32 GB | 13 730 Ft | Részletek | |
| Cloud VPS 60 | 700 GB | 18 mag | 96 GB | 14 630 Ft | Részletek | |
| CLOUD VDS L | 360 GB | 6 x 2.8GHz | 48 GB | 20 700 Ft | Részletek | |
| CLOUD VDS XL | 480 GB | 8 x 2.8GHz | 64 GB | 27 460 Ft | Részletek | |
| CLOUD VDS XXL | 720 GB | 12 x 2.8GHz | 96 GB | 38 800 Ft | Részletek |
| Description | Expert Review |
|---|---|
| Skálázható virtuális magánszerverek robosztus teljesítménnyel és rugalmasság... | Read VPS Review |
| Megfizethető, nagy teljesítményű szerverek teljes testreszabhatósággal és vez�... | Read Dedicated Server Review |
| Megbízható Windows VPS tárhely testreszabható környezetekkel és kiváló skál�... | Read Windows VPS Review |
| Read VDS Review | |
| Read GPU Hosting Review | |
| Read n8n Hosting Review | |
| Read WireGuard Hosting Review | |
| Read Nextcloud Hosting Review | |
| Read RDP Hosting Review |
A Contabo Cloud VPS 10 4 vCPU maggal és 8 GB RAM-mal megfelel az OpenClaw minimális követelményeinek, és személyes használatra jól működik. Intenzívebb, több platformos használathoz a Cloud VPS 20 6 maggal és 12 GB RAM-mal a jobb kiindulópont.
Nem. A Contabo nem kínál ingyenes próbaidőszakot. Új szerződésekre 14 napos visszatérítési időszakot biztosítanak, így van elég ideje tesztelni az infrastruktúrát, mielőtt hosszú távra elköteleződne.
Igen. Az ügyfélvezérlő panelről bármely meglévő VPS-t újratelepíthet OpenClaw-val az Alkalmazás telepítése fülön keresztül. Vegye figyelembe, hogy az újratelepítési folyamat véglegesen törli a szerveren lévő összes meglévő adatot.
Az OpenClaw támogatja az Anthropicot, az OpenAI-t, a Geminit és számos más szolgáltatót. A preferált szolgáltatót az telepítés utáni bevezető varázslóban konfigurálhatja, és ott adhatja meg API-kulcsát is. Az API-használat költségeit közvetlenül a szolgáltató számlázza ki, és ezek elkülönülnek a Contabo VPS költségétől.
Válaszoljon néhány egyszerű kérdésre, és találja meg Önnek a tökéletes megoldást!
Tárhely keresésének elindítása
A HostAdvice.com egy független oldal, mely professzionális értékeléseket biztosít tárhelyszolgáltatókkal kapcsolatosan. Az oldalon található értékelések őszinték, nem részrehajlóak és mindenkit ugyanolyan feltételek alapján minősítenek.
Az értékelt cégek pénzbeli juttatást utalnak át számunkra, de ez nincs hatással az értékelések kimenetelére. A juttatás nem befolyásolja az egyes tárhelyszolgáltatások rangsorát.
Támogassa a weblap-tulajdonosok közösségét azzal, hogy oldalunkon egy őszinte értékelést ír a saját tárhelyszolgáltatójáról.
