A HostArmada Dedicated CPU Server csomagjai a tárhelyportfólió csúcsát jelentik, és miután saját kézzel teszteltem egyet, a teljesítményadatok ezt alá is támasztják.
Éles szervert telepítettem, öt teljes benchmarkot futtattam CPU, memória, lemez, hálózat és terheléses tesztelés terén, és a CPU közel tökéletes lineáris skálázódást mutatott mind a négy magon, amit még dedikált hardveren is ritkán látni.
Olvass tovább a teljes képért.
Azoknak a felhasználóknak, akiknek menedzselt dedikált erőforrásokra és erős valós teljesítményre van szükségük, a HostArmada komoly megfontolandó opcióként tűnik fel.
Tipp: Ha olyan dedikált szervert keresel, amelyhez menedzselt támogatás jár, és nem szeretnél az operációs rendszer szintű adminisztrációval foglalkozni, a HostArmada teljesen menedzselt megközelítése jelentős időt takarít meg. Látogasd meg a HostArmada Dedicated CPU Server oldalát a csomagok összehasonlításához.
A HostArmada igazságos és következetes értékeléséhez a strukturált tárhelyértékelési módszertanunkat alkalmaztam, amely meghatározza, hogyan értékeljük az összes általunk tesztelt szolgáltatót. A teljes keretrendszert elolvashatod a értékelési módszertan oldalunkon.
Így teljesített a HostArmada Dedicated CPU Server az egyes kategóriákban:
| Kategória | Pontszám | Miért ez a pontszám |
|---|---|---|
| Árak | 9.2/10 | Versenyképes bevezető árak egy teljesen menedzselt dedikált szerverhez. A megújítási árak az első időszak után emelkednek, és a 7 napos visszatérítési időszak rövidebb, mint a megosztott csomagok 45 napos garanciája. |
| Funkciók | 9.5/10 | Teljes root hozzáférés, cPanel/WHM, NVMe SSD, 23 adatközponti helyszín, automatikus biztonsági mentések és Imunify360 védelem extra díj nélkül. |
| Teljesítmény | 8.8/10 | A CPU egyszálon 1,594 eseményt/mp értéket ért el, 99.3% többmagos skálázódással. A hálózat elérte a 935 Mbps-t. A véletlenszerű lemez I/O volt a gyenge pont 48 MiB/s olvasással. |
| Kezelhetőség | 9.0/10 | Az ügyfélfelület tiszta és jól szervezett. A cPanel/WHM ismerős mindenkinek, aki már kezelt tárhelyfiókot. A fizetési folyamat egyszerű. |
| Támogatás | 9.5/10 | Az élő chat kevesebb mint 20 másodperc alatt kapcsolódott. Az ügynök eleinte összekeverte a megosztott és a dedikált termékeket, mielőtt pontos technikai információt adott volna a helyes irányba terelve a beszélgetést. |
| Összesen | 9.2/10 | Erős CPU- és hálózati teljesítmény teljesen menedzselt támogatással. Kissé visszafogja a mérsékelt lemez-I/O és az a támogatói csapat, amely lehetne fürgébb a dedikált specifikus kérdésekben. |
A HostArmada a Dedicated CPU Server csomagokat három szinten kínálja: Lift Off, Low Orbit és High Orbit.
Mindegyik csomag növeli a CPU-magok, a RAM, az NVMe tárhely és a sávszélesség mennyiségét, így egyértelműen látható az erőforrások növekedése, ahogy haladsz felfelé a szinteken. Mindhárom teljesen menedzselt, a cPanel/WHM mellékelve van, és root hozzáférés kérésre elérhető.
Ár tekintetében a bevezető díjak versenyképesek egy teljesen menedzselt dedikált szerverhez képest. Az őszinte megjegyzés az, hogy a megújítási díjak az első időszak után emelkednek, amit érdemes beleszámolnod a költségvetésedbe, mielőtt elköteleződsz.
Az, hogy a cPanel/WHM, a monitorozás, a biztonsági frissítések és a biztonsági mentések mind extra díj nélkül benne vannak, a teljes tulajdonlási költséget vonzóbbá teszi, mint amilyennek elsőre tűnik.
A HostArmada elfogadja a következő fizetési módokat:
A számlázás havi és negyedéves ciklusban érhető el, a havi számlázás első megrendelési időszakára 50% kedvezménnyel.
A HostArmada 7 napos pénzvisszafizetési garanciát kínál a dedikált CPU szerver csomagokra. Ez rövidebb időszak, mint a megosztott tárhely 45 napos garanciája, ezért azt javaslom, hogy a szervert alaposan teszteld ezen időszakon belül.
Egy tesztszervert telepítettem a HostArmada Dedicated CPU Server Lift Off csomagon, hogy alaposan próbára tegyem az infrastruktúrát. Íme a pontos specifikációk, amelyekkel dolgoztam:
Teszt szerver konfigurációja:
Öt teljesítményteszt-kategóriát futtattam: CPU feldolgozási teljesítmény (egyszálas és többszálas), memória-átvitel, lemez I/O sebességek, hálózati teljesítmény és rendszerstabilitás tartós terhelés alatt.
Ezek a tesztek teljes képet adtak arról, hogyan teljesít a szerver különböző valós munkaterhelések mellett. Íme, mit találtam.
| Benchmark | Eredmény |
|---|---|
| CPU Events per Second (Single) | 1,594.61 |
| CPU Events per Second (Multi) | 6,334.65 |
| CPU Average Latency | 0.63ms |
| Memory Transfer Speed (1KB) | 6,252.55 MiB/sec |
| Memory Operations per Second | 6,402,609 |
| Memory Transfer Speed (1MB) | 30,527.44 MiB/sec |
| Disk Read Speed (Random) | 48.41 MiB/s |
| Disk Write Speed (Random) | 32.27 MiB/s |
| Disk Read Speed (Sequential) | 2,316.72 MiB/s |
| Disk Average Latency | 0.08ms |
| Network Download Speed | 935 Mbit/s |
| Network Upload Speed | 928.53 Mbit/s |
| Network Ping | 1.575ms |
| Stress Test Bogo ops/s | 6,835.89 |
| Stress Test Stability | 0 failures, all 4 workers passed |
A sysbench CPU benchmark 20,000-ig számítja ki a prímeket, hogy mérje a nyers feldolgozási teljesítményt. Ez olyan CPU-igényes feladatokat szimulál, mint a tranzakciók feldolgozása, a PHP futtatása egy WordPress oldalon, egyidejű felhasználói kérések kezelése vagy háttérfeladatok futtatása.
Egyszálas és többszálas tesztet is futtattam mind a négy magon, mindegyiket 60 másodpercig.
Egyszálas eredmények:
Többszálas eredmények (4 mag):
Mit mutat ez: Az 1,594 esemény/másodperc egyszálas eredmény messze meghaladja azt, amit erősnek tartok ebben az árkategóriában. Az igazi érdekesség azonban a többszálas eredmény.
A tökéletes lineáris skálázódás egytől négy magig 6,378 esemény/másodpercet eredményezne (1,594.61 x 4). A tényleges 6,334.65 eredmény 99.3% skálázási hatékonyságot jelent. Megosztott vagy túladott környezetben jellemzően 60-75% hatékonyságra esik vissza a skálázódás a CPU-erőforrások versengése miatt. Ez a közel tökéletes skálázódás megerősíti, hogy a CPU-magok valóban dedikáltak, és nincs erőforrás-versengés a szomszédos felhasználók részéről.
Az átlagos késleltetés 0.63ms-on maradt mindkét teszt során, a 95. percentilis pedig alig változott 0.64ms-ra. Ez az állandóság azt mutatja, hogy a CPU a teszt első másodpercétől az utolsóig ugyanazon a szinten teljesített, mindenféle throttling vagy teljesítményromlás nélkül terhelés alatt.
A sysbench memória benchmark azt méri, milyen gyorsan tudja a szerver RAM-ja olvasni és írni az adatokat.
Két tesztet futtattam: 1KB blokkokkal, amelyek azt szimulálják, ahogyan a PHP kis objektumokat, például session adatokat és cache bejegyzéseket kezel, valamint 1MB blokkokkal, amelyek nagyobb adatműveleteket, például tömeges adatbázis-átvitelt szimulálnak.
1KB blokk eredmények:
1MB blokk eredmények:
Mit mutat ez: Az 1KB teszt 6,252 MiB/sec sebességet produkált több mint 6.4 millió művelettel másodpercenként, míg az 1MB teszt 30,527 MiB/sec értéket ért el. Mindkét eredmény kiváló.
Az 1KB tesztnél az átlagos késleltetés 0.00ms-ként szerepelt, vagyis minden memóriaművelet gyorsabban fejeződött be, mint amennyit a sysbench a pontossági szintjén mérni tudott. A teljes 1KB futtatás során a legnagyobb kiugrás mindössze 1.42ms volt.
A sysbench fileio benchmark azt teszteli, milyen gyorsan olvas és ír adatot a szerver a lemezre. A tesztfájlt nagyobbra állítottam, mint a szerver 8GB RAM-ja, hogy megkerüljem a cache-t és a tényleges lemez teljesítményét mérjem.
Ezután két tesztet futtattam: egy véletlenszerű olvasási/írási tesztet, amely a valós adatbázis-viselkedést szimulálja, ahol az adatok kiszámíthatatlanul érhetők el, és egy szekvenciális olvasási tesztet, amely a nyers tárhelyátvitelt méri.
Véletlenszerű olvasási/írási eredmények:
Szekvenciális olvasási eredmények:
Mit mutat ez: A 2,316 MiB/s szekvenciális olvasási sebesség megerősíti, hogy az NVMe tárhely jól teljesít lineáris adatműveleteknél, például statikus fájlok kiszolgálásakor, nagy médiafájlok olvasásakor vagy biztonsági mentési folyamatok kezelésekor.
A véletlenszerű olvasási/írási eredmények más képet mutatnak. 48.41 MiB/s olvasásnál és 32.27 MiB/s írásnál ezek az értékek mérsékeltek. Összehasonlításképp: a nagy teljesítményű NVMe meghajtók optimalizált dedikált szerver környezetben gyakran 100+ MiB/s értéket nyújtanak véletlenszerű műveleteknél. Az itt kapott eredmények arra utalnak, hogy vagy I/O ütemezési többletterhelés, vagy olyan tárhelykonfiguráció áll a háttérben, amely a megbízhatóságot helyezi előtérbe a nyers véletlenszerű áteresztőképességgel szemben.
Az 0.08ms átlagos késleltetés nagyon alacsony, a 95. percentilis 0.24ms értéke pedig azt mutatja, hogy a szerver még a műveletek végén is gyorsan reagál. A 6,609 művelet/másodperc fsync eredmény azt jelzi, hogy a tárhely megfelelően van hangolva az adatok biztonságos tárolásához.
A hálózati sebességet a speedtest-cli segítségével mértem, hogy a frankfurti adatközpontban futó élő szerver letöltési és feltöltési sávszélességét, valamint késleltetését megállapítsam.
Hálózati sebesség eredményei:
Egy külön pingtesztet is futtattam a Google szerverei felé, hogy a valós késleltetést mérjem:
Mit mutat ez: A 935 Mbit/s letöltési sebesség és a 928.53 Mbit/s feltöltési sebesség kiemelkedő eredmények. Ez közel gigabites szimmetrikus teljesítmény, amelyben alig van különbség a letöltés és a feltöltés között, és azt mutatja, hogy a hálózati infrastruktúra nincs úgy korlátozva vagy megosztva, hogy az visszafogná az átvitelt.
A 1.575ms ping a legközelebbi tesztkiszolgálóhoz kiváló. A Google pingteszt 7.098ms átlaggal, nulla csomagvesztéssel és mindössze 0.110ms szórással rendkívül stabil kapcsolatot és minimális jittert igazol. Olyan alkalmazásoknál, ahol a következetes válaszidő számít, például API végpontoknál, valós idejű irányítópultoknál vagy webáruházi fizetéseknél, ez a hálózati stabilitás jelentős előny.
stress-ng-t futtattam mind a 4 CPU magon teljes 5 percig (300 másodperc), a szervert a végsőkig terhelve, hogy lássam, hogyan viselkedik tartós maximális nyomás alatt.
Ez azt szimulálja, amikor a szervered hosszan tartó forgalmi csúcsot kap, és az összes CPU-mag teljes kihasználtsággal dolgozik.
Stresszteszt eredmények:
Mit mutat ez: A szerver az összes 4 CPU workerrel teljes 5 percen át futott, és mindegyik gond nélkül teljesített, meghibásodás, összeomlás vagy instabilitás jele nélkül. Pontosan ezt szeretnéd látni egy dedikált szervernél.
A CPU stresszor a teljes futás alatt 2,050,765 műveletet hajtott végre, 6,835 bogo ops/másodperc teljesítményt tartva végig.
A valós idejű és az usr+sys bogo ops pontszámok közötti összhang megerősíti, hogy a szerver valóban teljes kapacitáson dolgozott a teljes teszt során, nem pedig burst kreditekre támaszkodott, ami gyakori gyakorlat a költségvetési szolgáltatóknál, amelyek rövid távon erős eredményeket mutatnak, de tartós terhelés alatt visszaesnek.
A HostArmada Dedicated CPU Server erős eredményeket hozott szinte minden benchmarkban, amelyet lefuttattam. A CPU egyszálon 1,594 esemény/másodperc teljesítményt ért el 99.3% többmagos skálázódással, a memória-átvitel 6,252 MiB/sec és 30,527 MiB/sec közé esett a különböző blokkméreteknél, a hálózati sebesség megközelítette a gigabitet, a stresszteszt pedig teljes öt percig futott nulla hibával.
A gyakorlatban ez olyan szervert jelent, amely gond nélkül kezeli az egyidejű felhasználókat, terhelés alatt is reszponzív marad, és nem romlik le egy forgalmi csúcs idején. Az egyetlen figyelendő terület a véletlenszerű lemez I/O. Az árkategóriájához képest az összteljesítmény-profilra nehéz azt mondani, hogy ne lenne meggyőző.
A HostArmada három fő csatornán nyújt támogatást:
Az élő chatet és a jegykezelő rendszert is teszteltem dedikált szerverrel és biztonsággal kapcsolatos kérdésekkel, hogy valós képet kapjak a válaszidőről és a technikai mélységről.
A HostArmada weboldalán rákattintottam a chat gombra, majd kitöltöttem az előzetes chat űrlapot a nevemmel, email címemmel és a kérdésemmel. A dedikált szerver újratelepítéséről kérdeztem az operációs rendszert illetően.
Vasil M. csatlakozott a beszélgetéshez, és megkért, hogy adjam meg a hosztnevet vagy az email címet, amely a kliensfiókomhoz tartozik, hogy közvetlenül megnézhesse a fiókomat.
Miután megadtam, azonosította a szerveremet, a megfelelő OS újratelepítési útmutatóhoz vezetett egy self-managed VPS esetén, és megerősítette, hogy az újratelepítés általában néhány percet vesz igénybe.
Ami tetszett ebben az interakcióban, az az volt, hogy Vasil nem adott általános választ. Megnézte a fiókomat, azonosította a megfelelő szolgáltatást, és a pontos dokumentációhoz irányított, ahelyett hogy fejből írta volna le a folyamatot. Az egész beszélgetés két percen belül lezajlott.
Értékelésem:
Jegyet küldtem be a HostArmada ügyfélfelületén 05:26-kor, 24 March 2026-án. Az SSL and Security részleget választottam, és a prioritást High-ra állítottam.
A kérdésem ez volt:
“Hello. Egy ügyfelem WordPress webhelyéhez értékelem a HostArmada-t. Szeretném megérteni, hogyan működik a CageFS az önök shared hosting környezetében. Ha a szerveren lévő másik fiók feltörik, a CageFS teljesen elszigeteli az én WordPress fájljaimat és folyamataimat, vagy még mindig fennáll a keresztfiókos szennyeződés kockázata a fájlrendszer szintjén?”
Zai B. a Technical Support csapatból 05:41-kor válaszolt, 15 perccel a beküldés után.
A válasz technikailag pontos és teljes volt. Zai megerősítette, hogy a HostArmada shared hostingja CloudLinux OS-t futtat, amely CageFS-t használ arra, hogy minden fiókot saját virtualizált fájlrendszerben izoláljon, megakadályozva, hogy a felhasználók hozzáférjenek más fiókok fájljaihoz vagy folyamataihoz.
Elmagyarázta azt is, hogy a Lightweight Virtual Environment (LVE) korlátozza az egyes fiókok által felhasználható erőforrásokat, ami megakadályozza, hogy egy fiók rontsa a többiek teljesítményét ugyanazon a szerveren. A következtetés egyértelmű volt: ha egy másik fiókot feltörnek a szerveren, az nem férhet hozzá a WordPress fájljaidhoz vagy folyamataihoz a fájlrendszer szintjén.
Ez technikailag részletes válasz volt egy technikailag specifikus kérdésre. Nem volt kitérés, nem volt hivatkozás egy általános biztonsági cikkre, és nem volt bizonytalanság abban, hogy mit véd a CageFS és mit nem.
Értékelésem:
Mindkét csatornán a HostArmada gyors válaszokat adott valódi technikai tartalommal. Az élő chat kevesebb mint két perc alatt kezelte az account-specifikus szerverkérdést, közvetlen dokumentációs linkkel. A jegy 15 perc alatt érkezett vissza egy infrastruktúra-szintű biztonsági magyarázattal, amelyhez nem kellett utólagos egyeztetés.
A HostArmada használhatóságát három területen teszteltem, amelyekkel minden dedikált szerver vásárló közvetlenül találkozik: a regisztrációs folyamat, az ügyfélfelület irányítópultja és a szerverkezelés.
Elmentem a HostArmada weboldalára, és megnyitottam a Dedicated CPU Server tárhelyoldalt. A csomag-összehasonlító rész közvetlenül a csomagnevek alatt mutatta mindhárom szintet, a Lift Off, Low Orbit és High Orbit csomagokat, a CPU-magokkal, RAM-mal, NVMe tárhellyel és sávszélességgel együtt.
Nem kellett több oldalon keresztül keresgélni az alapvető specifikációkat.
Kiválasztottam a Lift Off csomagot, és rákattintottam a Get Started gombra.
A következő oldalon domain kiválasztására kértek. A HostArmada három lehetőséget ad:
A harmadik lehetőséget választottam, majd továbbléptem a termék konfigurációs oldalára.
A konfigurációs oldal egyetlen görgethető képernyőn kezeli az egészet, négy világos szakaszba rendezve.
Számlázási ciklus: Havi opció között választhattam 114.95 dollár/hó áron vagy Negyedéves opció között 149.44 dollár/hó áron. A Havit választottam.
Adatközpont: A HostArmada 23 helyszínt jelenít meg Európában, Észak-Amerikában, Ázsiában, Ausztráliában és Dél-Amerikában. Frankfurtot választottam.
Szerver konfigurálása: Ez a rész tartalmazza az operációs rendszert, a cPanel licencet, a távoli felhőalapú mentést, az Imunify360-mal ellátott szerverbiztonságot, a webszervert és a spamszűrőt. Az AlmaLinux OS és az alap cPanel Admin licenc 5 fiókkal ingyen benne van. Az Imunify360 biztonság és az Apache/NGINX szintén díjmentesen mellékelve van.
Kiegészítő bővítmények: Olyan opcionális extrák, mint a dedikált IP, az Elastic Search, a PCI Compliance, a WHMCS és az SSL tanúsítvány-szintek különböző árakon. Ezeket mind kihagytam, hogy tiszta alaptesztet kapjak.
Kattintottam a Preview Order gombra, áttekintettem a teljes összegzést, és befejeztem a fizetést. A HostArmada Visa, Mastercard, American Express, Google Pay és PayPal fizetési módokat fogad el.
A checkout oldal három szakaszra oszlik: Contact Information, Billing Information és Payment Options. A jobb oldali rendelésösszegzés mindent megjelenít, amit kiválasztottam, beleértve az alköltséget és az aktív kedvezményt is. A teljes bontást át tudtam tekinteni a fizetési adatok megadása előtt.
Összesített regisztrációs értékelés: A regisztrációs folyamat az egyik legegyszerűbb, amellyel dedikált szerver szolgáltatóknál találkoztam. Az egyoldalas konfigurációs folyamat megszünteti azt a súrlódást, amelyet a több lépésből álló varázslók általában okoznak, és az árak minden lépésben láthatók.
A regisztráció után beléptem a HostArmada ügyfélfelületére. Az elrendezés tiszta és azonnal könnyen navigálható.
Az oldalsávból gyorsan elértem mindent: Dashboard, My Services, Domains, My Invoices és Support Tickets, mindegyik egyértelműen megjelölve. A főképernyő személyre szabott üdvözlést és egy pillantásra áttekinthető fiókállapot-összegzést mutat. Az aktív szolgáltatások, a nyitott jegyek és a számlázási információk mind láthatók anélkül, hogy bárhová kattintani kellene.
A My Services rész világosan rendezett kártyákon mutatja az aktív csomagokat. Minden kártyán látható a csomag neve, a szolgáltatás típusa és a számlázási ciklus. Ugyanazon az oldalon láthattam a nyitott jegyeket is, vagy új jegyet hozhattam létre.
A számlatörténet közvetlenül alatta található, így soha nem maradsz le egy fizetési határidőről.
Egy dedikált szerver felhasználó számára az ügyfélfelület nem áraszt el felesleges lehetőségekkel. Olyan információkat jelenít meg, amelyek számítanak, és a navigáció logikus marad. Elég egyszerű annak, aki most ismerkedik a menedzselt dedikált tárhellyel, de nem annyira leegyszerűsített, hogy a tapasztalt felhasználók korlátozottnak érezzék.
A szerverkezelési oldalra a My Services részben az aktív dedikált szerver csomagra kattintva jutottam el. Minden szükséges információ egyetlen oldalon volt összegyűjtve.
Azonnal láthattam, hogy a szerver AlmaLinux 9.7 futtatásával aktív állapotban van, a fő IP-címet és az adatközpont helyszínét (Frankfurt, Germany) anélkül, hogy máshova kellett volna navigálnom.
A kezelési eszközök között szerepel az SSH parancs másolás gombbal megjelenítve, így nem kell kézzel begépelni a csatlakozási adatokat. A root jelszó visszaállítása és a cPanel/WHM hozzáférés szintén ugyanerről az oldalról érhető el.
A HostArmada menedzselt megközelítése azt jelenti, hogy nem neked kell foglalkoznod az OS frissítésekkel, biztonsági javításokkal vagy a szervermonitorozással.
Ezeket az ő technikai csapatuk kezeli. Ha mélyebb vezérlésre van szükséged, a root SSH hozzáférés kérésre, támogatási jegyen keresztül érhető el, nem pedig alapértelmezés szerint van engedélyezve. Ez egy kis többletfrikciót jelent azokhoz a versenytársakhoz képest, amelyek azonnal root hozzáférést adnak, de egyben megakadályozza a véletlen hibás konfigurációt egy menedzselt szerveren, ahol a támogatói csapat felel a stabilitásért.
A HostArmada ügyfélfelülete az egyik legintuitívabb irányítópult, amellyel dedikált szerver szolgáltatóknál találkoztam. A navigáció logikus, és a legfontosabb információk anélkül láthatók, hogy menükben kellene keresgélni. Egy menedzselt dedikált szerver esetén a felület mindent biztosít, amire szükséged van a szolgáltatásod figyeléséhez és kezeléséhez anélkül, hogy alapvető feladatok miatt támogatási jegyet kellene nyitnod.
Miután egy éles szerveren lefuttattam a teljes benchmarkokat, ajánlom a HostArmada Dedicated CPU Server tárhelyét azoknak, akiknek menedzselt dedikált erőforrásokra van szükségük a saját adminisztráció bonyolultsága nélkül. A CPU teljesítmény erős volt, 99.3% többmagos skálázódási hatékonysággal és nulla hibával egy tartós, ötperces stresszteszt alatt. A közel gigabites hálózati sebesség lenyűgöző ezen az árponton, és a memóriaátvitel is kiváló volt kis és nagy blokkméreteknél egyaránt.
Ez a szerver a nagy forgalmú éles weboldalakhoz, ügyféloldalak sokaságát kezelő ügynökségekhez, folyamatos teljesítményt igénylő webáruházakhoz és olyan alkalmazásokhoz illik leginkább, amelyeknek dedikált CPU- és memóriarforrásokra van szükségük teljes cPanel/WHM menedzsmenttel.
Ha a költségvetésed szorosabb, és a forgalmad még nem igényel dedikált erőforrásokat, a HostArmada Cloud SSD VPS csomagjai költséghatékonyabb belépést jelentenek ugyanazzal az adatközponti infrastruktúrával. A dedikáltra váltás akkor éri meg, amikor garantált erőforrás-elkülönítésre, terhelés alatt is következetes teljesítményre és a teljesen menedzselt szerveradminisztráció nyugalmára van szükséged.
A 7 napos pénzvisszafizetési garancia alacsony kockázatúvá teszi, hogy saját magad is kipróbáld az infrastruktúrát. Kezdd a Lift Off csomaggal, és emelj szintet, ahogy a terhelésed nő.
| Csomag neve | Tárhely | CPU | RAM | OS | Ár | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Free Trial | Korlátlan | 2 x 2GHz | 1 GB | 0 Ft | Részletek | |
| Armada DS - LIFT OFF! | 160 GB | 4 x 2.2GHz | 8 GB | 25 480 Ft | Részletek | |
| Armada DS - Low Orbit | 320 GB | 8 x 2.2GHz | 16 GB | 35 740 Ft | Részletek | |
| Armada DS - High Orbit | 640 GB | 16 x 2.2GHz | 32 GB | 56 250 Ft | Részletek |
| Description | Expert Review |
|---|---|
| Read Cloud Hosting Review | |
| Read Reseller Review | |
| Skálázható, nagy teljesítményű VPS-tárhely teljes root-hozzáféréssel és me... | Read VPS Review |
| Read Wordpress Review |
Igen. Az összes HostArmada Dedicated CPU Server csomag teljesen menedzselt. Technikai csapatuk kezeli az operációs rendszer frissítéseit, a biztonsági javításokat, a szerverfelügyeletet és a karbantartást. A root hozzáférés kérésre, támogatási jegyen keresztül elérhető, ha közvetlen szervervezérlésre van szüksége.
Igen. A Lift Off csomagról a Low Orbit vagy High Orbit csomagra támogatási jegy benyújtásával válthat. A HostArmada technikai csapata elvégzi a migrációt, az összes adatot átviszi, ellenőrzi azok sértetlenségét, és szolgáltatását az új csomagra állítja át.
A HostArmada dedikált CPU-s szerverei AlmaLinuxot futtatnak. Az újratelepítést a technikai csapatuk végzi, és körülbelül 30 percet vesz igénybe. Az AlmaLinux az alapértelmezett és ajánlott opció az ő menedzselt dedikált környezetükben.
A Dedikált CPU szerverek teljesen elszigetelt erőforrásokat biztosítanak, megosztás nélkül. A VPS csomagok KVM virtualizációt használnak kiosztott erőforrásokkal, de a mögöttes hardver más ügyfelekkel megosztott. A dedikált csomagok emellett cPanel/WHM kezelést is tartalmaznak, míg a VPS csomagok alapértelmezés szerint önmenedzseltnek számítanak. Az árkülönbség a garantált erőforrás-elszigetelést és a kezelt támogatást tükrözi.
A HostArmada 23 adatközpontot működtet Észak-Amerikában, Európában és Ázsiában. A helyszínek között szerepel Toronto, Dallas, Los Angeles, London, Frankfurt, Szingapúr, Tokió és Mumbai, többek között. A fizetés során Ön választja ki az adatközpontot.
A HostArmada 7 napos pénzvisszafizetési garanciát kínál a Dedicated CPU Server csomagokra. Ez rövidebb, mint a shared hostinghoz járó 45 napos garancia. A visszatérítés csak a tárhelydíjra vonatkozik, és nem fedezi a domainregisztrációt vagy a kiegészítő szolgáltatásokat.
Válaszoljon néhány egyszerű kérdésre, és találja meg Önnek a tökéletes megoldást!
Tárhely keresésének elindítása
A HostAdvice.com egy független oldal, mely professzionális értékeléseket biztosít tárhelyszolgáltatókkal kapcsolatosan. Az oldalon található értékelések őszinték, nem részrehajlóak és mindenkit ugyanolyan feltételek alapján minősítenek.
Az értékelt cégek pénzbeli juttatást utalnak át számunkra, de ez nincs hatással az értékelések kimenetelére. A juttatás nem befolyásolja az egyes tárhelyszolgáltatások rangsorát.
Támogassa a weblap-tulajdonosok közösségét azzal, hogy oldalunkon egy őszinte értékelést ír a saját tárhelyszolgáltatójáról.
