A HostGator az egyik legismertebb szolgáltató a megosztott és privát webtárhely terén. De széles kínálatával hogyan teljesít a pénztári folyamat után?
A Hatchling csomagot választottam, 30 napon át szigorú sebesség- és rendelkezésreállási teszteknek vetettem alá, alaposan végigjártam a vezérlőpultot és a cPanel felületét, valamint kipróbáltam az élő csevegést. Bár a HostGator kezdőbarát tárhelyszolgáltató, stabil alapokkal, úgy fogja találni, hogy érdemes még egyszer átnézni a pénztári folyamatot és a biztonsági mentések feltételeit.
Ez az értékelés bemutatja mindazt, amit teszteltem, hogyan teljesített, és mire érdemes odafigyelni. A végén megtudhatja, hogy a HostGator megfelelő tárhelyszolgáltató-e az Ön céljaihoz.
A HostGator értékelését a HostAdvice tárhelyértékelési módszertana, egy aprólékos, átfogó megközelítés alapján állítottam össze, amelyet minden tárhelyszolgáltató értékelésére alkalmazunk. Az alábbi eredmények azt mutatják be, hogy valójában mit teszteltem, és hogyan teljesített.
| Teszt | Pontszám /10 | A pontszám indoklása |
|---|---|---|
| Árak & és csomagok | 9.0 | Átlátható megújítási árak és rugalmas csomagok, de hosszú elköteleződések és feláras ajánlatok a pénztári folyamat során |
| Funkciók | 9.4 | Átfogó tárhelyeszközök, egyszerű WordPress-kezelés, de korlátozott biztonságimentés-megőrzési idő |
| Teljesítmény | 9.1 | Gyors betöltés a legtöbb tesztben, a megfigyelés során alkalmankénti kiugró teljesítményingadozásokkal |
| Könnyű használat | 9.6 | Egyszerű WordPress-telepítés, áttekinthető vezérlőpult és kényelmes hozzáférés a cPanel felületéhez |
| Ügyfélszolgálat színvonala | 9.0 | Gyors első válasz és hasznos útmutatás, de átkapcsolásokkal és hiányos válaszokkal |
| Összesítés | 9.2 | Jó teljesítmény és használhatóság, a biztonsági mentések, a számlázás és az ügyfélszolgálat korlátaival |
A HostGator nem csupán alapszintű megosztott tárhelyet kínál; ezért első lépésként meg kell határoznia, valójában melyik szolgáltatásra van szüksége. A Hatchling megosztott tárhelyet teszteltem. Az alábbi VPS-, dedikált szerveres, viszonteladói, menedzselt WordPress- és webáruházi tárhelyszolgáltatások azonban a HostGator szélesebb termékkínálatához tartoznak, és nem képezik további gyakorlati tesztek részét.
| Csomag neve | Tárhely | Sávszélesség | OS | Panel | Weboldalak száma | Ár | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hatchling | 10 GB | Korlátlan | cPanel | 10 | 1 250 Ft | Részletek | |
| Baby | 20 GB | Korlátlan | cPanel | 20 | 1 490 Ft | Részletek | |
| Business Plan | 50 GB | Korlátlan | cPanel | 50 | 2 070 Ft | Részletek | |
| Pro Plan | 100 GB | Korlátlan | cPanel | 100 | 4 620 Ft | Részletek |
| Csomag neve | Tárhely | CPU | RAM | Garancia | Ár | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Baby Plan | 20 GB | - | 0 Ft | 1 490 Ft | Részletek | |
| Business Plan | 50 GB | - | 0 Ft | 2 070 Ft | Részletek | |
| Pro Plan | 100 GB | - | 0 Ft | 4 620 Ft | Részletek |
| Csomag neve | Tárhely | RAM | Sávszélesség | Garancia | Weboldalak száma | Ár | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Online Store + Marketplace | 100 GB | Korlátlan | 0 Ft | 20 | 4 290 Ft | Részletek | |
| Online Store | 50 GB | Korlátlan | 0 Ft | 10 | 8 260 Ft | Részletek |
| Csomag neve | Tárhely | CPU | RAM | OS | Ár | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Value NVMe32 | 1000 GB | 8 mag | 32 GB | 47 730 Ft | Részletek | |
| Power NVMe 64 | 1.95 TB | 16 mag | 64 GB | 80 040 Ft | Részletek | |
| Enterprise NVMe 128 | 2.93 TB | 32 mag | 128 GB | 114 790 Ft | Részletek |
| Csomag neve | Tárhely | Sávszélesség | OS | Panel | Ár | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Snappy 2000 | 100 GB | Korlátlan | cPanel | 16 550 Ft | Részletek | |
| Snappy 4000 | 200 GB | Korlátlan | cPanel | 22 840 Ft | Részletek | |
| Snappy 8000 | 450 GB | Korlátlan | cPanel | 32 440 Ft | Részletek |
| Tárhely típusa | Leginkább erre alkalmas |
|---|---|
| Megosztott webtárhely | Blogokhoz, portfóliókhoz és kisebb üzleti webhelyekhez |
| WordPress-tárhely | WordPress-központú webhelykezeléshez |
| Webáruházi tárhely | Online áruházakhoz és értékesítési eszközökhöz |
| VPS-tárhely | Nagyobb erőforrás-szabályozáshoz és elkülönítéshez |
| Dedikált szerveres tárhely | Kizárólagos szervert igénylő projektekhez |
| Viszonteladói tárhely | Ügyfeleknek tárhelyet értékesítő ügynökségeknek |
A megosztott tárhelycsomagban a HostGator a következő szinteket kínálta: Hatchling, Baby, Business és Pro. A meghirdetett webhely- és SSD-tárhelykeretek a Hatchling csomagban szereplő 10 webhelytől és 10GB-tól a Pro csomagban engedélyezett 100 webhelyig és 100GB-ig terjedtek. Bár a magasabb szintek extra ügyfélszolgálatot és biztonságot kínálhatnak, érdemes alaposan összehasonlítani az összes benne foglalt eszközt.
Íme néhány vásárlási feltétel, amelyet érdemes ismernie:
A HostGator több tárhelyterméket kínál, többek között:
A tesztemhez a Hatchling, a négyszintű megosztott tárhelycsomag-kínálat belépő szintű csomagja.
A Hatchling 10 webhelyet, 10GB SSD-tárhelyet és becslések szerint havi 40,000 látogatásra elegendő kapacitást biztosított. Bár a magasabb árú csomagszintek nagyobb kereteket kínálnak, az összehasonlító teszt eredményei közvetlenül a „Hatchling” csomagra vonatkoznak, nem pedig a HostGator teljes tárhelykínálatára.
A teszteket a WordPress-webhelyemen futtattam, és adatközpontként a németországi Frankfurtot, választottam. A teszteket azonban a GTmetrix teszteket viszont a texasi San Antonióból futtattam, Chrome 154 és Lighthouse 12.6.1 használatával. A cél az, hogy egy olyan látogató élményét tükrözzük, aki az Egyesült Államokból egy németországi tárhelyszolgáltatási helyhez csatlakozik.
A sebességtesztjeim a következőkre terjedtek ki:
A teszt két alapvető kérdésre kereste a választ: gyorsan és következetesen töltődik-e be, és elérhető-e, amikor az embereknek szükségük van rá?
Az alábbi összehasonlításban a heti és havi eredmények mediánját használom, hogy egy jellemző teszteredményt mutassak be, ne pedig hagyjam, hogy egy szokatlanul lassú nap uralja a számokat. Az alacsonyabb betöltési idők kedvezőbbek, a magasabb Teljesítmény- és Struktúra-pontszámok pedig jobbak.
| Mérőszám | Legutóbbi · okt. 20. | 7 napos medián | 30 napos medián |
|---|---|---|---|
| Teljesítmény | 85% | 85% | 85% |
| Struktúra | 93% | 94% | 93% |
| TTFB | 0.56 s | 0.57 s | 0.56 s |
| FCP | 1.04 s | 1.04 s | 1.12 s |
| LCP | 1.61 s | 1.57 s | 1.57 s |
| TBT | 23 ms | 12 ms | 16 ms |
| CLS | 0 | 0 | 0 |
| Teljes betöltési idő | 1.74 s | 1.70 s | 1.64 s |
Október 20-án a GTmetrix B osztályzatot adott az oldalnak: a teljesítményre 85%-ot, a szerkezetre pedig 93%-ot. Az első tartalom megjelenéséig eltelt idő 1.04 másodperc, a legnagyobb tartalmi elem megjelenéséig eltelt idő (LCP) 1.61 másodperc, a teljes betöltési idő pedig 1.74 másodperc volt.
A teljes blokkolási idő mindössze 23 milliszekundum volt, az összesített elrendezés-eltolódás (CLS) pedig 0. Egyszerűen fogalmazva: az oldal fontos tartalma gyorsan megjelent, a szkriptek nem tartották sokáig várakozásra a böngészőt, és az elrendezés nem mozdult el a mérés során.
Az első bájtig eltelt idő (TTFB) 556 milliszekundum volt; ebből a csatlakozás 132 milliszekundumot, a szerveroldali várakozási idő pedig 424 milliszekundumot tett ki ebben a jelentésben. Az oldal a laboratóriumi tesztben kellően gyorsan reagált, de nem érkezett meg azonnal a szervertől. A 93%-os szerkezeti pontszám arra utal, hogy a GTmetrix viszonylag kevés olyan szerkezeti problémát talált, amelyet ellenőriz; önmagában azonban nem bizonyítja a szerver megbízhatóságát vagy a valós felhasználók számára biztosított, állandó sebességet.
Október 14–20. között a teljesítmény medián pontszáma 85%, az LCP mediánja 1.57 másodperc, a teljes betöltési idő mediánja pedig 1.70 másodperc volt. A TTFB mediánja 571 milliszekundum volt.
A teljes blokkolási idő végig alacsony maradt, mediánja 12 milliszekundum volt, a CLS pedig mind a hét tesztben nulla volt. A hét LCP-mérés közül hat a gyakran használt 2.5 másodperces viszonyítási értéken belül fejeződött be.
Október 14. volt a kivétel. A teljesítmény 65%-ra esett vissza, az LCP 3.18 másodpercre nőtt, a teljes betöltési idő pedig elérte a 3.22 másodpercet. A TTFB is magasabb, 981 milliszekundum volt.
MEGJEGYZÉS: Egy kisvállalkozás tulajdonosa számára ez azt jelenti, hogy a kezdőlap fő tartalmának megjelenése egy szerencsétlen látogatás alkalmával észrevehetően tovább tarthat, még akkor is, ha a hét nagy része jól alakult. Egyetlen lassabb eredmény nem bizonyítja az üzemszünetet, és pusztán ebből a megfigyelési előzményből nem lehet megállapítani a pontos okát.
A 30 napos előzmények nagyjából ugyanezt a képet mutatják. A megfigyelési időszak alatt a következő értékeket mértem:
Ezek az értékek biztatóak egy belépő szintű megosztott tárhelycsomag esetében, amely ezt a konkrét oldalt szolgálja ki.
Négy LCP-mérés azonban meghaladta a 2.5 másodpercet: szeptember 21-én (4.66 másodperc), szeptember 29-én (2.75 másodperc), október 10-én (2.66 másodperc) és október 14-én (3.18 másodperc). A szeptember 21-i ismételt teszt nem sokkal később 2.23 másodpercre javult. Ez megmutatja, mennyire eltérhetnek az egyes eredmények, azt azonban nem árulja el, hogy miért.
A szerver válaszideje is változott. A TTFB szeptember 29-én 1.91 másodpercre, október 10-én pedig 1.89 másodpercre emelkedett, szemben a 0.56 másodperces havi mediánnal. Ezeken a napokon a lassulás egy része még azelőtt jelentkezett, hogy a böngésző megkapta volna az első bájtot, tehát nem csupán az oldal megjelenítése közben.
Az oldal jellemzően közel maradt a 69 kéréshez és 1.35 MB-hoz, ami miatt fontosak ezek a kiugrások; ez azonban nem bizonyítja, hogy kizárólag a HostGator okozta őket. Az elrendezés szinte minden mérés során elhanyagolható mértékben mozdult el, bár az első, szeptember 21-i eredmény CLS-értéke nulla helyett 0.137 volt.
A GTmetrix sebességtesztjei mellett az UptimeRobot segítségével figyeltem a hosttest989.com webhelyet, ötpercenkénti HTTP/S-ellenőrzéssel. A 2026. október 23-án végződő 30 napos időszakra vonatkozóan a vezérlőpultja 100%-os rendelkezésre állást, nulla incidenst és 0 perc rögzített üzemszünetet mutatott.
A 7 napos és a 24 órás nézet szintén 100%-ot mutatott. Egy üzleti webhely esetében ez biztató: a megfigyelőrendszer nem rögzített sikertelen elérhetőségi ellenőrzést az időszak alatt.
MEGJEGYZÉS: Ennek az eredménynek vannak korlátai. Az ötpercenkénti lekérdezés során elkerülhetik a figyelmünket az ellenőrzések közötti rövid kimaradások, ezért a megfigyelt 100%-os rendelkezésre állás nem bizonyítja, hogy a szolgáltatás minden másodpercben megszakítás nélkül elérhető volt.
Az átlagos válaszidő is 1,818ms volt, a minimum 1,785ms, a maximum pedig 1,851ms, de a válaszidő-panel az utolsó órára volt beállítva. Ezek az adatok nem jellemzik az egész hónapot, és nem hasonlíthatók össze közvetlenül a GTmetrix TTFB- vagy oldalbetöltési idejével.
A különbség azért fontos, mert a rendelkezésre állás és a sebesség különböző kérdésekre ad választ. Az UptimeRobot az ütemezett ellenőrzések során elérhetőnek találta a webhelyet, a GTmetrix viszont így is négy olyan mérést rögzített, amelyeknél hosszabb volt az LCP. Ügyfeleinek mindkettőre szükségük van: olyan webhelyre, amely folyamatosan elérhető, és olyan oldalakra, amelyek gyorsan betöltődnek, amikor odaérnek.
A HostGator Hatchling mind a sebesség, mind a rendelkezésre állás terén jó alapot nyújtott. A legutóbbi GTmetrix-mérés során a következő eredményeket kaptam:
Ezzel szemben az UptimeRobot a következőt rögzítette:
Egy kisvállalkozás webhelyénél megnyugtató a többnyire gyors oldalbetöltés és a rögzített üzemszünetek hiányának kombinációja.
A teljesítmény azonban nem volt hibátlan. Négy GTmetrix-mérésnél az LCP meghaladta a 2.5 másodpercet, az ötpercenkénti elérhetőségi ellenőrzések pedig nem feltétlenül észlelik a rövidebb kimaradásokat. Egy webhely elérhető maradhat úgy is, hogy bizonyos látogatások során lassúnak érződik, ezért a két mérőszámot együtt értékelném, ahelyett hogy kizárólag a 100%-os értékre hagyatkoznék.
Az eredményeim alapján így mérlegelném a HostGator használatát:
Egy másik szempont a helyszín. San Antonióból teszteltem egy Frankfurtban üzemeltetett weboldalt, ezért azt javaslom, hogy végezzen további teszteket azokból a régiókból, ahol az ügyfelei tartózkodnak.
Ehhez a teszthez végigkövettem a HostGator folyamatát a megosztott tárhely kiválasztásától a pénztári folyamaton át az ügyfél-vezérlőpult megnyitásáig, a tárhelycsomag megkereséséig és a cPanel megnyitásáig. Két gyakorlati kérdésre szerettem volna választ kapni: Mennyi akadályba ütközik, mielőtt elkezdheti használni a szolgáltatást, és utána mennyire egyszerű elvégeznie a mindennapi tárhelykezelési feladatokat?
A fiókomba már be voltam jelentkezve, és volt mentett fizetési mód, ezért ez a teszt a vásárlási és tárhelykezelési élményt vizsgálja, nem pedig egy teljesen új felhasználó regisztrációját vagy az e-mail-cím megerősítésének lépéseit.
A HostGator Hosting menüjéből indultam, és megnyitottam a megosztott tárhely csomagjait. A Hatchling, a Baby, a Business és a Pro egymás mellett szerepelt, így a csomag kiválasztása előtt látható volt a bevezető havi ár, a szerződéses időtartam, a megújítási ár és a főbb erőforrás-keretek.
Ez az elrendezés megkönnyítette a csomagszintek összehasonlítását anélkül, hogy négy külön termékoldalt kellett volna megnyitnom.
A „Hatchling” csomagot választottam. Az ajánlat $3.75 havonta volt 36 hónapos szerződéses időtartam esetén, majd az ár $10.99 havonta összegre újul meg. A csomag 10 weboldalt és 10 GB SSD-tárhelyet tartalmazott. A HostGator azt is feltüntette, hogy a csomag havi 40,000 látogatásra ideális, de ezt tervezési útmutatásnak tekintem, nem pedig a tesztem során mért teljesítményadatnak.
Az árakat bemutató képernyőn az volt hasznos, hogy a megújítási ár közvetlenül az ajánlat alatt szerepelt, nem csak a fizetés utolsó lépésénél jelent meg.
Ezután következett a domain kiválasztása. A HostGator a csomaghoz első évre ingyenes domaint kínált, lehetőséget arra, hogy egy már meglévő domainemet használjam, valamint a „Domain kiválasztása később” lehetőséget. Örültem az utóbbinak, mert így anélkül folytathattam, hogy domaint kellett volna keresnem, vagy módosítanom kellett volna egy meglévő webhely DNS-beállításait.
A „Privát domainregisztráció hozzáadása” jelölőnégyzet már be volt jelölve, bár a képernyőkép alapján nem állapítható meg, hogy a kiválasztott domain esetében végül mennyibe kerül. Fizetés előtt ellenőrizném a domain és az adatvédelem díjtételeit, ahelyett hogy azt feltételezném, minden kiegészítő szolgáltatás ingyenes.
A kosár kevésbé volt visszafogott. A Hatchling mellett egy egyhónapos Professional Email Trial is szerepelt benne $0.00-ért, áthúzott $2.99-os árral. Egy külön „Vásároljon többet, takarítson meg többet” promóció arra ösztönzött, hogy további termékeket adjak hozzá a 15% vagy 20% kedvezmény feloldásához. A látható ajánlatok között szerepelt az AI All Access-Pack, egy Baby tárhelycsomag és egy VPS. Volt egy összecsukott rész is négy ajánlott kiegészítő szolgáltatással.
A Hatchling megvásárlásához egyik további termékre sem volt szükségem, az „Hozzáadás” gombok pedig külön tartották a promóciós termékeket a tárhelycsomagtól. Ennek ellenére a Hatchling vásárlása közben egy másik tárhelycsomag-szint és egy VPS ajánlása szükségtelenül zsúfolttá tette a kosarat.
Az ingyenes e-mailes próbaidőszakra is érdemes odafigyelni: láttam, hogy bekerült a kosárba, de a képernyőképen nem szerepeltek a próbaidőszak utáni számlázási feltételek. Mielőtt aktívan hagynám a próbaidőszakot, ellenőrizném ezeket.
Különösen tetszett az adatközpont-választó. A HostGator kezdetben az indiai Mumbait mutatta kiválasztott helyszínként, de a kosárban megváltoztathattam. A látható menüben Frankfurt, São Paulo, Madrid, Párizs, Arizona és Sydney szerepelt.
Frankfurtot választottam, Németországban. Később a tárhelykezelő képernyő Frankfurtot erősítette meg a csomag adatközpontjaként, tehát a választás nem csupán díszítő elem volt a pénztári folyamatban.
A rendelés összesítője a folyamat során végig könnyen áttekinthető maradt: a rögzített pénztári folyamatban a hároméves Hatchling-időszakért $135.00 volt fizetendő, $263.60 megtakarítás szerepelt, az adott rendelésnél pedig $0.00 forgalmi adót tüntettek fel. A $135.00 előre fizetendő összeg volt, nem havi díj.
A „Tovább a pénztári folyamathoz” gombra kattintva eljutottam a végleges regisztrációs és fizetési oldalra. A HostGator a fiók létrehozásához elkérte a nevemet, az elérhetőségeimet, a számlázási címemet és egy jelszót. A fizetési szakaszban bankkártyával és PayPallal lehetett fizetni, miközben a rendelés összesítője továbbra is látható maradt a jobb oldalon.
Egy részlet felkeltette a figyelmemet: a HostGator marketingüzeneteinek fogadására szolgáló jelölőnégyzet már be volt jelölve. Jobban örülnék, ha ez alapértelmezés szerint nem lenne kiválasztva. A pénztári folyamat azt is egyértelműen jelezte, hogy a tárhelycsomagok automatikusan megújulnak, hacsak nem mondják le őket; a megújítási és lemondási szabályzatokra mutató hivatkozások is szerepeltek.
Összességében az űrlap egyszerűen kezelhető volt, és a fizetés elküldése előtt áttekinthettem a $135-os végösszeget. Azt javaslom azonban, hogy törölje a marketingbeállítás jelölését, ha nem szeretne reklámüzeneteket kapni, és a vásárlás befejezése előtt tekintse át a megújítási feltételeket.
A végső fizetési oldalon a mentett Visa fizetési mód, ugyanaz a végösszeg és a „Submit Payment” gomb jelent meg. A HostGator azt is jelezte, hogy a tárhelycsomagok automatikusan megújulnak, hacsak nem mondják le őket; a megújítási és lemondási feltételekre mutató hivatkozások is szerepeltek.
A vásárlás után a HostGator ügyfélfelületére kerültem. A vezérlőpult bal oldali menüjében a Webhelyek, AI-ügynökök, E-mail& Iroda, Domainek, Tárhely, Biztonság, Szolgáltatások, Számlázás és Piactér menüpontok találhatók.
Ez a csoportosítás ésszerű. A tárhelyszekciót azonnal megtaláltam, nem kellett a fiókbeállítások között keresgélnem.
A fő vezérlőpult azonban egy meglévő webhelyet, a Northstar Digital Studio-t helyezte előtérbe, a webhelyminőségi mutatókkal, domainjavaslatokkal, termékpromóciókkal és az első lépésekhez nyújtott tartalommal együtt. A megjelenített Teljesítmény, Akadálymentesség vagy SEO pontszámokat nem tekinteném az imént megvásárolt Hatchling csomag eredményének. Ezek a vezérlőpulton megjelenített webhelyhez tartoztak. Ez fontos különbség, ha egyetlen bejelentkezés alatt már több HostGator-szolgáltatással is rendelkezik.
Első benyomásom az volt, hogy a vezérlőpult felhasználóbarátabb egy hagyományos szerverkezelő felületnél, ugyanakkor meglehetősen reklámközpontú. A tárhely kezelésének fő útvonala az oldalsávban volt, a nagy kártyák pedig bővítésekre és további szolgáltatásokra ösztönöztek. Új felhasználóként ezért a bal oldali navigáció jobb támpont, mint a kezdőlap kártyái.
A megosztott tárhelyszolgáltatásom megkereséséhez megnyitottam a „Hosting” menüpontot, majd a „My Plans” lehetőséget. A Hatchling-kártyán megjelent a fiók domainje, a tárhelyhasználat, a webhelyekre vonatkozó keret és a kiválasztott adatközpont. A képernyőkép készítésekor a következő adatokat jelezte:
Ez gyakorlatiasabb kiindulópont az általános vezérlőpultnál, mert megmutatja, mivel rendelkezem, és a tárhelykeret mekkora része van már használatban.
A megosztott tárhely igénybevétele során nem volt külön, a VPS-eknél megszokott példányindító képernyő. A megvásárolt csomag a „My Plans” menüpontban jelent meg, készen a kezelésre. Nem mértem az aktiválás idejét, és új webhely telepítését sem végeztem el, ezért ezekkel a képekkel nem tudok konkrét üzembe helyezési sebességre hivatkozni. A 10-ből 1 webhelyes számot sem szabad annak bizonyítékaként értelmezni, hogy a teszt során új webhelyet hoztam létre.
A csomag kártyáján négy közvetlen parancsikon állt rendelkezésemre: Websites, cPanel e-mail, File Manager és cPanel. Ez jól elkülöníti a gyakori feladatokat. Egy webhelyhez vagy annak fájljaihoz is eljuthattam anélkül, hogy előbb meg kellett volna nyitnom a teljes cPanel felületet, a jól ismert cPanel belépési pont pedig egyetlen kattintásra volt.
A View Details kibontásával megjelentek a fiók részletesebb műszaki adatai: a névszerverek, a szerver IP-címe, az SSH-kulcsok kezelése és az FTP-hozzáférés kezelése.
Tetszett, hogy ezek az adatok az ügyfélfelületen is elérhetők voltak, nem pedig több menü mélyére rejtve. A névszerverekhez és az IP-címhez másolásvezérlők is tartoztak; ez apró, de hasznos kényelmi funkció domain csatlakoztatásakor vagy a szerveradatok feljegyzésekor.
A feladatkörök megosztása egyszerű, ha már átlátja: a HostGator ügyfélfelületén megkeresheti a csomagot és az ahhoz tartozó belépési pontokat, majd a mélyebb tárhelybeállításokhoz a cPanelt használhatja. Ez ismerős lehet, ha korábban már használt cPanel-tárhelyet, az első webhelyüket létrehozó tulajdonosoknak azonban még meg kell érteniük, miért van két külön felület.
A csomag részleteinek áttekintése után megnyitottam a „cPanel” felületet a Hatchling csomagból. A HostGator egyenesen a Jupiter témájú cPanel-vezérlőpultra irányított, újabb bejelentkezés kérése nélkül.
Ez az egyszeri bejelentkezési működés volt a munkafolyamat egyik legzökkenőmentesebb része. Az ügyfélfelület szolgált belépési pontként, a cPanel pedig a tárhely technikai feladatainak munkafelülete lett.
A kezdőképernyő jól felismerhető részekbe csoportosította az eszközöket.
A Tartományok, Metrikák, Biztonság, Szoftverek és Speciális részek DNS-szerkesztést, SSL/TLS-t, PHP-beállításokat, cronfeladatokat, naplókat és más vezérlőket tartalmaztak. Az alkalmazástelepítéshez a Softaculous is rendelkezésre állt.
A kategóriák áttekinthetőbbé teszik a nagy eszköztárat, a cPanel keresőmezője pedig gyorsabban eljuttatja a tapasztalt felhasználókat az adott beállításhoz. A jobb oldali oszlop a fiók statisztikáit és az aktív SSL-állapotot is megjelenítette.
Ez hasznos tájékoztatást nyújt, bár nem teszteltem a cPanelen keresztüli SSL-kiadást, a biztonsági mentések visszaállítását, az e-mailek kézbesítését vagy az adatbázis-műveleteket. A WordPress-telepítőt külön, a HostGator Websites részén teszteltem. Az, hogy egy eszköz elérhető, még nem bizonyítja, hogy megfelelően működik.
A kezdők számára az ikonok nagy száma ijesztő lehet, különösen a HostGator egyszerűbb vezérlőpultja után. Aki már ismeri a cPanelt, annak a felület kiszámítható: a fájlkezelés, a DNS, az adatbázisok, a PHP és a biztonság a megszokott helyen található. A két rendszer közötti váltáskor nem találkoztam további hitelesítési lépéssel.
A cPanel eszközeinek ellenőrzése után meg akartam nézni, mennyi munkát vár el Öntől a HostGator a WordPress elindításához.
Visszatértem a „Websites” részhez, ahol a meglévő Northstar Digital Studio webhelyem a Hatchling csomag alatt szerepelt, majd kiválasztottam a „Webhely hozzáadása ” lehetőséget. A menü három lehetőséget kínált: WordPress, egy meglévő WordPress-webhely átvitele vagy egy üres környezet létrehozása. A „WordPress” lehetőséget választottam, így nem kellett a Softaculous használatával kezdenem, vagy az adatbázist a cPanel felületén beállítanom.
A HostGator ezután megjelenített egy képernyőt a WordPress telepítésének folyamatáról. A rögzített lépések során nem kellett manuálisan beállítanom az adatbázist.
Itt a beállítás menete a lényeg. A WordPress telepítése az ügyfélfelületről is elérhető, nem csak egy technikai tárhelykezelő felületről.
A telepítés közben a Websites részben megjelent egy második, „Üdvözöljük” nevű bejegyzés jelent meg a Websites részben, „WordPress telepítése folyamatban” állapottal. A HostGator ideiglenes címet rendelt hozzá, a meglévő Northstar Digital Studio webhelyemet pedig a listában hagyta.
Abban a pillanatban a csomag használatát jelző mutató továbbra is azt mutatta, hogy a 10 webhelyből 1 van használatban, noha két bejegyzés látszott; a telepítés alatt megjelenő értéket inkább ideiglenesnek tekinteném, nem pedig a végleges webhelykeretre utaló bizonyítéknak.
A következő rögzített képernyőn az Üdvözöljük bejegyzésnél a „Webhely kezelése” és a „Webhely szerkesztése” gombok szerepeltek a telepítési állapot helyett. Egy sáv jelezte, hogy a webhely ideiglenes domaint használ, és megjelenített egy „Domain csatlakoztatása” lehetőséget. Ez hasznos, ha még domaint választ, vagy nem szeretné azonnal a HostGatorra irányítani a DNS-t. Az új webhelyhez már azelőtt tartozik kezelési lehetőség, hogy meghozná ezt a döntést.
Megnyitottam a „Webhely kezelése” lehetőséget. Ezzel egy WordPress-központú képernyőre jutottam, ahol az Áttekintés, Elemzések, Biztonság, Biztonsági mentések, Bővítmények, Felhasználók, Teljesítmény, Domainek, Fájlok & Hozzáférés és Speciális fülek voltak.
A Tesztkörnyezet, phpMyAdmin, Adatbázisok, Naplók és cPanel parancsikonjai is láthatók voltak. A WordPress rendszeres adminisztrációjához ezeknek a belépési pontoknak az egy helyen való elérése könnyebben átlátható, mint a teljes cPanel-eszköztár átkutatása.
A biztonsági mentések területén fontos különbség van. A HostGator aktívként jelölte meg a biztonsági mentéseket, miközben egy nagyméretű Jetpack/VaultPress biztonsági mentési promóció külön „Kezdés” műveletet kínált. Nem feltételezném, hogy a hirdetett szolgáltatás kötelező, vagy hogy minden visszaállítási lehetőség benne van, amíg nem ellenőriztem a biztonsági mentések tényleges feltételeit, és nem teszteltem a helyreállítást.
Az új webhely áttekintő oldalán az ideiglenes cím mellett egy figyelmeztető jellegű lakatikon is megjelent; a webhely nyilvános használata előtt ellenőrizném a HTTPS-t és a domain beállítását.
Annak, aki úgy szeretne WordPress-webhelyet elindítani, hogy közben nem kell szervert konfigurálnia, a HostGator kezelhetővé tette a legfontosabb folyamatot. Össze tudtam hasonlítani a csomagokat, elhalaszthattam a domain kiválasztását, Frankfurtot választhattam adatközpontként, megtaláltam a Hatchling csomagot a My Plans alatt, és újabb bejelentkezés nélkül megnyithattam a cPanel felületét.
Ennél is fontosabb, hogy a különálló Webhelyek rész lehetővé tette egy újabb WordPress-telepítés elindítását, majd az új webhely ideiglenes címén keresztüli kezelését, még a domainnév csatlakoztatása előtt.
A vásárlási folyamat több odafigyelést igényel, mint a technikai beállítás. A havi $3.75 összegű Hatchling-ajánlatom 36 hónapos időtartamot követelt meg, a megújítási ár pedig havi $10.99 volt; a kosár egy Professional Email Trial szolgáltatást is tartalmazott, és további termékeket népszerűsített. A rendelés végösszege egyértelmű volt, de ellenőriznie kell mind a kezdeti elköteleződést, mind azt, hogy a próbaidőszak később milyen költségekkel járhat. A promóciós kártyák az ügyfél-vezérlőpulton belül is feltűnő helyen maradtak.
A mindennapi kezelés három szint között oszlik meg: a fiók vezérlőpultja az előfizetésekhez, a Websites a WordPress-specifikus beállításokhoz, a cPanel pedig a tárhely részletesebb adminisztrációjához használható. Ez az elrendezés könnyebb kezdést biztosít a kezdőknek, miközben a tapasztalt felhasználók számára is megtartja az ismerős eszközöket, ugyanakkor azt is jelenti, hogy egyes feladatokhoz tudnia kell, melyik felületet nyissa meg.
A webhely áttekintője aktív biztonsági mentéseket és külön Jetpack-biztonsági mentési ajánlatot jelenített meg, ezért ahelyett, hogy pusztán ezek alapján ítélném meg a védelmet, ellenőrizném, mit tartalmaz a csomag a biztonsági mentések és a visszaállítás terén.
A HostGator az év minden napján, éjjel-nappal elérhető segítséget hirdet élő csevegésen és telefonos ügyfélszolgálaton keresztül, emellett önkiszolgáló tudásbázist is kínál. Az ügyfélfelületről a segítség a jobb alsó sarokban található csevegőbuborékon és a kérdőjelmenün keresztül érhető el. A hivatalos elérhetőségi adatok a következő lehetőségeket sorolják fel:
Ehhez az értékeléshez kipróbáltam az élő csevegést egy, a Hatchling WordPress-beállításommal kapcsolatos valódi kérdéssel, majd átnéztem a tudásbázist, és megnyitottam egy útmutatót a domain csatlakoztatásáról. A telefonos ügyfélszolgálatot nem teszteltem.
A csevegés indítása egyszerű volt. A HostGator lebegő csevegés gombját használtam, majd megkérdezték a nevemet, és azt, hogy szeretnék-e utólag átiratot kapni. Az átiratot visszautasíthattam, a rendszer pedig hosszadalmas ügyfélszolgálati űrlap kitöltése nélkül sorba állított.
Délelőtt 11:43-kor megkérdeztem, miért jelezte a WordPress vezérlőpultja, hogy „A biztonsági mentés aktív”, miközben Jetpack-biztonsági mentéseket is ajánlott. Szerettem volna megtudni, mit tartalmaz a csomag, mielőtt valamiért külön fizetnék.
Praneeth 11:43 AM-kor bemutatkozott11:43 AM, és 11:45 AM-kor elismerte a problémát11:45 AM. Ez gyors első válasz volt.
Azonban, miután lekérte a fiókadataimat, azt mondta, hogy a megosztott tárhelyekkel foglalkozó csapatra van szükségem, majd továbbított hozzájuk. Suheb 11:48 AM-kor csatlakozott.
MEGJEGYZÉS: Nagyra értékeltem, hogy a beszélgetés már tartalmazta a kérdésemet, és hogy a következő ügyintéző látta a Hatchling csomagot, bár az átadás miatt meg kellett várnom az érdemi választ. Mindkét ügyintéző ugyanazt az utasítást is elküldte a hang bekapcsolására, amitől a beszélgetés kissé sablonosnak tűnt.
Suheb 11:49 AM-kor adta meg az első gyakorlati választ, körülbelül hat perccel a kérdésem után. Azt mondta, hogy a Hatchling ingyenes heti biztonsági mentést tartalmaz, és a Jetpacket további biztonságimentési és visszaállítási szolgáltatásként mutatta be. Ez megválaszolta az alapvető összehasonlítást, de nem azt a kérdést, amely a leginkább érdekelt: visszaállíthatnám-e a webhelyemet a mellékelt biztonsági mentésből, ha meghibásodna, és kerülne-e ez valamibe?
11:55 AM-kor tovább kérdeztem. 11:59 AM-kor Suheb elmagyarázta, hogy visszaállíthatok a mellékelt heti biztonsági mentésből, de minden új heti biztonsági mentés felülírja az előzőt. Más szóval, az ebben a beszélgetésben ismertetett alapértelmezett biztonsági mentés nem biztosított hozzáférést a régebbi heti visszaállítási pontok előzményeihez. Azt mondta, hogy a Jetpack lehetővé teszi a kiválasztott biztonságimentési fájlokból történő helyreállítást, bár a megőrzési időtartamot és az árat nem részletezte.
Ez a különbség hasznos mindenkinek, aki üzleti webhelyet üzemeltet. Ha csak azután fedeznek fel egy problémát, hogy a következő heti biztonsági mentés felülírja a korábbi, hibátlan másolatot, előfordulhat, hogy a mellékelt biztonsági mentés nem kínálja fel a szükséges korábbi visszaállítási pontot.
Suheb azonban nem válaszolt egyértelműen a visszaállítási díjakra vonatkozó kérdésemre, és dokumentációs hivatkozást sem adott. Mielőtt a beépített biztonsági mentést teljes körű helyreállítási stratégiának tekinteném, ellenőrizném ezeket a feltételeket.
A beszélgetés vége felé Suheb megkérdezte, szeretném-e a Jetpacket. Amikor azt mondtam, hogy átgondolom, elfogadta a döntést, és nem erőltette a vásárlást. Záró üzenete udvarias volt, bár a legmagasabb értékelés kérését és azt a kijelentést, hogy minden megoldódott, korainak éreztem, tekintettel arra, hogy a visszaállítás költségeire vonatkozó kérdés megválaszolatlan maradt.
Megnyitottam a HostGator tudásbázisát is. Az ügyfélfelület súgómenüjén vagy a nyilvános ügyfélszolgálati portálon keresztül érhető el. A nyitóoldalon a keresés kapja a főszerepet, alatta pedig kiemelt útmutatók találhatók az első lépésekhez, az e-mailekhez, a domainekhez és a cPanel kezelőfelülethez.
Lentebb az anyag olyan témakörök szerint csoportosul, mint a kezelés, az e-mail, a tárhely-információk, az alapvető tudnivalók, az FTP, a videós oktatóanyagok és a fiók beállítása. Emellett található egy „Kapcsolatfelvétel” lehetőség és egy csevegőbuborék is, ha egy cikk nem oldja meg a problémát.
Hogy ne csak a kezdőlapot, hanem az útmutatók minőségét is megítélhessem, megnyitottam ezt: „Domain csatlakoztatása webhelyhez, e-mailhez és tárhelyhez”. Ez egy részletes útmutató volt, lépésről lépésre haladó útmutatásokkal, képernyőképekkel, valamint a domainek webhelyekhez és e-mail-szolgáltatásokhoz csatlakoztatásáról szóló külön részekkel. Tetszett, hogy a tényleges beállításokon vezette végig az olvasót, nem állt meg a fogalmak ismertetésénél.
A kompromisszumot a terjedelem jelentette. Egyetlen oldalon sok képernyőkép és különféle útvonal szerepel, ezért némi görgetésre van szükség, hogy megtalálja az Ön fiókjára vonatkozó lépést.
A tudásbázis az újabb fiókkezelési témákat olyan régebbi vagy termékspecifikus területek mellett is megjeleníti, mint a Plesk, ezért fontos, hogy az Ön tárhely-környezetének megfelelő cikket válassza. Egy konkrét hiba esetén inkább a keresőmezőt használnám, és nem böngészném végig az összes kategóriát.
A HostGator segítségét könnyű volt elérni, és mindkét csatornán hasznos információt kaptam. Az élő csevegésen megerősítették, hogy a Hatchling csomag heti biztonsági mentést tartalmaz, majd tisztáztak egy lényeges korlátozást: az ügyintéző szerint minden heti másolat felülírja az előzőt.
A tudásbázis részletes, képekkel illusztrált útmutatást adott a domain beállításához, és egyértelmű utat kínált ahhoz is, hogy ismét emberi segítséghez jusson.
A gyengébb pont a pontosság volt. A gyors első üdvözlést átkapcsolás követte, a legértékesebb információhoz pedig csak egy második kérdés után jutottam hozzá. A visszaállítási díjakra még ekkor sem kaptam választ, a beszélgetés pedig a Jetpack felé terelődött, mielőtt teljesen ismertették volna a feltételeket. Az általam vizsgált mintában a tudásbázis átfogó volt, de a leghosszabb cikkek alapos átolvasást igényelnek.
Igen, ajánlom a HostGatort azoknak, akik személyes weboldalt, blogot vagy kisvállalkozásnak szánt weboldalt szeretnének, és irányított WordPress-beállításra vágynak anélkül, hogy lemondanának a cPanel-ről. A Hatchling csomagban a WordPress-t az ügyfélfelületről telepítettem, kézi adatbázis-beállítás nélkül jutottam el a webhelykezelő eszközökhöz, és újabb bejelentkezés nélkül hozzáfértem a cPanel-hez. A GTmetrix monitorozása is biztató, jellemző betöltési időket mutatott.
Óvatosabb lennék, ha a weboldal bevétele a folyamatosan gyors betöltéstől vagy a megbízható helyreállítástól függ. A megfigyelt futások közül négyben az LCP meghaladta a 2.5 másodpercet, az élő csevegésben pedig azt mondták, hogy a következő biztonsági mentés elkészültekor felülírják a csomagban foglalt heti mentést. A bevezető árhoz kapcsolódó hosszabb fizetési elköteleződést és a pénztári folyamat során felkínált kiegészítőket is érdemes alaposan megvizsgálni.
Összességében a HostGator Hatchling csomagot praktikus kiindulópontnak tartom egy kisebb WordPress-weboldalhoz. Forgalmas webáruházak, kritikus alkalmazások vagy adatvesztést nem tűrő webhelyek esetében az elköteleződés előtt tesztelném a várható forgalmat, és külön biztonsági mentési rendszert állítanék be.
Igen, különösen az alap WordPress webhelyek esetében. A WordPress-t a HostGator Websites irányítópultjából telepítettem, és az adatbázis manuális beállítása nélkül értem el a webhelyvezérlőket. A 30 napos GTmetrix-monitorozásom jó tipikus sebességet mutatott, időnként lassabb futásokkal.
Nem. A HostGator nem kínál ingyenes hosting tesztfiókokat. A jogosult új tárhelyvásárlásokra ehelyett 30 napos pénzvisszafizetési garancia vonatkozik, a visszatérítési feltételeknek megfelelően.
Igen, a jogosult tárhelyvásárlások esetén. A szabályzat kizárja a havi díjas szolgáltatásokat, domaineket, beállítási és adminisztrációs díjakat, valamint a fizetős bővítményeket. A lemondási folyamatot 30 napon belül kell befejeznie, és az ingyenes domainregisztráció csökkentheti a visszatérítést.
Igen. A Hatchling megosztott tárhelycsomagom tartalmazta a Jupiter-témájú cPanel felületet a fájlokhoz, adatbázisokhoz, e-mailhez, domainekhez, PHP-beállításokhoz és egyéb tárhelyfeladatokhoz. Közvetlenül a HostGator ügyfélfelületéről nyitottam meg, további bejelentkezés nélkül.
A HostGator ügyfélszolgálata azt mondta, hogy a Hatchling tartalmaz egy heti biztonsági mentést, de minden új heti másolat felülírja az előzőt. Az ügyintéző azt mondta, hogy ebből a biztonsági mentésből Jetpack nélkül is vissza tudok állítani, bár a visszaállítás költségére nem adtak egyértelmű választ. Fontos webhelyekhez tarts külön biztonsági mentést.
Válaszoljon néhány egyszerű kérdésre, és találja meg Önnek a tökéletes megoldást!
Tárhely keresésének elindítása
A HostAdvice.com egy független oldal, mely professzionális értékeléseket biztosít tárhelyszolgáltatókkal kapcsolatosan. Az oldalon található értékelések őszinték, nem részrehajlóak és mindenkit ugyanolyan feltételek alapján minősítenek.
Az értékelt cégek pénzbeli juttatást utalnak át számunkra, de ez nincs hatással az értékelések kimenetelére. A juttatás nem befolyásolja az egyes tárhelyszolgáltatások rangsorát.
Támogassa a weblap-tulajdonosok közösségét azzal, hogy oldalunkon egy őszinte értékelést ír a saját tárhelyszolgáltatójáról.
