- 30 napos pénzvisszafizetési garancia
- Mesterséges intelligencia által vezérelt teljesítményoptimalizálás, és Turbo tárhely akár 20-szor gyorsabb sebességgel
- 24/7/365 házon belüli támogatás elérhető telefonon, élő chaten és jegyrendszeren keresztül
- 30 napos visszatérítési szabályzat
- Ingyenes domain, ingyenes SSL, ingyenes CDN
- Ügyfélszolgálat 24/7/365 – Telefonon, cseten, tudásbázison és blogon keresztül
Hosting.com vs Bluehost: Gyors összefoglaló
A vételáru, ár, teljesítmény és egyéb szempontok alapos tesztelése után a Hosting.com bizonyult az első választásomnak.
Amire igazán beleszerettem, az a nyújtott kontroll – a szerver helyszínének kiválasztásától a rugalmas beállítási lehetőségekig, a hatékony VPS menedzsmentig és az összes csomagnál biztosított bőséges erőforrás-korlátokig.
A Bluehost különösen az automatikus mentések és erősebb biztonsági megoldások révén tűnik ki, de összességében a Hosting.com jobb ár-érték arányt, nagyobb szabadságot és testreszabási lehetőségeket kínál kezdők és haladók számára egyaránt.
1. Árak és csomagok összehasonlítása
A Hosting.com ultra alacsony bevezető árai miatt a Bluehost számára nehéz versenyezni.
Amikor megnéztem a Hosting.com és a Bluehost árait, a Hosting.com könnyedén vezette a piacot lélegzetelállító kedvezményekkel szinte minden webtárhely típus esetében. Megtaláltam, hogy a megosztott csomagok már 1,99$/hó-tól indulnak, míg a Bluehost legolcsóbb csomagja 2,95$/hó-tól, de a megújítás egy jóval magasabb, 11,99$/hó áron történik.
Még a Hosting.com Pro-szintű megosztott webtárhelye is 5$/hó alatt marad, ami lenyűgöző. VPS és viszonteladói csomagjaik is sokkal több erőforrást kínálnak alacsonyabb vagy hasonló árakon, mint a Bluehost.
Miközben a Bluehost több ingyenes eszközt és prémium márkajelzési előnyt (pl. Yoast és WP mentések) kínál, a Hosting.com egyszerűbbé és olcsóbbá teszi a dolgot. Ha árérzékeny vagy, és nincs szükséged minden extra extrára, a Hosting.com jobb értéket képvisel.
2. Ügyfélszolgálat összehasonlítása: Ki van mögötted?
A Hosting.com gyors, hozzáértő és 24/7 elérhető támogatást kínál.
Hosting.com ügyfélszolgálati élmény
A Hosting.com ügyféltámogatásának alapos megismerése végett teszteket végeztem mind a jegyrendszeren, mind az élő chat funkción keresztül.
- Jegyrendszer
A vezérlőpultban a jobb felső sarokban rákattintottam a „Segítség” gombra, majd kiválasztottam az „Új támogatási jegy” lehetőséget.
Ezzel megjelent egy űrlap, ahol:
- Beírhattam a tárgyat
- Kiválaszthattam a megfelelő osztályt
- Leírhattam az üzenetemet
- Csatolhattam fájlokat, ha szükséges
Küldtem egy kérelmet, amelyben arra kérdeztem rá, hogyan konfigurálhatom a szerver tűzfalát úgy, hogy csak a 22-es (SSH), 80-as (HTTP) és 443-as (HTTPS) portok legyenek engedélyezve, míg minden más blokkolva maradjon. Ezt 20:40-kor küldtem el, és a válasz 26 óra múlva érkezett – ami nem ideális egy biztonsági kérdés esetében.
A válasz udvarias volt, és azt magyarázta, hogy mivel a szolgáltatás nem kezelt, a közvetlen segítség korlátozott, de készségesen megosztották az alapvető lépéseket, illetve segítettek, ha elakadok a saját útmutatóm követése során.
- Élő chat
A gyorsabb válasz reményében az élő chat funkciót választottam, úgy, hogy rákattintottam a beszélgetés ikonjára a vezérlőpult jobb alsó sarkában, majd a „Beszélgetés indítása” lehetőséget választottam.
A rendszer a következő adatokat kérte:
- Email cím
- Támogatási PIN (ha rendelkezésre áll)
- Osztály
- Üzenet
Megkérdeztem, hogy a cPanelen keresztüli WordPress telepítés Softaculous segítségével automatikusan beállítja-e az adatbázist és az optimális PHP-beállításokat (pl. memória limit, max végrehajtási idő), vagy manuális beállításokra lesz szükség.
Egy bot rögtön visszaigazolta az üzenetemet, így szólt: „Kérjük, várjon, amíg összekötjük Önt a következő elérhető ügynökkel.”
Néhány perc múlva egy Meghana nevű ügynök csatlakozott a chathez, és megerősítette, hogy minden automatikusan konfigurálódik a Softaculous segítségével, így nem kell manuális beállításokat végezni.
Az egész beszélgetés tömör volt és kevesebb mint 3 perc alatt lezajlott, világos, segítőkész választ adva anélkül, hogy szükségtelen körökbe vitte volna a témát.
Bluehost ügyfélszolgálati élmény
A Bluehost ügyféltámogatásának megismerése érdekében élő chatet indítottam a weboldalukon. A vezérlőpult jobb alsó sarkában kattintva a chat ikonra egy chatbot irányított az első lépésekben, többek között megkérdezte a kérdés célját (én a személyes weboldalhoz tartozó megosztott webtárhelyet választottam), illetve a nevemet is bekérte.
Azután azt közölték, hogy hamarosan összekötnek egy szakemberrel. Néhány percen belül egy élő ügynök csatlakozott a chathez.
Azt kérdeztem, hogyan történne egy meglévő, WooCommerce alapú WordPress oldal Bluehostra való migrációja – konkrétan a folyamat részleteiről, az esetleges leállás elkerüléséről, valamint arról, hogy kínálnak-e ingyenes eszközt vagy támogatást ehhez.
Az ügynök gyorsan és segítőkészen reagált, elmagyarázva, hogy a Bluehost ingyenes, saját intéző migrációs eszközt kínál, valamint fizetős szakmai migrációs szolgáltatást azoknak, akik nem szeretnék egyedül elvégezni a folyamatot. Emellett adott egy linket egy részletes lépésről-lépésre útmutatóhoz az ingyenes eszköz használatához.
Az egész interakció gördülékeny volt és kevesebb mint 10 perc alatt lezajlott. Nagyra értékeltem, hogy gyorsan összekötöttek egy valós személlyel, és világos magyarázatot kaptam az opciókról anélkül, hogy további értékesítésre próbáltak volna rábeszélni.
3. Webtárhely funkciók összehasonlítása
A Hosting.com erősebb funkciókat kínál WordPress és fejlesztői rugalmasság terén.
Hosting.com funkciók
A Hosting.com-ra való regisztráció után lenyűgözött, mennyi értéket találtam még az alacsonyabb csomagszintekben is. Az AI-alapú WordPress építőjük, az Extendify, rendkívül egyszerűvé tette, hogy kevesebb mint egy perc alatt személyre szabott weboldalt indítsak, okos tartalomjavaslatokkal, képalkotással és igényeidhez igazodó elrendezési sablonokkal.
És nem kell egyetlen építőre sem korlátozódnod. Ha nem szeretnél fizetni az Extendify-ért, hozzáférsz a cPanelen keresztül a Softaculous-hoz és a Sitejet Builderhez is. A Softaculous több mint 400 webalkalmazás telepítését teszi lehetővé – beleértve a WordPress-t, a Joomlát és a Magento-t – csupán egy kattintással. Ezzel szemben a Sitejet Builder vizuális drag-and-drop felületet kínál, amely tökéletes a modern, reszponzív weboldal gyors elindításához, bármiféle tervezési tapasztalat nélkül.
A tárhely 20GB-tól indul és akár 160GB-ig növekedhet SSD-n, és bár a sávszélesség nincs kifejezetten “korlátlanul” feltüntetve, normál forgalom mellett nem tapasztaltam korlátokat. Emellett tetszett az alapból előre telepített LiteSpeed gyorsítótár, a Monster Insights és az AIOSEO pluginek.
A vezérlőpult sokkal lendületesebb volt, mint a szokásos cPanel, de továbbra is válthatsz cPanelre, ha ez a preferenciád.
Viszont a mentéseket manuálisan kell kezelni, hacsak nem adsz hozzá egy plugint, ami kissé hátrányt jelent. Mindenesetre az ingyenes webhely migráció és a 24/7 támogatás megbízhatónak bizonyult WordPress weboldalak áthelyezésekor.
Bluehost funkciók
A Bluehost kiváló, felhasználóbarát webtárhelyet kínál, amely jól skálázható, különösen kezdők és kisvállalkozások számára. Az általuk biztosított WonderSuite AI építő és a kezelt WordPress telepítés leegyszerűsíti az olyan feladatokat, mint a sablonok telepítése, bővítmények beállítása és tartalomírás.
A Choice Plus és az Online Store csomagjaik akár 50 weboldal kezelését támogatják, 50GB NVMe SSD tárhelyet, ingyenes napi mentéseket az első évben, valamint ingyenes CDN-t a Cloudflare révén kínálnak. Emellett egy széles skáláját kapod az email marketing eszközöknek, mint a Creative Mail és a Yoast SEO által nyújtott SEO támogatás.
Viszont az email funkciók a próbaidőszak lejárta után külön előfizetést igényelnek, és arra ösztönöznek, hogy hamarabb frissíts, hogy hozzáférj olyan extrákhoz, mint a domain adatvédelme és a staging környezetek.
4. Weboldal teljesítmény összehasonlítása
A Bluehost valamivel gyorsabb teljesítményt nyújt.
Hogyan teszteltem a webtárhely sebességét a véleményhez
Annak érdekében, hogy pontosan lásd, hogyan teljesítenek ezek a szolgáltatók a valóságban, mindkét weboldalt a GTmetrix segítségével teszteltem.
Londoni (UK) szervereket választottam, hogy kiegyenlítsem a körülményeket, és a Chrome (125-ös verzió) böngészőt használtam a következetesség érdekében. Egy általam a Hosting.com-on indított oldalt hasonlítottam össze egy Bluehost-on elhelyezettel.
Hosting.com GTmetrix eredményei
A struktúra pontszáma lenyűgöző volt, az LCP pedig gyors. Azonban a backend válaszidő (452ms) és a TTFB (716ms) arra utalnak, hogy bár a Hosting.com jól optimalizált, nagy terhelés esetén nem biztos, hogy annyira gyorsan tudja kezelni a kéréseket.
Mégis, a legtöbb felhasználó számára elég gyors, és ha cache-elést vagy CDN-t használsz, a különbség valószínűleg elhanyagolható lesz.
Bluehost GTmetrix eredményei
Miközben a teljesítmény osztályzat csak egy kicsivel magasabb volt, a Bluehostot a Total Blocking Time és a backend válaszidő emelte föl, hiszen 6ms-os TBT-t és gyorsabb TTFB-t tudott elérni. Az infrastruktúrájuk érezhetően lendületesebb volt.
Bár mindkét szolgáltató azonos LCP értéket produkált, a Bluehost gyorsabban elérte a „teljesen betöltött” állapotot, és interaktívvá vált. A kisebb különbségek összességében javították a valós felhasználói élményt.
5. Használhatóság összehasonlítása: Melyik platform a könnyebb?
A Hosting.com nyer a fejlesztőbarát eszközei és zökkenőmentes vezérlőpult élménye miatt.
Kíváncsi voltam, mennyire egyszerű az egyes platformokkal elkezdeni, weboldalt indítani és mindennapos szinten menedzselni a webtárhely környezetet, különösen egy kezdő szemszögéből.
Végigcsináltam minden kulcsfontosságú lépést: regisztráció, vezérlőpult felfedezése, WordPress beállítása és a VPS szerver kezelése. Íme, amit tapasztaltam.
Regisztráció és új fiók létrehozása
Hosting.com
Annak érdekében, hogy megnézzem, mennyire egyszerű regisztrálni, a Hosting.com-mal kezdtem. A főoldalon a „Tárhely” fül fölé vízérzékeléssel rámutattam, majd a „VPS Tárhely” lehetőséget választottam a „Szerverek” szekcióban.
Egy letisztult összehasonlító oldalra érkeztem, és az opciók átnézése után a VPS M csomagot választottam. A „Vásárlás most” gombra kattintva a konfigurációs képernyőre került a figyelmem.
Itt már korán lenyűgözött a Hosting.com, mert mindent lehetett testreszabni:
- Számlázási időszak – 1 éves csomagot választottam, és valós időben láthattam a teljes összeget 52%-os kedvezménnyel.
- Operációs rendszer – Az AlmaLinuxot választottam, mivel kompatibilis a cPanellel.
- Kiegészítők – A cPanel opcionális, hasonlóan az extra RAM, tárhely és az Imunify360 frissítésekhez.
- Szerver helyszín – Dallas, USA mellett döntöttem, de más régiók, mint Frankfurt, London vagy Sydney is könnyen választhatóak voltak.
A képernyő jobb oldalán minden változtatással valós időben frissült az összegzés, ami segített abban, hogy magabiztosan válasszak. Az összes opció átnézése után a „Megerősítés és folytatás” gombra kattintottam, megadtam a személyes adataimat, a PayPal fizetési módot választottam, majd véglegesítettem a rendelést.
Őszintén szólva, a folyamat gyors, átlátható és nagyon kezdőbarát volt, anélkül, hogy leegyszerűsített volna mindent.
Bluehost
Ezt követően a Bluehostot teszteltem. Szintén egyszerű volt, de sokkal „irányítottabb” érzést keltett. A főoldalon a Megosztott tárhelyet választottam, majd a Choice Plus csomagot választottam. A Bluehost felajánlotta egy ingyenes domain igénylését (pl. .com, .net, .biz végződésekkel), de lehetőség volt nélküle is folytatni.
Ezután a kosár oldalra került a figyelmem, ahol a Bluehost több extra kiegészítőt javasolt – extra biztonság, SEO eszközök, SiteLock és még sok más. Ez a rész kissé zsúfoltnak érezhető volt a Hosting.com-hoz képest, de könnyen átugorható volt.
Az utolsó összevont ár és csomag megtekintése után a „Tovább a pénztárhoz” gombra kattintottam, kitöltöttem a személyes adataimat, fiókot készítettem, majd a PayPal segítségével teljesítettem a fizetést.
A Bluehost folyamata gyors és kifinomult volt. Bár több segítséget nyújtott, ami tökéletes a teljesen kezdőknek, számomra a Hosting.com átláthatósága és testreszabhatósága előnyösebbnek bizonyult.
Felhasználói felület – Ügyfélterület & vezérlőpult
Ezután kíváncsi voltam, mennyire voltak intuitívak és gyorsak a vezérlőpultok, hiszen itt fogsz majd a legtöbb időt tölteni.
Hosting.com
Először bejelentkeztem a Hosting.com rendszerébe. A felület letisztult és modern volt. Ami a leginkább tetszett, hogy nem történt oldalfrissítés minden menüpontra kattintáskor, hanem a tartalom dinamikusan frissült a jobb oldali panelen. Gyorsnak és zavaró tényezőktől mentesnek éreztem.
A bal oldali menü tartalmazta az összes kulcsfontosságú szekciót: Új rendelés leadása, Termékek & szolgáltatások, valamint Számlázás. Jobb oldalon a szolgáltatásaim világosan látható státuszokkal, domainekkel és megújítási dátumokkal szerepeltek. Még ha több szolgáltatást is kezelsz, szűrési és rendezési lehetőségek segítenek a rendezettség fenntartásában.
Minden címke egyszerű, érthető nyelven volt, és semmit sem kellett kutatni. A Hosting.com megkönnyítette a tájékozódást, a webtárhely kezelését és a számlázási adatok megtekintését egy helyen.
Bluehost
Ezután a Bluehost vezérlőpultját teszteltem. Rögtön egy meleg fogadtatási üzenetet és hasznos javaslatokat kaptam, mint például „Folytasd ott, ahol abbahagytad.” Ez személyesnek tűnt, amit nagyon értékeltem.
A bal oldali menü tartalmazta a domaineket, a Google Workspace-t, a Tárhelyet és a Biztonságot, és bármelyikre kattintva azonnal frissült a jobb oldali panel. Hasonlóan a Hosting.com-hoz, itt sem történt teljes oldalfrissítés.
Nyilvánvaló, hogy a Bluehost a teljesen kezdők számára lett kialakítva. Minden vizuálisan megjelenített, nagy ikonokkal és tippekkel segítve a beállítás és kezelés folyamatát – szinte egy alkalmazás élményét kínálja a hagyományos vezérlőpult helyett, ami előny, ha nem vagy jártas a webtárhely felületekben.
Új WordPress weboldal létrehozása
Kíváncsi voltam, milyen gyorsan lehet egy fiók létrehozásától a valódi weboldal indításáig eljutni.
Hosting.com
A Hosting.com esetében a VPS tárhely csomagom mellett kattintottam a Kezelés gombra. Az adott termékoldalon egy jól látható „Bejelentkezés a vezérlőpultba” gomb volt – egy kattintással már beléptem a cPanel-be, további jelszavak nélkül.
A cPanel-en belül megnyitottam a Softaculous-t, rákattintottam a WordPress telepítésére, kiválasztottam a domaint, kitöltöttem az admin adataimat, majd rákattintottam a „Telepítés” gombra. Az egész folyamat kevesebb mint 5 perc alatt lezajlott.
Minden zökkenőmentesen ment. Nem voltak zavaros lépések, és a Softaculous még egy linket is biztosított a frissen telepített weboldal azonnali eléréséhez.
Bluehost
Ezt követően ugyanezt próbáltam ki a Bluehoston. A vezérlőpult „Tárhely” füléből kattintottam az „Új weboldal hozzáadása” gombra, majd a „WordPress telepítése” opciót választottam.
A Bluehost több képernyőn keresztül vezérelt, ahol meg kellett adnom a weboldal nevét, a domaint (vagy egy ideiglenes domaint), valamint az admin adataimat.
A telepítés néhány percet vett igénybe. Miután befejeződött, a Bluehost vezérlőpultjáról közvetlenül elérhetővé vált a WordPress irányítópult. Ugyanolyan egyszerű volt, mint a Hosting.com esetében, de sokkal „szigorúbb” – a Bluehost előre meghatározott lépéseit kellett követned, kevesebb testreszabási lehetőséggel.
Szerver menedzsment vezérlőpult
Végül meg akartam nézni, mennyire kezelik a VPS szerver menedzsmentet; itt mutatkoztak meg az igazi különbségek.
Hosting.com
A Hosting.com esetében a szerver neve mellett kattintottam a „Kezelés” gombra a VPS menedzsment oldal eléréséhez.
A képernyő tetején egy „Terméked kezelése” szekció volt, amely tartalmazta a gyors műveleteket:
- Újraindítás
- Leállítás
- Szerver újratelepítése
- Konzol indítása
- Recovery ISO csatolása
Alatta elérhetőek voltak az olyan lapok, mint Áttekintés, Számlázás, Beállítások, valamint egy biztonságos „Terméktitkok” tára, ahol az SSH hitelesítő adataidat és a root jelszavaidat, AES-256 titkosítással, tárolhatod. A Hosting.com teljes kontrollt biztosított, mégis nem volt túlterhelő.
Még az operációs rendszert egy kattintással újratelepítheted, módosíthatod a szerver nevét, valamint böngészőn keresztül konzolhoz is férhetsz. Ilyen szintű erejű és testreszabhatóságú megoldás ritkán elérhető ilyen áron, főleg ilyen letisztult felülettel.
Bluehost
Ezzel szemben a Bluehost VPS menedzsmentjéhez cPanelt használnak. A fő vezérlőpulton a Quick Links részen kellett legörgetnem a cPanel gombot, hogy elérjem a mélyebb eszközöket.
Belépve a megszokott cPanel környezetbe jutottam, ahol a domainek, email-fiókok, adatbázisok stb. kezelését lehetett elvégezni.
Az alapvető használat során a Bluehost jól működik, de ha a nyers kontrollról van szó – például ISO csatolás, recovery módok kezelése vagy root beállítások elérése – a Hosting.com előnyösebb. Mivel a Bluehost VPS-je kezelt, nem kínál olyan rugalmasságot fejlesztők vagy haladó felhasználók számára.
6. Adatvédelem és biztonság összehasonlítása: Melyik platform biztonságosabb?
Az adataid biztonságosabbak a Bluehost kezeiben.
Hosting.com adatvédelem és biztonság
Miután a weboldalam működésbe lépett a Hosting.com-on, alaposan megvizsgáltam, milyen biztonsági funkciók épülnek be, különösen azoknak, akik több ügyfélprojektet kezelnek vagy üzleti oldalt futtatnak.
Az első dolog, amit megerősítettem, az volt, hogy minden csomag tartalmaz egy ingyenes SSL tanúsítványt, így az oldal titkosítva indul – semmiféle manuális konfigurációra nincs szükség. A hálózati oldalon a Hosting.com a Cloudflare CDN integrációt használja, ami hatalmas előny.
Ez nemcsak az oldal sebességét optimalizálja, hanem puffert is képez a rosszindulatú forgalom és a DDoS támadások ellen. Megnyugtató volt tudni, hogy az adatforgalom a Cloudflare biztonságos, globálisan elosztott hálózatán keresztül megy.
Az alapvető kártékony szoftver szkennelés alapból elérhető, de amikor a napi mentéseket néztem, nem volt beépített lehetőség a Hosting.com szintjén. Ezt manuálisan kell beállítani a cPanelen belül, vagy pluginnal oldani WordPress esetén, ami korlátozhatja azon felhasználók számára, akik az automatikus mentést várják a csomag részét képezve.
A Hosting.com továbbá nem rendelkezik Web Application Firewall (WAF) vagy Secure Access Manager funkcióval, azaz nincs központosított eszköz az admin bejelentkezések vagy jogosultságok kezelésére, illetve nincsen natív védelmi rendszer az olyan gyakori támadások ellen, mint az SQL injekció vagy a cross-site scripting. A VPS felhasználók root hozzáférést és egy biztonságos titkos adattárat kapnak, de ez sem pótolja a teljes körű hozzáférés-ellenőrzést vagy az alkalmazásrétegű fejlett védelmet.
Bluehost adatvédelem és biztonság
Miután felállítottam a Bluehost weboldalamat, körbejártam a rendelkezésre álló biztonsági eszközöket, és őszintén lenyűgözött a platformjuk által kínált védelem skálája.
Ahogy a Hosting.comnál, az SSL és a DDoS védelem alapértelmezett, illetve integrálják a Cloudflare-t a sebesség és biztonság érdekében. De a Bluehost itt nem áll meg a legalapvetőbb funkcióknál.
Automatikus napi mentéseket biztosítanak, ami nagy nyugalmat adott, mert tudtam, hogy nem vesznek el az oldalváltoztatások vagy frissítések. Minden ők kezelik, így nem kell bármit is bekapcsolnod vagy konfigurálnod, hacsak nem szeretnél manuális kontrollt.
Ezután megvizsgáltam a kártékony szoftver elleni védelmet, ami szintén alapból elérhető. Amit azonban igazán kiemeltem, azok azok a további rétegek, amelyeket a Hosting.com nem kínál:
- Egy beépített Web Application Firewall (WAF), amely megvédi az oldaladat a rossz forgalomtól
- Egy Secure Access Manager, a felhasználói szerepek kezelésére és a jogosulatlan hozzáférés elleni védelemre
- 2FA integráció, fájlfigyelés, és jelszóval védett könyvtárak
- SiteLock (opcionális), a fejlettebb kártékony szoftver eltávolítás és auditálás érdekében
Összességében úgy érzem, hogy a Bluehost biztonságközpontú szemlélettel építette fel a platformját, különösen azok számára, akik védelmet szeretnének anélkül, hogy bonyolult beállításokkal kellene bajlódniuk.
7. Szerver helyszínek összehasonlítása
A Hosting.com nyer, köszönhetően a szélesebb körű szerver helyszín választékának, illetve annak a rugalmasságnak, hogy a beállítás során te választhatod meg a szerver régióját.
Hosting.com szerver helyszínek
Amikor a Hosting.com-ra regisztráltam, az egyik legizgalmasabb dolog az volt, hogy mennyi kontrollom van a szerver helyének kiválasztására. Ez nagy jelentőséggel bír a teljesítmény szempontjából, különösen, ha a közönséged egy adott régióban koncentrálódik.
A fizetési folyamat során lenyűgözött, hogy a Hosting.com több mint 20 globális adatközpont közül választhattam már az elejétől fogva.
Az alábbi helyszínek közül választhattam:
- Dallas, USA
- Toronto, Kanada
- Mexikóváros, Mexikó
- London, Egyesült Királyság
- Frankfurt, Németország
- Sydney, Ausztrália
- Singapore
- Mumbai, India
Személy szerint a Dallas-i adatközpontot választottam a teszthez, de ha egy európai közönségnek szánt weboldalt építenék, könnyedén választhattam volna Frankfurtot vagy Londont is.
Ez a rugalmasság igazán feltűnött.
Később érdeklődtem, mi történik, ha mégis meggondolod magad, vagy át kell helyezned a szervert egy másik helyszínre. A Hosting.com ügyfélszolgálata elmondta, hogy a szerver helyét meg lehet változtatni, de a folyamat magában foglalja, hogy egy teljesen új szervert kell indítani az új régióban, majd manuálisan átvinni az adatokat.
Mivel ez egy nem kezelt VPS, a migráció teljes egészében rád hárul. Nincsenek automatikus átviteli eszközök vagy segített migrációk.
Nem olyan gördülékeny, mint vártam, de legalább létezik az opció – nem vagy örökre egy régióhoz kötve.
Bluehost szerver helyszínek
Ezután áttekintettem a Bluehost beállítását. A Bluehost szintén erős globális infrastruktúrával rendelkezik, több adatközponttal az alábbi helyszíneken:
- Provo, Utah (Elsődleges USA központ)
- Orem, Utah (Másodlagos USA)
- Mumbai, India
- London, Egyesült Királyság
- Shanghai és Hong Kong (Kína)
- (Nem hivatalos jelenlét Toronto-ban és Amszterdamban)
Viszont amikor a Bluehost regisztrációs folyamatán mentem keresztül, nem kaptam lehetőséget a szerver helyszínének kiválasztására. Mindenet automatikusan osztottak ki a belső optimalizálási szabályok alapján.
Ha a Bluehost.com-n keresztül regisztrálsz, leginkább egy USA-ban lévő adatközpontba kerülsz. Ha a Bluehost.in-t választod, előfordulhat, hogy indiai szerveren helyeznek el – de ez nem garantált, és nincs lehetőség manuálisan kiválasztani vagy megerősíteni a helyszínt regisztrációkor.
Később megkérdeztem, hogy van-e mód a szerver helyszínének megváltoztatására regisztráció után. Sajnos a Bluehost nem teszi lehetővé a szerver helyének módosítását. Az egyetlen megoldás az lenne, ha lemondanád a fiókodat, és egy másik régióhoz tartozó Bluehost oldalon regisztrálnál – ami nem praktikus megoldás.
Annak érdekében, hogy ezt kompenzálja, a Bluehost ingyenes CDN szolgáltatást kínál, amely a tartalom gyorsítótárazása révén optimalizálja a globális teljesítményt. Mindazonáltal ez nem ugyanaz, mint ha az első naptól kezdve a közönségedhez közel lévő szerverrel rendelkeznél.
Hosting.com vs Bluehost: Összegzés
A két szolgáltató gyakorlati kipróbálása után a Hosting.com bizonyult a győztesnek. Verhetetlen ár-érték arányt, fejlesztőbarát eszközöket és nagyobb rugalmasságot kínál a szerver helyszínek tekintetében.
Miközben a Bluehost valamivel előrébb járt a teljesítmény és a biztonság tekintetében, a Hosting.com több kontrollt, testreszabhatóságot és megtakarítást biztosít, különösen, ha több weboldalt kezelsz vagy ügyfélprojekteken dolgozol.
| Kategória | Nyertes | Miért |
| Árak és csomagok | Hosting.com | Lényegesen alacsonyabb bevezető árak és jobb VPS érték |
| Támogatás | Hosting.com | Gyorsabb élő chat válaszok és közvetlenebb megoldások |
| Webtárhely funkciók | Hosting.com | Rugalmasabb megoldások, eszközök (Sitejet, Softaculous) és teljes cPanel hozzáférés |
| Weboldal teljesítmény | Bluehost | Kicsit gyorsabb TTFB és betöltési idők GTmetrix tesztek alapján |
| Használhatóság | Hosting.com | Átlátható beállítás, jobb szerver kontroll, és gördülékenyebb vezérlőpult |
| Adatvédelem és biztonság | Bluehost | Több beépített eszköz (WAF, 2FA, napi mentések) |
| Szerver helyszínek | Hosting.com | Lehetővé teszi a régió kiválasztását; több globális lefedettség és rugalmasság |
