Annak ellenére, hogy mindkét platformot alaposan teszteltem, a Cloudways bizonyult a teljesítményének világos győzteseként. Nemcsak gyorsabb volt – nagyobb rugalmasságot, jobb irányítást a szerver erőforrásai felett, és átláthatóbb árképzést kínált. Tetszett, hogy a DigitalOcean vagy az AWS vezető felhőszolgáltatók közül választhattam, és a tesztoldalam teljesítménye kiváló volt.
A WP Engine bár bizonyos területeken, mint például az irányítópult kialakítása és a kezelt WordPress eszközök, megbízható, nem nyújtott ugyanolyan sebességet vagy azonnali támogatást, amikor tényleges segítségre volt szükségem.
1. Ár- és csomagösszehasonlítás
A Cloudways nagyobb rugalmasságot és jobb ár-érték arányt kínál, mint a WP Engine.
A Cloudways sokkal nagyobb kontrollt biztosít a költségvetés felett. A DigitalOcean segítségével mindössze 14 dollár havidíjjal indíthatsz, és csak azért fizetsz, amire ténylegesen szükséged van. Rugalmas, használatalapú árazásról van szó – előzetes elköteleződés nélkül.
Ezzel szemben a WP Engine csomagjai 25 dollártól indulnak havonta, de a valódi erő a 50 dollár és fölötte mutatkozik. Az árképzés a tárhely, a forgalom és a funkciócsomagok alapján történik, külön kategóriákkal az e-kereskedelem és a nagyvállalati igények számára. A WP Engine kiváló azoknak a nagy forgalmú WordPress oldalaknak, amelyek szakértői támogatást és beépített biztonságot igényelnek.
De ha csak gyors tárhelyre és teljes kontrollra van szükséged a szerver erőforrásai felett, a Cloudways sokkal pénztárcabarátabb választás.
2. Ügyfélszolgálat Összehasonlítása: Ki áll melletted?
A Cloudways gyorsan reagált, és segített megérteni a problémát.
Cloudways Ügyfélszolgálat
Amikor tárhelyszolgáltató választásába kezdtem, rendkívül fontosnak tartottam, hogy milyen szintű támogatást kínálnak. Egy szolgáltatónak lehet kiváló az infrastruktúrája, de ha nem kapsz segítséget, amikor szükséged van rá, az komoly gondot jelent.
Ezért döntöttem úgy, hogy saját tapasztalataim alapján tesztelem a Cloudways támogatását.
Beléptem a Cloudways irányítópultjába, és rákattintottam a „Need a Hand?” gombra az irányítópult jobb középső részén.
Ez megnyitotta az élő chat panelt, ahol a Technikai Segítség, Számlázás és Partnerprogram opciók közül kellett választanom. A Technikai Segítséget választottam, majd az SSH/SFTP lehetőséget választottam a problémák listájáról.
Elmagyaráztam, hogy problémám adódik a sudo parancsok használatával — a hibaüzenet azt jelezte, hogy a felhasználóm nincs szerepelve a sudoers fájlban. Bár megerősítettem a jelszavamat, nem tudtam adminisztratív műveleteket végrehajtani.
A chatbot azonnal egy meggyőző magyarázatot adott. Elmondta, hogy a Cloudways tervezéséből kifolyólag korlátozza a root/sudo hozzáférést, ami érthető, hiszen egy kezelt tárhelyplatformról van szó. Emellett megemlítette, hogy a fontos beállításokat (például a PHP memóriahatárokat és a feltöltési méreteket) az irányítópult segítségével módosíthatom anélkül, hogy root hozzáférést kérnék.
Mindezek ellenére testreszabottabb választ szerettem volna. Így rákattintottam a „Get more help” gombra, és kevesebb mint 30 másodpercen belül kapcsolódtam egy valódi emberrel — Faraz-ral.
Faraz udvarias volt, és azonnal foglalkozott a kérdésemmel. Megerősítette, hogy a Cloudways esetében a sudo/root hozzáférés a platform széles körű biztonsági előírásai miatt nem engedélyezett. Emellett küldött egy linket egy releváns Tudásbázis cikkhez további olvasmányként. Bár nem tudta megváltoztatni a szabályzatot, a magyarázata világos és hasznos volt.
Tetszett, hogy nem kellett sokat várnom, és mind a bot, mind az emberi ügynök szakértőnek bizonyult. Csak sajnálatos, hogy a platform nem teszi lehetővé, hogy a haladó felhasználók bizonyos parancssori műveleteket végezzenek — de legalább átláthatóak ebben.
WP Engine Ügyfélszolgálat
Annak látványára, hogyan teljesít a WP Engine ügyfélszolgálata, ellátogattam a weboldalukra, és rákattintottam az élő chat gombra a jobb alsó sarokban.
Felbukkant egy Walter P. nevű chatbot, és három lehetőséget kínált:
✅ Segítség a csomag kiválasztásában
✅ Beszélgetés az értékesítéssel
✅ Csak böngészem
Rákattintottam a „Beszélgetés az értékesítéssel” opcióra, és Walter egy sor kérdésen keresztül vitt — e-mail, vállalkozás mérete, felhasználó típusa — mielőtt azt mondta volna, összekapcsolja velem egy értékesítési szakembert.
Itt jött az a rész, ami kissé csalódást okozott:
„Köszönjük, hogy felvetted velünk a kapcsolatot. Jelenleg egyik ügynökünk sem érhető el, de rögzítettük az adataidat, és hamarosan kapcsolatba lépünk veled.”
Ennyit mondtak.
A WP Engine támogatása nem volt elérhető valós időben, még annak ellenére sem, hogy a hirdetett támogatási órák között kellett volna lennie. Nem kaptam lehetőséget kérdésem feltevésére vagy egy emberi ügynökkel folytatott beszélgetésre. Egy prémium tárhelyszolgáltató esetében ez nem tett jó első benyomást.
3. Tárhelyjellemzők Összehasonlítása
A Cloudways több rugalmasságot és beépített funkciókat kínál.
Cloudways Jellemzők
Amikor a Cloudways-t teszteltem, azonnal feltűnt, milyen gyorsan és simán működött minden, még egy alap DigitalOcean környezetben is. Az interfész minimalista, de erőteljes. Például kevesebb, mint 10 perc alatt elindíthattam egy WordPress oldalt, csupán az „Applications” fülre kattintva és az „Add Application” gombra nyomva.
Innen kiválasztottam azt a szervert, amelyre a WordPress telepítését szerettem volna, majd a rendelkezésre álló alkalmazások listájából kattintottam az „Add Application” gombra, és a Cloudways intézte a többit.
Ezenfelül a biztonsági mentések kezelésétől a szerver szintű gyorsítótárazás, SSL, előnézeti környezetek és függőleges skálázás engedélyezéséig mindössze néhány kattintásra volt minden. Nem kellett parancssorokkal vagy egyedi szerverszkriptekkel bajlódnom — a Cloudways megkönnyítette a teljesítménybeállítások módosítását, a használat figyelését, vagy a változtatások visszaállítását, ha szükséges.
És azzal, hogy minden szerveren korlátlan alkalmazást indíthattam, nagy rugalmasságot kaptam abban, hogy összes ügyfélsajtomat egy helyről kezeljem anélkül, hogy extra díjat fizetnék.
A valódi hátrány csak annyi: alapértelmezés szerint nem jár e-mail fiókokkal — bár a Rackspace e-mail egy olcsó kiegészítőként elérhető.
Összességében úgy éreztem, hogy a Cloudways a nyers felhőinfrastruktúra erejét kínálja anélkül, hogy magadnak kellene kezelni a bonyodalmakat.
WP Engine Jellemzők
A WP Engine olyan, mint a WordPress tárhely „Apple”-e – elegáns, kifinomult és teljesen kezelt. Amikor beállítottam egy oldalt a WP Engine-en, egyáltalán nem kellett a teljesítményhangolásról vagy a biztonságról gondolkodnom. Az EverCache, egy saját fejlesztésű gyorsítótárazó rendszer, valamint egy globális CDN biztosította, hogy az oldalam hihetetlen gyorsan töltődjön be.
Az irányítópult a könnyedséget szolgálja — a bővítmények kezelésétől a biztonsági mentések visszaállításán át, egészen a PHP verzióváltásig minden intuitív volt.
Egy hasznos funkciónak a Smart Plugin Manager-t találtam. Saját frissítési ütemtervet állíthattam be — meghatározva, milyen gyakran, mely napokon és milyen időpontban fussanak a bővítmény frissítések. Miután ez be lett állítva, a Smart Plugin Manager automatikusan kezelte a frissítéseket a háttérben, vizuális regressziós teszteket futtatott, és még vissza is állította a változtatásokat, ha valami nem stimmelt, így a többi dologra koncentrálhattam.
Ugyanakkor ez nagyon WordPress-specifikus volt — nem volt hely más keretrendszereknek. Bár a Genesis Blocks és a WooCommerce optimalizációk is kellemesek, ezek a magasabb kategóriájú csomagokhoz kötődnek. Kiváló választás a komoly WordPress felhasználók számára, de hiányzott belőle az a rugalmasság, hogy különböző típusú alkalmazásokat indíthassak, vagy a szerver szintű beállításokat olyan módon skálázhassam, ahogy azt a Cloudways lehetővé teszi.
4. Weboldal Teljesítmény Összehasonlítása
A Cloudways gyorsabb, és jobban kezeli a valós weboldalakat.
A tárhelyteljesítmény tekintetében egy üres WordPress telepítés tesztelése nem ad teljes képet. Ezért hoztam létre egy teljesen működő weboldalt mindkét platformon — a Cloudways és a WP Engine esetében.
Cloudways Teljesítmény
A Cloudways esetében egy olyan WordPress oldal teljesítményét teszteltem, amelyet valódi tartalommal és médiával állítottam be.
Az eredmények igazán lenyűgözőek voltak. A teljesítménypontszám majdnem tökéletesen 99% volt, a szerkezeti pontszám pedig 96%, ami azt mutatja, hogy a Cloudways jól optimalizálta a háttérrendszert. A Largest Contentful Paint (LCP) mindössze 925ms volt, ami azt jelenti, hogy az oldal fő tartalma kevesebb, mint egy másodperc alatt betöltődött. Ez kiváló felhasználói élményt nyújt, különösen azoknak, akik lassabb kapcsolaton böngésznek.
A Total Blocking Time (TBT) mindössze 1ms volt, a Cumulative Layout Shift (CLS) pedig 0, ami azt mutatja, hogy minden simán betöltődött váratlan eltolódások nélkül. A Time to First Byte (TTFB) villámgyorsan, 119ms alatt zajlott, valamint az első tartalom megjelenítése (735ms) és a Time to Interactive (927ms) azt bizonyította, hogy a felhasználók szinte azonnal elkezdhetnek interakcióba lépni az oldallal.
Bár a teljes betöltési idő 5,5 másodperc volt – ami nem a leggyorsabb –, tekintettel a hozzáadott médiára és bővítményekre ez még reálisnak mondható. Néhány optimalizációval ezt az időt könnyedén le lehetne csökkenteni.
Összességében a Cloudways magas teljesítményű szolgáltatónak bizonyult még reális körülmények között is, nem csupán egy üres rendszer esetében.
WP Engine Teljesítmény
A WP Engine esetében a https://avada.com oldalt teszteltem, amely az ő platformjukon van hosztolva és egy népszerű WordPress témával készült. Ez egy valós oldal valódi tartalommal, így szilárd alapot szolgáltatott az összehasonlításhoz.
Az eredmények csalódást keltőek voltak. A WP Engine tesztoldala mindössze 41%-ot ért el az összteljesítményben. Az LCP 4,1 másodperc volt, ami érzékelhetően lassú, különösen azok számára, akik gyorsan szeretnék elérni az oldalt.
A Total Blocking Time 774ms volt, a Time to Interactive pedig elérte a 7,1 másodpercet – ami nagy különbség a Cloudways szubmásodperces válaszidejéhez képest. Még a TTFB is viszonylag magas, 495ms volt. Az oldal teljes betöltési ideje 13,1 másodperc lett, ami messze túlmutat az optimális szinten.
Őszintén szólva, a szerkezeti pontszám magas, 95%, és a CLS alacsony, 0.01, de ez önmagában nem kompenzálja a hosszú betöltési és interakciós időket. Ha a teljesítmény és sebesség elsődleges szempont – különösen e-kereskedelmi, blog vagy médiadús weboldalak esetén –, a WP Engine nem nyújtott olyan szintű reakcióidőt, mint a Cloudways a tesztjeim során.
5. Használhatóság Összehasonlítása: Melyik platform a felhasználóbarátabb?
A WP Engine a tiszta interfészével, az irányított munkafolyamatokkal és a WordPress-re fókuszált beállításával nyer a használhatóság terén.
Regisztráció és Új Fiók Létrehozása
Az egyik első dolog, amit megnéztem, amikor a Cloudways-t és a WP Engine-t teszteltem, az az volt, hogy mennyire egyszerű mindkét platformra regisztrálni, beállítani egy oldalt, és utána mindent kezelni.
Cloudways: A Cloudways-re való regisztráció a főoldalon található „Start Free” gombbal kezdődött. Ingyenes próbaidőszakról van szó, így nem kellett megadnom a hitelkártyámat — ami kellemes meglepetés volt. Azonban maga a regisztrációs folyamat hosszabb volt, mint vártam. A név, e-mail és jelszó megadása után több legördülő menüt kellett kitöltöm a tárhely tapasztalatomról, havi kiadásaimról és a felhasználási esetről.
Ezután következett az ellenőrzési lépés — a Cloudways további adatokat kért, például a LinkedIn profilomat, a weboldalam URL-jét és a telefonszámomat. Inkább fejlesztőknek vagy ügynökségeknek szánt volt, nem pedig alkalmi felhasználóknak. Miután ellenőriztek, azonnal hozzáfértem az irányítópulthoz.
WP Engine: A WP Engine regisztrációs folyamata sokkal egyszerűbbnek tűnt. Kiválasztottam egy árazási csomagot, rákattintottam a „Buy Now” gombra, és közvetlenül egy tiszta fizetési oldalra kerültem. Volt néhány opcionális kiegészítő, mint a Site Monitoring és a Smart Plugin Manager, de semmi sem volt kényszerítő.
A számlázási és elérhetőségi adataim megadása után készen is voltam. Az egész folyamat sokkal inkább egy tipikus SaaS termék regisztrációját idézte elő — gyors és lényegre törő.
Felhasználói Felület – Ügyfél Terület & Irányítópult
Cloudways: Amikor először léptem be a Cloudways-be, egy tiszta, de erősen fejlesztőközpontú irányítópultra kerültem. A felső sávban „Servers”, „Applications”, „Team” és „Projects” füleket láttam.
Rákattintottam a szerveremre, és ott nyílt meg az igazi irányítópult. A bal oldali menü teljes hozzáférést adott az olyan területekhez, mint a Monitoring, Vertical Scaling, Security és Backups.
Tetszett, mennyire részletes volt — mindent meg tudtam tenni a szolgáltatások újraindításától a RAM használatának ellenőrzéséig. De azoknak, akik nem szoktak foglalkozni az infrastruktúra kezelésével, ez kissé túlkomplikáltnak tűnhet.
WP Engine: Ezzel szemben a WP Engine Felhasználói Portálja sokkal kifinomultabbnak és kezdőbarátabbnak mutatkozott. Minden a WordPress környezetek köré épült.
A „Sites” fül alatt egyszerre láthattam a termelési, teszt és fejlesztői beállításaimat. Minden környezetnek megvolt a saját biztonsági mentési opciója, frissítési naplója, gyorsítótár vezérlése, sőt egy Go Live ellenőrzőlista is rendelkezésre állt.
Nyilvánvaló volt, hogy a WP Engine kifejezetten a WordPress igényeit szem előtt tartva készült, ami nagyban megkönnyítette a dolgok megtalálását és kezelését.
Tárhely Beállítás: Új WordPress Weboldal Létrehozása
Cloudways: Amint a szerverem élővé vált, a WordPress beállítása mindössze néhány kattintásra volt. Az „Applications” fülre mentem, rákattintottam az „Add Application” gombra, kiválasztottam a szervert, és a WordPress-t választottam.
Ennyit mondtam. A Cloudways intézte a többit. Néhány perc múlva az én WordPress oldalam készen állt. Közvetlenül az irányítópultról elindíthattam az admin felületet, és azonnal elkezdhettem a testreszabást. Meglepetésszerűen gyors volt, de ismétcsak – tudni kell, melyik szerverhez kapcsolódsz, ami összezavarhat néhány kezdőt.
WP Engine: A WordPress beállítása a WP Engine-en úgy lett kialakítva, hogy rendkívül egyszerű legyen. Az „Add Site” gombra kattintottam az oldalak lapján, kiválasztottam az „Új oldal létrehozása” lehetőséget, és megválasztottam a környezeti típust. Az oldal nevét megadva, majd az „Add Site” gombra kattintva e-mailt kaptam, amely arra kért, hogy fejezzem be az adminisztrátor felhasználó beállítását.
Ezután be tudtam lépni a WordPress-be, és elkezdhettem az oldalkészítést. A WP Engine alapértelmezetten még egy Genesis Pro témát is telepít, így azonnal egy teljeskörű beállítottságot érzettél.
Szerverkezelő Irányítópult
Cloudways: A Cloudways-en a szerverem kezelése rengeteg rugalmasságot biztosított. Egyszerűen rákattintottam a szerver nevémre, és így hozzáfértem az összes vezérlőhöz. A bal oldali menüből kezelhettem az Nginx, Apache és MySQL szolgáltatásokat, figyelhettem a CPU és RAM használatot, adhattam hozzá SSH kulcsokat, és közvetlenül a böngészőből elindíthattam egy SSH terminált.
Nagyon tetszett a függőleges skálázás funkció is — azonnal növelhettem a szerver erőforrásait anélkül, hogy a kódba kellene nyúlni. Teljes kontrollt éreztem, ami nagyszerű, ha technikailag jártas vagy.
WP Engine: A WP Engine esetében nincs külön „szerver” panel. Minden az Ügyfél Portálon keresztül, a környezeteiden belül van kezelve. Mégis sok mindent meg tudtam tenni — például törölhettem a gyorsítótárakat, futtathattam biztonsági mentéseket, engedélyezhettem a karbantartási módot, vagy akár az előzetes és a termelési környezet között tolhattam a változtatásokat — de nem éreztem úgy, mintha egy nyers szervert menedzselnék.
Minden a WordPress használati esetekre lett optimalizálva. Ha olyan vagy, aki csak a tartalomra és a teljesítményre akar koncentrálni anélkül, hogy az infrastruktúrával kellene foglalkozni, ez a megoldás ideális.
6. Adatvédelem és Biztonság Összehasonlítása: Melyik platform biztonságosabb?
Az adataid biztonságosabbak a Cloudways-nél, köszönhetően a rétegzett, beépített biztonsági rendszernek és az aktív sebezhetőségi monitorozásnak.
Cloudways Adatvédelem és Biztonság
Biztosnak éreztem magam, amikor a weboldalamat a Cloudways-en hosztoltam, mert minden szerveren beépített, több rétegű biztonsági védelem áll rendelkezésre – további beállítások nélkül. Ez egy dedikált szerver szintű tűzfallal kezdődik, amelyet az Imunify360 hajt, és aktívan blokkolja a rosszindulatú forgalmat, a brute force kísérleteket és a bot visszaéléseket.
Nagyon tetszett, mennyire egyszerű volt az 1-kattintásos SSL engedélyezése, és nem kellett aggódnom külön malware eszközök telepítése miatt – a rendszer rendszeresen átvizsgálja az alkalmazásokat, és a CloudwaysBot jelzi, ha valami gyanúsat észlel.
A Patchstack sebezhetőség-ellenőrzőjuk különösen hasznos volt abban, hogy időben észrevegyem a bővítmények vagy témák sebezhetőségeit.
Ráadásul könnyedén fehérlistázhattam IP-címeket, figyelhettem a tevékenységet Fail2ban segítségével, és a Cloudflare Enterprise használatával tovább növelhettem a védelmemet. Minden automatizáltnak, megbízhatónak tűnt, és azt az érzést keltette, hogy teljes irányításom van az oldalam biztonsága felett anélkül, hogy bonyolult beállítások között kellene kutakodnom.
WP Engine Adatvédelem és Biztonság
A WP Engine szintén komolyan veszi a WordPress biztonságát, és ezt azonnal érezni lehetett. Saját tűzfaluk és a lemezírási védelem igen erős volt, továbbá a felhasználói lista blokkolása, a tiltott bővítmények és a szigorú környezeti korlátozások további biztonságot nyújtottak.
Tetszett, hogy az adatokat mind nyugalmi, mind átvitel közbeni titkosítással védik, és az, hogy rendszeresen végeznek sebezhetőség-ellenőrzést és harmadik fél általi penetrációs tesztet, extra nyugalmat adott.
Azonban néhány funkció, mint például a Global Edge Security és a Smart Plugin Manager kiegészítőként érhető el, és a vezérlés szintje korlátozottabbnak tűnt a Cloudways-hez képest. A WP Engine alapból biztonságos, de úgy éreztem, kissé szűkös a lehetőség, ha mélyebbre akartam ásni vagy testre akartam szabni bizonyos beállításokat.
7. Szerverhelyszínek Összehasonlítása
A Cloudways globális szinten több szerverhelyszíni rugalmasságot kínál.
Ha a szerverhelyszínről van szó, a Cloudways teljesen lenyűgözött. A beállítás során azt a szabadságot kaptam, hogy 65+ adatközponti helyszín közül választhattam a vezető infrastruktúra szolgáltatóktól, mint a DigitalOcean, AWS, Google Cloud, Vultr és Linode. Őszintén úgy éreztem, mintha az egész világ a kezem ügyében lett volna.
Amire a leginkább értékeltem, az az lehetőség volt, hogy az oldalamat a célközönségemhez a lehető legközelebb tárhelyezhettem el. Például, ha a forgalmam nagy része Európából érkezett, indíthattam szervert Frankfurtban, Londonban, vagy akár Stockholmban is.
És itt jön a csavar: ha valaha is meg akartam változtatni a szerver helyszínét, a Cloudways ezt szuper egyszerűvé tette. Egyszerűen klónozhattam a szerveremet egy másik adatközpontba az irányítópultból – támogatási jegyek vagy leállási idő miatti meglepetések nélkül. Ezt ritkán látom más platformokon.
A WP Engine ezzel szemben szintén kínál egy megfelelő választékot a Google Cloud, AWS és Azure helyszínekből. Olyan régiókból választhattam, mint Iowa, Montreal, Frankfurt és Szingapúr. De van egy csavar. Néhány helyszín csak prémium csomagokban érhető el, és ha később új adatközpontba szeretnéd áthelyezni az oldalt, kapcsolatba kell lépned az ügyfélszolgálattal, várnod kell a jóváhagyásra, és számolnod kell az esetleges leállásokkal és többletköltségekkel.
Lehetővé teszik a késleltetés tesztelését olyan eszközökkel, mint a CloudPing vagy a GCPing, ami nagyon hasznos. De olyan felhasználó számára, aki a kontrollt és az egyszerűséget kedveli, a WP Engine szerverhelyszín folyamatát merevebbnek és kevésbé felhasználóbarátnak találtam, mint a Cloudways-t.
Cloudways vs WP Engine: Összegzés
A két szolgáltató tesztelése után a Cloudways a világos győztes. Felülmúlja a WP Engine-t a sebesség, a szerver vezérlés és a globális adatközpontok elérhetősége tekintetében. Míg a WP Engine kezdők számára könnyebb, a Cloudways nagyobb rugalmasságot, jobb árakat és erőteljes funkciókat kínál – ideális fejlesztők és növekvő vállalkozások számára, akik a teljesítményt és a kontrollt helyezik előtérbe.
| Kategória | Győztes | Indoklás |
| Árak és csomagok | Cloudways | Rugalmasabb, használatalapú árazást kínál, alacsonyabb kezdő költséggel |
| Támogatás | Cloudways | Gyorsabb, rugalmasabb élő chat támogatást biztosít a tesztjeim során |
| Tárhely jellemzők | Cloudways | Jobb szerverkezelő eszközöket, SafeUpdates-t és integrációkat kínál |
| Weboldal Teljesítmény | Cloudways | 99%-ot ért el a GTmetrix teszten, kivételes betöltési sebességekkel és TTFB-vel |
| Használhatóság | WP Engine | Könnyebb bevezetés és egyszerűbb irányítópult a kezdők számára |
| Adatvédelem és Biztonság | Cloudways | Robusztusabb beépített biztonsági réteg és ingyenes eszközök, például az Imunify360 |
| Szerverhelyszínek | Cloudways | 65+ globális helyszín több felhőszolgáltató révén |
