Ubuntu VPS a Hostinger általános célú szervere, egyszerű Ubuntu semmi mással telepítve, vagy ugródeszka a több tucat egykattintásos alkalmazássablonhoz ugyanarról a rendelési képernyőről.
Az alapélményt közvetlenül teszteltem, a nyers hardvert benchmarkoltam, és valós infrastruktúrára vonatkozó kérdéseket tettem fel a Kodee AI ügyfélszolgálatnak. Az eredmények végül a legerősebbek lettek az egész tesztelt VPS-kínálatban. Íme a teljes bontás.
A Hostinger Ubuntu VPS hosting pontozásához a HostAdvice értékelési módszertanát alkalmaztam, ugyanazt a szabványosított megközelítést, amelyet az oldal összes véleményében használunk, így a pontszámok következetesek és valós tesztelésen alapulnak, nem pedig marketingállításokon. Így teljesített az egyes paraméterek szerint.
| Paraméter | Pontszám | Miért ez a pontszám |
|---|---|---|
| Árak | 9.0/10 | Szilárd 30 napos garancia, bár a VPS-visszatérítésekre 180 napos cooldown vonatkozik, és nincs külön ingyenes próbaidőszak. |
| Funkciók | 9.2/10 | Több tucat egykattintásos sablon található a sima Ubuntu mellett, EPYC hardverrel és nyilvános API-val támogatva. |
| Teljesítmény | 9.4/10 | Szinte tökéletes CPU-skalázódás, a legerősebb tesztelt lemez-IOPS, és nulla hibák tartós stressz alatt. |
| Könnyű használat | 9.0/10 | A fizetési folyamat világosan elkülöníti a sima operációs rendszert az alkalmazássablonoktól, és a szerverkezelés intuitív marad. |
| Támogatás | 9.5/10 | A Kodee kétszer is ellenőrizte az élő szervert egy használati esetre szabott válasszal, és a tudásbázis is megállta a helyét. |
| Összesen | 9.2/10 | A legerősebb összesített eredmény a Hostinger VPS-termékei közül, amelyet ebben a sorozatban teszteltünk. |
A Hostinger az Ubuntu hostingot a négy KVM VPS szint egyikeként kínálja, KVM 1-től KVM 8-ig, és minden lépcsőn együtt skálázódik a CPU-magok száma, a RAM, az NVMe tárhely és a sávszélesség.
Az Ubuntu maga a rendelési folyamat középpontjában áll, mint Plain OS választás, és ugyanaz a képernyő egyben alkalmazáspiac is, ahol több tucat egykattintásos sablon, vezérlőpult, fejlesztői eszköz, CMS-platform és telepítési eszköz található, mindegyik Ubuntu alatt futva.
Ez az egyetlen képernyő egyszerre szolgálja ki azt a fejlesztőt, aki egy üres szervert szeretne, és azt is, aki egy adott stacket szeretne kevesebb beállítással futtatni.
Néhány dolog, amit tudnia kell rendelés előtt:
Egy gyakorlati megjegyzés a tesztelésből. Mivel ez a termék mindent lefed egy üres szervertől egy előre elkészített alkalmazásig, a csomag méretét ahhoz igazítsa, amit ténylegesen futtatni tervez, ne az induló árhoz.
Egy személyes projekthez vagy könnyű fejlesztői géphez nincs szükség a KVM 4 négy magjára, míg egy adatbázis-igényes alkalmazás közvetlenül profitál a plusz CPU-ból és memóriából, amint valós forgalom érkezik.
A sima Ubuntu nyers teljesítményének tesztelése itt fontosabb, mint egyetlen alkalmazásra szánt VPS-en, mert ez a szerver nem egyetlen kiszámítható terhelést futtat, hanem az alap, amelyre bármit rátehet, amit csak szeretne.
A Hostinger összes alkalmazássablonja, és bármi, amit SSH-n keresztül kézzel telepít, ugyanarra a CPU-ra, memóriára, lemezre és hálózatra épül, amelyet ez a rész mér.
Teljes benchmark csomagot futtattam, CPU, memória, lemez, hálózat, valamint egy tartós stressztesztet, hogy lássam, mit nyújt valójában ez a csomag, és hogy gyakorlati útmutatást adjak arról, melyik szint mely projektekhez illik valójában.
A tesztelt példány a KVM 4 csomag volt:
A Hostinger Ubuntu VPS-kínálata ugyanazokat a négy szintet futtatja, mint minden más VPS-termék itt, KVM 1-től KVM 8-ig, és a KVM 4 a felső két szint közül a második.
Mivel egy sima Ubuntu szerver végül bármit futtathat, egy személyes blogot, egy adatbázist, egy teljes alkalmazásstacket, egy build szervert, a szintet a tényleges feladathoz igazítani itt fontosabb, mint egy olyan terméknél, ahol a terhelés már eleve adott.
Az egyszálú sebesség adja a plafont mindennél, ami egyszerre csak egy magon fut, egyetlen PHP-FPM worker, egyetlen Node folyamat, egy fordítási feladat, egy cronban futó szkript. A 0.62ms átlagos késleltetés mellett ez a plafon kényelmesen magas a tipikus terhelésekhez.
A többszálú eredmény a fontosabb szám ennél a csomagnál, mert az egy szálról négyre váltás közel pontosan négyszerezte az áteresztőképességet, gyakorlatilag tökéletes skálázódással.
A körülbelül 0.1 százalékos szál-egyenletességi szórással mind a négy mag egyformán dolgozott, nem pedig az egyik végzett több munkát, mint a többi.
Egyetlen könnyű webhely vagy egy kisebb személyes projekt nem használja ki a négy magot, és az ilyen használatnál a KVM 1 vagy KVM 2 ugyanolyan gyorsnak tűnne. A KVM 4 vagy afelett akkor éri meg, ha a munkaterhelés valóban többfolyamatos, nem csak azért, mert a több mag biztonságosabbnak hangzik.
Mindkét szám a jelenlegi EPYC hardver általában nyújtott tartományba esik. Egy általános célú szerveren az ilyen szintű memóriasebesség azt jelenti, hogy a gyorsítótárak, az adatbázis buffer poolok és a memóriában tárolt alkalmazásállapot elég gyorsan mozog ahhoz, hogy a RAM sebessége ritkán legyen a teljesítmény korlátja. A kapacitás a fontosabb tényező egy sima Ubuntu gépen.
A 15GB használható és alapból nincs swap, így nincs túlcsordulási puffer, ezért egy nagy munkakészletű adatbázis, több párhuzamos szolgáltatás, vagy egy hosszú életű folyamat memóriahibája kemény korlátba fog ütközni, nem pedig fokozatosan romlik el.
A szekvenciális olvasás körülbelül 58 százalékkal gyorsabb volt, mint a szekvenciális írás, ami valós különbség, amire érdemes tervezni, ha a szerver sokat ír, naplózható alkalmazások, gyakori mentések, nagy fájlfeltöltések.
A véletlenszerű 4K eredmény a legjobb szám ebben az egész benchmark futásban, és ez a legfontosabb mindenhez, ami adatbázist futtat. Körülbelül 14,000 IOPS mindkét irányban, szinte teljesen azonos olvasásban és írásban, azt jelenti, hogy a kisebb, szórt adatbázis-műveletek, amiket a MySQL, PostgreSQL vagy MongoDB valós terhelés alatt ténylegesen generál, bőven rendelkeznek tartalékkal, mielőtt a lemez szűk keresztmetszetté válna.
Egy adatbázis-igényes munkaterhelés azért profitál a magasabb szintből, mert a több CPU és memória lehetővé teszi, hogy a szerver valós párhuzamos forgalom mellett közelebb kerüljön ehhez a 14,000 IOPS-os plafonhoz.
Mindkét futás közel teljes gigabitet ért el mindkét irányban, fél milliszekundum alatti késleltetéssel és nulla csomagvesztéssel mindkét próbán. Ez a két futás közel maradt egymáshoz, ahelyett, hogy nagyot ingadozott volna, így tiszta, megismételhető eredmény született, nem egyszeri kiugrás.
180 másodperces CPU-, memória- és lemezstresszort futtattam, hogy lássam, hogyan viselkedik a szerver tartós terhelés alatt, ne csak rövid fellángolásnál:
Mindegyik stresszteszt tisztán befejeződött, nulla sikertelen workerrel és nulla megbízhatatlan metrikával mindhárom esetben, egymás után, összesen kilenc percnyi együttes terhelés alatt.
Bárminek, ami kiszámíthatatlan terhelést vár, indulást, szezonális csúcsot, vagy batch feladatot futtat felhasználók mellett, sokkal beszédesebbnek kell tekintenie az ilyen tiszta stresszteszt-eredményeket, mint bármelyik fenti egyetlen benchmarkszámot.
Ez a KVM 4 csomag minden teszten erősen teljesít, közel tökéletes CPU-skalázódás négy magon, a legjobb random disk IOPS eredmény ebben a tesztelésben, következetes közel gigabites hálózat ismételt futásoknál, és nulla hiba tartós, együttes stressz alatt.
Mivel ez egy általános célú Ubuntu szerver, nem pedig egyetlen fix alkalmazás, a helyes vásárlási tanács teljesen attól függ, mit tervez rajta futtatni. Egy személyes projekt, egy kis statikus vagy enyhén interaktív webhely, vagy egy alacsony forgalmú fejlesztői szerver nem használja ki a KVM 4-et, és a KVM 1 vagy KVM 2 ugyanolyan gyorsnak fog érződni az ilyen terhelésnél, miközben olcsóbb.
A KVM 4 akkor éri meg, amikor olyasmit futtat, ami valódi többfolyamatosságot igényel, egy valódi alkalmazást adatbázissal, több szolgáltatást egy gépen, vagy bármit, ami egyidejű felhasználókat vár, nem csak időnkénti látogatókat.
A KVM 8 akkor válik ésszerű lépéssé, amikor a memória-kapacitás, nem pedig a nyers sebesség lesz a szűk keresztmetszet, több adatbázis, erős gyorsítótárazás vagy több teljes alkalmazásstack osztozik egy szerveren. A csomagot aszerint válassza, hogy egyszerre hány dolog fut valójában, ne a legnagyobb szám alapján az árlistán.
Mielőtt belekezdenék a lépésről lépésre útmutatóba, szeretném tisztázni, mi is ez a termék valójában, mivel más formát ölt, mint egyetlen alkalmazásra szánt VPS.
Az Ubuntu VPS a Hostinger általános célú szervere, amelynek alap operációs rendszere az Ubuntu, nem pedig egy előre elkészített alkalmazás.
Ugyanarról a rendelési képernyőről vagy egy sima Ubuntu futtatható semmi más nélkül, amit ehhez az áttekintéshez teszteltem, vagy kiválaszthatja a több tucat egykattintásos alkalmazássablon egyikét, amelyek szintén Ubuntu alatt futnak.
Az Ubuntu VPS csomagoldal három állítással indul, ingyenes automatikus heti mentések, AI-val kezelt VPS és automatikus kártevő-ellenőrző, ugyanaz a hármas, amelyet a Hostinger a VPS-kínálatában mindenhol használ.
A KVM 4 csomagot választottam, és a kosárba léptem, ahol ugyanaz a három választás fogadott, mint a Hostinger összes többi VPS-termékénél:
24 hónapot választottam, és a helyszínlépésnél Németország is opcióként megjelent, 232ms-es késleltetési értékkel a kosár konfigurálása közben.
Németország hozta vissza a legjobb késleltetést a listában, de az Egyesült Államokat választottam, mivel az ehhez a VPS-hez tervezett véleményem főként észak-amerikai közönségnek szólt, a helyszínválasztó pedig kontinensek szerint csoportosítja a régiókat késleltetési becsléssel együtt, így Észak-Amerikát közvetlenül össze lehet hasonlítani Ázsiával és Európával, ahelyett hogy csak a legalacsonyabb számra hagyatkozna.
A tesztelés közben Önnek a legjobb késleltetés nem mindig az a szám, ami számít, hanem a késleltetés azok felé, akik ténylegesen használni fogják a szervert.
A “Choose what to install” lépés mutatja meg igazán a termék valódi formáját. Egy alkalmazásspecifikus VPS-sel ellentétben ez a rész alapból a Plain OS füllel nyílik meg, ahol az operációs rendszerek egymás mellett szerepelnek, AlmaLinux, Debian, Rocky Linux, Ubuntu, Alpine Linux, Arch Linux, CentOS, CloudLinux, Fedora Cloud, Kali Linux, NixOS és openSUSE. Semmi sincs előre kiválasztva
Az Ubuntu-ra kattintva egy kis felugró ablak nyílik rövid leírással és egy Version legördülővel, Ubuntu 26.04, Ubuntu 24.04 LTS vagy Ubuntu 22.04 LTS lehetőség, ahol a 24.04 LTS az alapértelmezett. Ezt megerősítettem, majd továbbléptem.
Közvetlenül a Plain OS mellett található egy Applications fül, és ezt könnyű átsiklani, ha rögtön az ismert operációs rendszert választja.
Ez a fül több tucat egykattintásos sablont tartalmaz, amelyek automatikusan telepítenek meghatározott szoftvereket Ubuntu fölé, nagyjából így csoportosítva:
Ez a lista nem teljes a Hostinger kínálatából, és a pontos katalógus kissé eltér attól függően, melyik Ubuntu-verziót választja, a 22.04 kisebb készletet kínál TinyCP-re és aaPanelre építve, a 24.04 tartalmazza a fenti katalógus nagy részét, a 26.04 pedig újabb és egyelőre rövidebb listával rendelkezik.
A lényeg, hogy a sima Ubuntu az üres vászon mindezek alatt. Ha bármelyik alkalmazást kevesebb kézi beállítással szeretné futtatni, ugyanerről a képernyőről rendeli meg az Ubuntu helyett, és ugyanarra a mögöttes infrastruktúrára kerül, amelyet ez az áttekintés benchmarkol.
Ezután a regisztráció két út egyikén folytatódott attól függően, honnan indultam. Egy új felhasználó e-mailt, jelszót és opcionális telefonszámot ad meg, vagy Google vagy GitHub segítségével regisztrál, majd a számlázási adatok űrlapjára kerül.
Egy meglévő felhasználó közvetlenül bejelentkezik, és kihagyja az egészet, rögtön a fizetési lépésre jut, az aktuális számlázási cím mellett egy Edit lehetőséggel, ha bármit frissíteni kell.
Be voltam jelentkezve egy meglévő fiókba, így egyenesen a fizetéshez mentem, ahol ugyanaz a fizetési paletta jelent meg, mint a Hostinger minden más fizetésénél, kártya, PayPal, Google Pay, AliPay két regionális változatban, és Coingate kriptóhoz.
Befizettem, és a terhelés azonnal megtörtént. Az ezt követő megerősítő e-mail a vásárlási nyugtát és a szerver root jelszavát is tartalmazta, így már azelőtt megvolt minden szükséges információm a VPS-be való belépéshez, hogy az e-mail elolvasásának végére értem volna.
Innen egyenesen az hPanelre irányítottak át, ahol az új szerver már szerepelt a listában.
Mit gondoltam a regisztrációról: Ez a legtisztább rendelési folyamat, amit a Hostinger VPS-termékei közül eddig teszteltem, főleg azért, mert a Plain OS és Applications szétválasztása már az elején látszik, nem rejtve.
Ha már tudja, hogy egy konkrét appot akar, nem kell az operációs rendszer-választóban keresgélnie, hogy megtalálja. Az, hogy a szerverjelszót azonnal e-mailben kapja meg, ahelyett hogy az hPanelben kellene keresnie, egy kis részlet, de valódi lépést spórol meg. A helyszínválasztót érdemes tudatosan átnézni, nem csak rákattintani az alapértelmezett opcióra, mivel a papíron leggyorsabb régió nem mindig a megfelelő az Ön tényleges közönsége számára.
Az hPanel közvetlenül a fizetés után a kezdőképernyőn nyílt meg, és fontos tisztán látni, hogy ez a panel valójában micsoda. Ez nem egy VPS-specifikus irányítópult, hanem a Hostinger összes termékének közös fiókközpontja, domainek, weboldalak, e-mail, weboldalkészítő, e-kereskedelmi eszközök, AI ügynökök és a fiókon lévő összes szerver ugyanabban a felületen él, függetlenül attól, melyik termék hozta ide.
Ez fontos annak megértéséhez, hogy mi is van valójában az oldalon.
A kezdőképernyő a nevemen köszöntött, felül egy AI prompt sávval, majd egy sor gyorsgombbal:
Alatta több promóciós panel található, amelyek a teljes fiókra, nem pedig kifejezetten a VPS-tulajdonosokra irányulnak, AI-val weboldal készítése, online bolt beállítása, ingyenes üzleti e-mail igénylése, AI ügynökökkel való munka, csatlakozás a Hostinger Discord közösségéhez, AI automatizálási app indítása és ingyenes domain igénylése.
Ezek közül semmi sem helytelenül van ott, de aki kizárólag VPS kezelésére érkezik ide, elég sok nem kapcsolódó keresztértékesítési elemen fog átgörgetni, mielőtt bármi relevánst elérne.
Tovább lejjebb egy “Your to-dos” rész kilenc függőben lévő tételt jelzett a fiókon, köztük egy weboldalmigráció befejezését, a Reach e-mail marketing beállításának véglegesítését és egy ingyenes e-mail cím igénylését, amelyek egyikének sem volt köze az imént vásárolt VPS-hez.
Az alatt egy “Your business” rész felsorolta a fiókhoz tartozó összes weboldalt és tulajdont, és csak az oldal legalján jelent meg a tényleges VPS-táblázat, amely az összes szervert mutatta a fiókon hostname-nel, IP-címmel, állapottal és lejárati dátummal.
Ehhez a táblázathoz legörgetve az új szerver már Running állapotban volt jelölve, minden látható volt anélkül, hogy bármit meg kellett volna nyitni. A Manage gombra kattintva léptem be a szerver-specifikus panelbe.
Mit gondoltam az irányítópultról. Az hPanel jól működik mint fiók-szintű központ, de a Hostinger teljes ügyfélköre számára készült, nem pedig kifejezetten annak, aki épp most vett egy VPS-t, és ez látszik abban, milyen mélyre kell görgetni az oldalon ahhoz, hogy elérje azt az egy dolgot, amiért jött.
Maga a VPS-táblázat tiszta, és egy pillantásra mindent megad, hostname, IP, állapot, lejárat, anélkül hogy kattintani kellene, ami pontosan a megfelelő mennyiségű részlet az induló nézethez. Az oldal többi része inkább keresztértékesítési felületnek tűnik, hasznos, ha felfedezi, mit kínál még a Hostinger, kevésbé hasznos, ha már pontosan tudja, mit szeretne kezelni.
A Manage gombra kattintva megnyílt a VPS Overview oldal, és az első dolog, ami feltűnik, az az, ami hiányzik egy alkalmazásalapú VPS-hez képest.
Nincs külön app kártya a szerverrészletek fölött, mivel itt nincs alkalmazás, az oldal közvetlenül az Ubuntu 24.04 LTS kártyán nyílik meg, Running állapotban, újraindítási és terminálvezérlőkkel, valamint root SSH-adatokkal, ugyanúgy elrendezve, mint a fiók összes többi VPS-e.
Valami új is feltűnt a bal oldali sávban, a Docker Manager bejegyzés, amely az Overview és a Settings között kapott helyet. Ez nincs alapból telepítve, az oldal egyetlen Install gombot és rövid leírást mutat a konténerek telepítéséről és kezeléséről, miután hozzáadja.
Ez jelentős kényelmi funkció mindenkinek, aki konténerizált munkaterhelést szeretne futtatni egy sima Ubuntu gépen, anélkül hogy kézzel kellene beállítania a Dockert SSH-n keresztül.
Tovább az Overview oldalon:
A kártevő-ellenőrző be volt kapcsolva anélkül, hogy bármit be kellett volna állítani, 18 fájl átvizsgálva, nulla fertőzött, nulla kártékony, pontosan úgy, ahogyan azt a csomagoldal ígérte.
A Settings a szokásos szerver-szintű eszközkészletet tartalmazta, root jelszó generátor, egykattintásos tűzfal- és SSH-konfiguráció visszaállítások, hostname módosító és naplótisztító eszköz.
Az OS & Panel a Current OS kártyán az Ubuntu leírását mutatta egy hivatkozással az Ubuntu közösségi fórumra, mellette ugyanazzal a teljes újratelepítési választóval, amely minden Hostinger VPS-terméken megtalálható, ugyanaz a tizenkét operációs rendszer, ha valaha is szeretné teljesen törölni ezt a szervert és valami másra újrakezdeni.
A Docker Manager hozzáadása valódi előny ennek a terméknek mindazok számára, akik konténeres infrastruktúrát építenek a nulláról.
A fizetési folyamat továbbra is jól működik Hostinger minden VPS-termékénél, amelyet teszteltem, és az, hogy a “Choose what to install” lépés egyszerre szolgál operációs rendszer-választóként és alkalmazáspiacént, okos tervezési megoldás, mert azt jelenti, hogy egy sima Ubuntu szerver és egy teljesen előre elkészített app sablon pontosan ugyanarról a képernyőről indul.
A szerverkezelő panel ésszerűen alkalmazkodik ahhoz, hogy nincs telepített alkalmazás, és az, hogy a kártevő-ellenőrző manuális beállítás nélkül aktív, továbbra is következetesen erős pont.
A Kodee, a Hostinger AI asszisztense, az első vonal, mögötte pedig emberi eszkalációs lehetőség áll mindenhez, ami meghaladja az AI képességeit.
A Kodee-t egy két részből álló műszaki beszélgetésnek tettem ki arról, hogy ez a sima Ubuntu sablon hogyan kezeli alapból a biztonsági frissítéseket, majd külön átnéztem a Hostinger tudásbázisát, hogy lássam, milyen jól fedi az Ubuntu-t önmagában.
Valós éles kérdéssel kezdtem. Hogy ez a VPS alapból beállítja-e az automatikus biztonsági frissítéseket egy sima Ubuntu sablonon, vagy az unattended-upgrades alapból ki van-e kapcsolva, és hogy ennek bekapcsolása ütközne-e bármi olyannal, amit a Hostinger a saját oldalán kezel.
A Kodee azt mondta, hogy ellenőrzi közvetlenül a szervert, és meg is tette:
Ez az egy válasz már önmagában is erős volt, élő szerverállapot, nem egy általános Ubuntu magyarázat, és egy egyértelmű igen arra a kompatibilitási kérdésre, amit ténylegesen feltettem.
Tovább nyomtam a részlettel, amit maga a Kodee is felszínre hozott. Ha néha újraindítás szükséges, az az újraindítás automatikus, vagy egy javított kernel egyszerűen alkalmazás nélkül marad, amíg valaki be nem jelentkezik és kézzel újra nem indítja a gépet. A Kodee ismét ellenőrzött:
Mit gondoltam erről a beszélgetésről. Ez a leghasznosabb támogatási beszélgetés az egész tesztelésben, mert nem állt meg annál, hogy megerősítse egy beállítás létezését, hanem végigment a tényleges következményig, egy javított kernel, amely addig nem véd, amíg a szerver újra nem indul, majd két külön, ésszerű ajánlást adott attól függően, mire szolgál a szerver.
Ez közelebb áll ahhoz, ahogyan egy hozzáértő rendszergazda válaszolna, mint egy támogatási szkript. Az, hogy kétszer is ellenőrizte az élő szervert, ahelyett hogy emlékezetből ismételte volna a dokumentációt, tette mindkét választ megbízhatóvá, nem csak hihetővé.
A Hostinger tudásbázisa ugyanazzal a kategóriaelrendezéssel nyílik meg minden terméknél, nagy csempékkel és cikkek számával, így még kattintás előtt felmérheti a lefedettséget.
Az itt szereplő kategóriák mindent lefednek a Getting Startedtől és hPaneltől a VPS-en, domaineken, e-mailen át egy nagy AI Builder szekcióig, elég áttekinthetően ahhoz, hogy ne kelljen találgatni, melyik kiinduló kategóriát válassza.
Az “ubuntu” keresés közvetlenül 83 találatot adott kilenc oldalon át, és a VPS-kínálatban a ritkább stackekkel ellentétben itt a legfelső találatok valóban relevánsak voltak, nem zajosak:
Megnyitottam az első találatot, a VNC desktop útmutatót, hogy ne csak a mennyiséget, hanem a minőséget is ellenőrizzem. Jól felépített. Egy egyszerű magyarázattal indul arról, mit ad a VNC-hozzáférés, végigvezet az asztali sablon alkalmazásán az OS & Panel felületéről, képernyőképpel az éppen használt felületről, és tartalmaz egy világos piros figyelmeztetést arról, hogy az operációs rendszer módosítása törli a meglévő adatokat, tehát valódi biztonsági figyelmeztetés, nem sablonszöveg.
Ezután külön szakaszokra bontva mutatja be a VNC jelszó beállítását, a felhasználókezelést a pontos adduser és passwd parancsokkal, valamint teljes csatlakozási útmutatót Windowsra, Linuxra és macOS-re.
Mit gondoltam a tudásbázisról. Ez valódi erősség ennél a konkrét terméknél. A kereső tényleges, specifikus cikkeket ad vissza arra a kifejezésre, amit beír, és az a cikk, amelyet teljes egészében megnyitottam, pontos, biztonságtudatos és elég részletes ahhoz, hogy hiánytalanul követhető legyen.
Az, hogy az Ubuntu Hostinger egyik leginkább bejáratott és legszélesebb körben használt sablonja, meglátszik azon, mennyivel jobban dokumentált, mint a VPS-kínálatban újabb vagy speciálisabb stackek, és ez azt jelenti, hogy aki írott útmutatókra támaszkodik az AI chat helyett, itt nincs magára hagyva úgy, mint egy kevésbé gyakori sablonnál.
Mindkét csatorna jól teljesített itt, és együtt szépen lefedik a különböző igényeket. A Kodee egy valós, összetett technikai kérdést kezelt úgy, hogy kétszer is ellenőrizte az élő szervert, és olyan választ adott, amely a leírt használati esettől függően változott, nem egyetlen általános szkript volt.
A tudásbázis ezt egy kereséssel támasztotta alá, amely valódi találatokat adott, és egy cikkel, amely közelről vizsgálva is megállta a helyét, strukturált, pontos és teljes volt.
Emberi ügyintéző továbbra is elérhető, ha bármelyik csatorna nem lenne elég, de ebben a tesztelésben semmi sem közelítette meg azt, hogy erre szükség legyen.
Igen, sok habozás nélkül. Ez a legerősebb eredmény mindazok közül, amelyeket a Hostinger VPS-kínálatában teszteltem, közel tökéletes CPU-skalázódás, a valaha mért legjobb lemez-IOPS számok, következetes hálózati teljesítmény ismételt futásoknál, és nulla hiba tartós stresszteszt alatt.
A Kodee ezt egy valódi, hasznos, kétlépcsős technikai beszélgetéssel támasztotta alá, amely kétszer is ellenőrizte az élő szervert, és a tudásbázis is pontos, jól megírt Ubuntu-cikkeket adott, nem általános tölteléket.
Az egyetlen valódi hiányosság apró. Alapból nincs beállított swap, és a szekvenciális írási sebesség jelentősen elmarad az olvasástól, ezek olyan részletek, amelyeket érdemes tudni, nem pedig okok, hogy kerüljük ezt a terméket.
Egy fejlesztőnek, aki valóban rugalmas kiindulópontra vágyik, teljes kontrollal futó sima Ubuntu-ra, vagy ugyanabból a képernyőből elérhető több tucat alkalmazássablon egyikére, ez könnyen ajánlható, olyan infrastruktúrával megtámasztva, amely minden tesztet kibírt, amit rászórtam.
| Csomag neve | Tárhely | Sávszélesség | OS | Panel | Weboldalak száma | Ár | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Free Trial | Korlátlan | Korlátlan | Korlátlan | 0 Ft | Részletek | ||
| Premium | 20 GB | Korlátlan | 3 | 810 Ft | Részletek | ||
| Business | 50 GB | Korlátlan | 50 | 1 080 Ft | Részletek | ||
| Cloud Startup | 100 GB | Korlátlan | 100 | 2 150 Ft | Részletek |
| Description | Expert Review |
|---|---|
| Költségbarát tárhely nagy teljesítménnyel és egyszerűen kezelhető eszközök... | Read Shared Hosting Review |
| Gyors és biztonságos WordPress-tárhely egykattintásos telepítéssel és prémium... | Read Wordpress Hosting Review |
| Skálázható VPS-tárhely dedikált erőforrásokkal és root-hozzáféréssel. | Read VPS Review |
| Gyors, rugalmas felhőalapú tárhely kiváló rendelkezésre állással és skáláz... | Read Cloud Hosting Review |
| Biztonságos és privát tárhelymegoldások tengerentúli adatközponti helyszínekk... | Read Offshore Hosting Review |
| Biztonságos és megbízható e-mailtárhely professzionális szintű funkciókkal. | Read Email Hosting Review |
| Megbízható Python-tárhely rugalmas környezetekkel fejlesztők számára. | Read Python Hosting Review |
| Nagy teljesítményű PHP-tárhely teljes körű támogatással dinamikus weboldalakh... | Read PHP Hosting Review |
| Megbízható Windows VPS tárhelyszolgáltatás teljes körű vezérléssel és testr... | Read Windows VPS Review |
| Gyors és rugalmas hoszting kifejezetten Node.js alkalmazásokhoz optimális teljesí... | Read Nodejs Hosting Review |
| Optimalizált tárhely WooCommerce-áruházak számára nagy sebességgel és biztons... | Read Woocommerce Hosting Review |
| Dedikált szerver hoszting a zökkenőmentes Minecraft-játékélményekért. | Read Minecraft Server Hosting Review |
| Méretezhető tárhelymegoldások fejlett funkciókkal digitális ügynökségek és ... | Read Agency Hosting Review |
| Gyors, biztonságos tárhely, optimalizálva a Magento e-kereskedelmi weboldalakhoz | Read Magento Hosting Review |
| Magas teljesítményű Linux-alapú tárhely a stabil és biztonságos weboldal műk�... | Read Linux Hosting Review |
| Robusztus Java-hostingszolgáltatások dinamikus webalkalmazásokhoz és projektekhez... | Read Java Hosting Review |
| Biztonságos, gyors és megbízható teljesítményű, optimalizált tárhely e-keres... | Read Ecommerce Hosting Review |
| Megbízható Django-tárhely gyors sebességgel és biztonságos környezettel. | Read Django Hosting Review |
| Könnyen használható cPanel tárhely robosztus teljesítménnyel és megbízható t... | Read Cpanel Hosting Review |
| Erőteljes tárhelyszolgáltatás vállalkozások számára gyors sebességgel, bizto... | Read Business Hosting Review |
| Easy-to-use website builder with drag-and-drop tools and customizable templates. | Read Website Builder Review |
| Optimized hosting for Joomla sites with one-click installation and reliable performan... | Read Joomla Hosting Review |
| Powerful hosting with full PostgreSQL database support for data-driven applications. | Read PostgreSQL Hosting Review |
| Flexible hosting with MongoDB integration for scalable, modern web applications. | Read MongoDB Hosting Review |
| AI-powered website creation platform for building professional sites in minutes. | Read Horizons Review |
| Reliable hosting for n8n workflow automation with easy setup and management. | Read n8n Hosting Review |
| VPS hosting with Docker support for containerized application deployment and scaling. | Read Docker VPS Review |
| Dedikált SMTP szerver hosting a megbízható és biztonságos e-mail kézbesítéshe... | Read SMTP Server Review |
| Gyors és optimalizált tárhely, Ruby on Rails webalkalmazásokhoz szabva. | Read Ruby on Rails Review |
| Feature-rich hosting with OpenClaw integráció a claw machine játékok építéséh... | Read OpenClaw Review |
| Gyors és megbízható tárhely brit alapú szerverekkel az optimális helyi teljesí... | Read UK Hosting Review |
| Megfizethető és megbízható tárhely indiai alapú szerverekkel az alacsony késle... | Read India Review |
| Read Singapore Review | |
| Read Australia Review | |
| Read AI Agent Review | |
| Read Paperclip VPS Review | |
| Read Hermes Agent Review | |
| Read Hostinger Connector Review | |
| Read Web Apps Hosting Review | |
| Read Hostinger Reach Review | |
| Read MCP Review | |
| Read hpanel Review | |
| Read Odoo Review | |
| Read Laravel Review | |
| Read MERN VPS Review | |
| Read Drupal Hosting Review | |
| Read Express.js Review | |
| Read React Review | |
| Read Nextjs Review |
Igen. Az alapul szolgáló hardver jól teljesített CPU, memória, lemez és hálózat terén, a malware-szkenner alapértelmezetten aktív, és a Hostinger Kodee AI asszisztense pontos, a szerverhez igazodó válaszokat adott valós konfigurációs kérdésekre. A tudásbázis az Ubuntu-t is jól lefedi, releváns találatokkal és részletes cikkekkel.
Alapértelmezés szerint nem. Az Ubuntu mint Plain OS kiválasztása csak magát az operációs rendszert telepíti, és semmi mást. Ugyanarról a rendelési felületről azonban több tucat egykattintásos alkalmazássablon, vezérlőpult, fejlesztőeszköz, CMS-platform és más egyéb érhető el, ha konkrétan előre telepített szoftvert szeretne.
Nincs külön ingyenes próbaidőszak az Ubuntu VPS csomagokhoz. A Hostinger minden VPS szintre 30 napos pénzvisszafizetési garanciát biztosít helyette, azonban a második VPS-re vonatkozó visszatérítési igény 180 napon belül az első után nem kerül jóváhagyásra.
Igen, a vásárlástól számított 30 napon belül, amennyiben az elmúlt 180 napban még nem történt visszatérítés egy másik VPS csomagra. A meglévő VPS csomagok bővítése és a kriptovalutával teljesített fizetések teljes mértékben kizártak a visszatérítésből.
A Hostinger az Ubuntu 22.04 LTS, 24.04 LTS és 26.04 rendszereket kínálja a fizetéskor, alapértelmezettként a 24.04 LTS-sel. A 24.04 emellett a legnagyobb alkalmazássablon-katalógussal is rendelkezik, ezért ez a biztonságosabb választás, hacsak egy adott projekt nem igényel régebbi vagy újabb kiadást.
Válaszoljon néhány egyszerű kérdésre, és találja meg Önnek a tökéletes megoldást!
Tárhely keresésének elindítása
A HostAdvice.com egy független oldal, mely professzionális értékeléseket biztosít tárhelyszolgáltatókkal kapcsolatosan. Az oldalon található értékelések őszinték, nem részrehajlóak és mindenkit ugyanolyan feltételek alapján minősítenek.
Az értékelt cégek pénzbeli juttatást utalnak át számunkra, de ez nincs hatással az értékelések kimenetelére. A juttatás nem befolyásolja az egyes tárhelyszolgáltatások rangsorát.
Támogassa a weblap-tulajdonosok közösségét azzal, hogy oldalunkon egy őszinte értékelést ír a saját tárhelyszolgáltatójáról.
