Az IONOS egy német tárhelyszolgáltató, és az AI App & Site Builder egy újabb, chat-alapú eszköz, amelyet a Momentum AI nevű rendszer működtet, és amely egy egyszerű leírásból publikált weboldalt vagy webalkalmazást készít. Az IONOS szélesebb „Web Projects” területén belül helyezkedik el az idősebb weboldal- és webshop-eszközei mellett.

Két külön projektet építettem fel az alapoktól, teszteltem az ügyfélszolgálati csatornákat, és átnéztem a tényleges felhasználási feltételeket, hogy megnézzem, megfelel-e a „csak írd le” ígéretének, vagy ez az ígéret szétesik, amint valami többet kérsz egy statikus oldalnál.

Mielőtt rátérek arra, amit találtam, itt van pontosan az, amit ténylegesen megtettem, sorrendben, hogy lásd, pontosan hogyan jutottam az alábbi következtetésekhez.

IONOS

Discover honest assessments and insightful analysis of IONOS to make informed purchasing decisions. Explore reputable reviews covering popular brands providing you with valuable clarity and confidence in your choices.

Látogatton el a(z) IONOS weboldalára

Mit teszteltem és miért

Az ide érkező olvasók egy dolgot akarnak mindenekelőtt: ez az eszköz tényleg használható dolgot épít-e, vagy csak egy újabb AI weboldalkészítő, amely egy szép kinézetű oldalt állít elő, és semmi mást? A tesztelési tervemet erre a kérdésre építettem.

• 1. építés egy teljesen egyedi promptot használt, amely egy pékség marketingoldalát írta le, hogy tesztelje az „egyszerű” tartalomközpontú felhasználási esetet, amelyre a legtöbb AI builder készül.
• 2. építés egy teljesen egyedi promptot használt, amely egy jóga-stúdió foglalási eszközt írt le valódi űrlaplogikával, hogy tesztelje, az „App” a terméknévben őszinte-e, vagy csak marketingcímke.
• Ezután nyomon követtem a kreditköltségeket, a publikálási viselkedést és a domainkezelést mindkét építés során.
• Valódi, két részből álló technikai kérdést tettem fel az IONOS AI támogatási asszisztensének, majd emberi ügyintézőhöz eszkaláltam, és külön ellenőriztem, hogy a live chat és a nyilvános Help Center önmagában képes-e megválaszolni ugyanezeket a kérdéseket.
• Elolvastam a tényleges árazási feltételeket és az AI Services Terms of Use-t is, ahelyett hogy csak a marketingoldal összefoglaló pontjaira hagyatkoztam volna.

Előnyök és hátrányok

Értékelési bontás

IONOS

Discover honest assessments and insightful analysis of IONOS to make informed purchasing decisions. Explore reputable reviews covering popular brands providing you with valuable clarity and confidence in your choices.

Látogatton el a(z) IONOS weboldalára

Csomagok és árak

Az IONOS AI App & Site Builder három csomagban érhető el: Starter, Plus és Unlimited. Mindhárom tartalmazza a no-code építést, a tárhelyet, az SSL-t és egy állítólagos 1 év ingyenes domaint, kedvezményes első időszakos árazással, amelyet megújításkor magasabb havi díj követ.

Mit gondolok: a kreditek mennyisége fontosabb, mint a projektszám a legtöbb vásárlónak. A négyoldalas pékségoldalam körülbelül 9 kreditet fogyasztott az elkészítéshez, egy funkcionális foglalási eszköz élő adatbázissal pedig nagyjából 6-ba került.

A Starter 150 kreditje néhány építést és módosítást fedez egy hónapban, de nem sokkal többet, így aki úgy tervez iterálni a dizájnon, ahogy én tettem, annak inkább a Plus érdemes kiindulási pontnak.

A 30 napos pénzvisszafizetési garancia, a tényleges feltételekből olvasva, nem a marketingbulletből:

• A reklamációt az eredeti rendelési dátumtól számított 30 napon belül kell benyújtani, az ügyfélszolgálaton keresztül.
• A visszatérítés a fájlban lévő fizetési módra érkezik vissza.
• Csak bizonyos beállítási díjakra és az első számlázási ciklus havi díjára vonatkozik, nem a teljes szerződésre.
• Nem vonatkozik professzionális szolgáltatásokra, már elköltött harmadik fél költségkeretekre, új domain- vagy SSL-rendelésekre, használatalapú díjakra, illetve SEO/SEM beállítási díjakra.
• Egy csomagról egy másikra váltás teljesen elveszi a jogosultságot.
• A feltételek megszegése miatt felfüggesztett fiók szintén elveszíti a garanciát.

Érdemes tudni egy megfelelőségi feltételt, mielőtt építesz: az IONOS AI Services Terms of Use előírja, hogy az AI által generált tartalmat, ha nyilvánosan használják, vagyis a közzétett oldaladon, egyértelműen jelezni kell a látogatóknak, hogy az AI által generált vagy AI által támogatott. Erről sem a marketing-, sem az árazási oldalakon nem esik szó, amelyeket átnéztem, pedig ez valós jogi kötelezettség mindazok számára, akik itt épített oldalt publikálnak.

Elfogadott fizetési módok: az IONOS a szolgáltatásaihoz hitelkártyákat (Visa, Mastercard, American Express), PayPalt és SEPA Direct Debitet támogat, régiótól és az adott szolgáltatástól függően pedig elérhető lehet a Klarna, az Apple Pay, a Google Pay és az Amazon Pay is.

Összkép a csomagokról és árakról: az árak versenyképesek, és a checkout folyamat átláthatóbban kezeli a szerződési feltételeket, mint a legtöbb szolgáltató, de hosszabb és upsell-több, mint amit az egyszerű háromkártyás árazási oldal sugall, és a vásárlónak aktívan igényelnie kell az ingyenes domainjét a checkout során, ahelyett hogy azt automatikusnak feltételezné.

Funkciók

• SSL tanúsítvány minden csomagban
• PocketBase backend élő adatbázis-hozzáféréssel
• Teljes kódszerkesztő fájlszintű vezérléssel
• Az AI által generált tartalmat nyilvánosan fel kell tüntetni
• Az állományfotók csak a saját oldaladon belül licenceltek
• Végtelen finomhangoló prompt a publikálás előtt, csomagonként
• Kreditalapú használatkövetés projektenként, havonta
• Kijelölésre szűkített, kattintás alapú AI szerkesztés
• A projektek és a kódjuk bármikor exportálhatók

Könnyű használat

Azon a sorrenden megyek végig, ahogyan egy új ügyfél valójában találkozik vele: regisztráció és fizetés, a builder megtalálása a fiókban, a projekt leírása, a generálás figyelése, az eredmény finomítása és a publikálás.

Kiemeltem a súrlódási pontokat és azokat a részleteket, amelyek lenyűgöztek az egyes szakaszokban, mert valójában ez mutatja meg, hogy a termék könnyen használható-e, nem pedig az, hogy végül működik-e.

1. Regisztráció és vásárlás

Ott kezdtem, ahol minden új ügyfél kezdi, az AI App & Site Builder nyilvános marketingoldalán, nem egy meglévő fiókon belül.

Itt van a pontos út, amelyet végigjártam:

1. Megérkeztem a marketingoldalra , amely a „Build any app or website, just by describing it” üzenetet hirdette, havi $9-tól kezdődő árral, és egy „Start with a plan” gombbal. Az oldal egy „New” címkét visel az IONOS fő navigációjában egy „Momentum AI” menüpont alatt, ami megerősíti, hogy ez egy frissen indított termékvonal, amely az IONOS régebbi Websites, eCommerce és WordPress termékei mellett helyezkedik el.

2. Összehasonlítottam a három csomagot egy külön árazási oldalon, amely tisztán volt felépítve, és egy „All plans include” összefoglaló sávot tartalmazott (nincs kódolás, gyors és megbízható tárhely, 1 ingyenes domain 1 évre, 30 napos pénzvisszafizetési garancia) a három csomagkártya fölött.

3. Frissítési felugró ablak jelent meg, mielőtt a Plus-t a kosárba tehettem volna. Egy modal megszakította a vásárlást, hogy az Unlimited csomagot reklámozza havi $4 felárral; jól célzott upsell, de valós megszakítás a csomag kiválasztása és a fizetés között.

4. Megkértek, hogy igényeljek egy domaint, normál keresés vagy AI-segített domainnév-generátor közül választva, még azelőtt, hogy elértem volna a kosaramat.

5. Egy másik terméket is felajánlottak, a MyWebsite Now Plus-t, egy egy hónapig ingyenes kiegészítőként, az IONOS másik AI weboldalkészítőjét, ugyanabba a checkout folyamatba beágyazva, amelyben az eredetileg vásárolt termék szerepelt.

6. Eljutottam egy letisztult, konkrét kosárhoz és rendelés-ellenőrzéshez, a szerződés időtartamával, a megújítási feltételekkel és a fizetéskor az IONOS által alkalmazott ideiglenes terhelés egyszerű nyelvű magyarázatával.

Mit gondolok: a tényleges vásárlási élmény összetettebb, mint amit az árazási oldal sugall. Az upsellek egyike sem pontosan megtévesztő; az Unlimited frissítési ajánlat és a MyWebsite Now Plus ajánlat is egyértelműen opcionális, de egy első alkalommal vásárló, aki csak a $9 Starter csomagot szeretné, két külön ajánlaton kell átverekedje magát, mielőtt eljutna a kosarához. Ez olyan súrlódás, amire a marketingoldal nem készít fel.

IONOS

Discover honest assessments and insightful analysis of IONOS to make informed purchasing decisions. Explore reputable reviews covering popular brands providing you with valuable clarity and confidence in your choices.

Látogatton el a(z) IONOS weboldalára

2. A builder megtalálása

Miután a vásárlás befejeződött, beléptem magába a fiókba. Az AI App & Site Builder egy My IONOS dashboard kategóriában található, amelyet az IONOS nemrégiben „Websites & Shops”-ról „Web Projects”-re nevezett át.

Az átnevezéshez egy in-product tooltip is tartozik, amely elmagyarázza a változást a meglévő ügyfeleknek, ami apró, de árulkodó jele annak, hogy az IONOS tisztában van vele, hogy ez összezavarhatja azokat, akik a régi nevet ismerték.

Rákattintottam, és egy letisztult, chat-stílusú kezdőképernyőre jutottam: „Your idea deserves to be [x],” egy promptmező, fájlfeltöltési lehetőség, és négy gyorsindító kategória (Személyes oldal, Kisvállalkozás, App landing page, Eseményoldal).

Mit gondolok: egy ügyfelek által már ismert kategória átnevezése mindig kockázatos. Az IONOS ezt jól enyhítette a tooltipekkel, de továbbra is számítanék egy kisebb „hová tűnt a Websites & Shops” támogatási hullámra.

Ez egy kicsit zavarba ejtő átadás is; a terméket az ionos.com fő shopjában vásárolod meg, majd egy teljesen más kinézetű, sötét témájú builder felületre kerülsz, hogy ténylegesen használd, minden vizuális kapcsolat nélkül a kettő között.

3. Projekt leírása

Mindkét alkalommal kihagytam a gyorsindító chipeket, és teljesen egyedi promptokat írtam be: egyszer egy pékség weboldalára, egyszer pedig egy jóga-stúdió foglalási eszközére.

Mindkét prompt azonnal elindította a generálást, mindenféle tisztázó kérdés nélkül.

A pékség projekt automatikusan a „Wheat & Sage” nevet kapta, a jóga projekt pedig a „Yoga Studio Booking Tool” nevet a projektfejlécben, anélkül hogy én adtam volna neki nevet.

4. Generálás és finomhangolás

Ezután végignéztem, ahogy mindkét építés több címkézett szakaszon halad át: „Looked something up”, „Organized files”, majd végül „Now let me build the full multi-page site”, mindegyik saját futó időmérővel.

A pékségoldal végső build szakasza önmagában 3 perc 42 másodpercig tartott, az előkészítő szakaszok pedig a teljes naplózott időt közel 5 percre tolták.

A jóga foglalási eszköz gyorsabban haladt, összesen 2 perc 13 másodperc alatt.

Ezután egy finomhangolást teszteltem, hogy lássam, hogyan kezeli az eszköz a módosításokat az első építés után. Megkértem, hogy változtassa meg a pékség színvilágát terrakottáról zsályazöldre.

„Responding” fázisba lépett, és a végrehajtás előtt teljes tervét megosztotta velem, minden egyes hexkód teljes listájával, amelyet ki akart cserélni, majd 59 másodperc alatt következetesen alkalmazta a változtatást minden oldalon, a navigáción, a footerben és még a böngészőfül ikonján is.

Két szerkesztőeszköz található közvetlenül az élő előnézetben, és mindkettőt kipróbáltam:

• Point & ask, amely egy promptot csak egy kattintott elemre szűkít, ahelyett hogy az egész oldalt regenerálná.

• Inline szövegszerkesztés, ahol bármely szövegre kattintva az azonnal szerkeszthető mezővé válik.

Egy Code fül is megadta a teljes fájlt fát és egy szerkeszthető kódrészletet, beleértve egy lebegő ablakot, amely a kódszerkesztő fölé helyezi az élő előnézetet, így a változtatást a dizájnnal együtt tudod ellenőrizni anélkül, hogy fülek között váltanál.

Mit gondolok: a finomhangolás során mutatott átláthatóság, vagyis hogy a pontos színcseréket még a végrehajtás előtt megmutatta, az a fajta részlet, amely bizalmat épít egy egyébként fekete dobozhoz hasonló eszközben. Szeretném, ha ugyanez az átláthatóság az első generálás során is megjelenne, nem csak a finomhangolásoknál.

5. Publikálás

Miután elégedett voltam a dizájnnal, a publikálásra léptem. Ekkor egy élő előnézeti URL jelent meg egy IONOS aldomainen, mielőtt élesbe került volna.

Ezután megpróbáltam összekötni egy saját domaint, ami egy modalt nyitott meg, amely átnézte a fiókomat, és azt írta ki, hogy „No domains found”, és csak a „Buy a new domain” opciót kínálta fel következő lépésként.

Utólag már tudom, miért: az ingyenes domain nincs automatikusan provisionálva, külön kell igényelni egy külön képernyőn a vásárlás során, és ha ezt a lépést a „Proceed without domain” opcióval kihagyják, akkor valóban semmi nincs, amit később hozzá lehetne kapcsolni.

Ez mindkét esetben valós használhatósági rés. Akár a tesztfiókban lett kihagyva, akár a domain egyszerűen nem szinkronizálódik a builderbe, egy első alkalommal vásárló, aki az árazási oldalon látott „1 free domain for 1 year” ígéret alapján indul, a publikálás pillanatában nem kap egyértelmű jelzést arról, hogy ezek közül melyik történt.

Összesített vélemény a könnyű használatról

A projekt építése és finomítása itt gyors, vizuális és gördülékeny, amint belépsz az eszközbe, és a kattintás alapú szerkesztés valódi időmegtakarítás.

A súrlódás korábban és később van, mint maga a builder: a checkoutnál, ahol két upsell és egy domain-igénylési lépés áll a „válassz csomagot” és a „kezdj el építeni” között, valamint a publikálásnál, ahol nem világos, hogy az ingyenes domain valóban veled maradt-e a projektben.

IONOS

Discover honest assessments and insightful analysis of IONOS to make informed purchasing decisions. Explore reputable reviews covering popular brands providing you with valuable clarity and confidence in your choices.

Látogatton el a(z) IONOS weboldalára

Kimenet és funkcionalitás

Ez az a szakasz, amely eldönti, hogy az „AI App & Site Builder” őszinte név-e, vagy csak marketinges túlzás. Két külön buildet futtattam, mert egy marketingoldal és egy funkcionális foglalási eszköz nagyon különböző képességeket tesztel.

1. építés: marketingoldal

Leírtam egy pékség weboldalát kezdőoldallal, menüoldallal, rendelési érdeklődési űrlappal és helyszínoldallal, meleg, rusztikus tónusokkal.

A visszakapott eredmény egy négyoldalas oldal volt valódi pékségi stockfotókkal, egy rendelési érdeklődési űrlappal, amely a beérkezett üzeneteket menti, és olyan nyitvatartási időkkel, amelyek automatikusan kiemelték az aktuális napot a Visit Us oldalon.

Olyan konkrét nyitvatartási időket is kitalált, amelyeket én soha nem adtam meg neki, ami egy apró, de nagyon is valós emlékeztető arra, hogy ez az eszköz hiányzó részeket hihetőnek tűnő részletekkel tölt ki, ahelyett hogy helyőrzőket hagyna vagy előbb kérdezne.

2. építés: funkcionális app

Ezután egy jóga-stúdió foglalási eszközt írtam le: heti órarenddel, óraválasztással, név- és e-mail-cím rögzítéssel, valamint egy visszaigazoló üzenettel.

Az eredmény egy valódi heti menetrend lett mind a hét napra, külön óranevekkel, időpontokkal és szintekkel.

Egy óra kiválasztása automatikusan legördített a foglalási űrlaphoz, amely dinamikusan megerősítette a kiválasztott órát és időpontot, a beküldés pedig egy valódi visszaigazoló képernyőt eredményezett a megadott e-mail-címemre címezve.

Úgy döntöttem, ellenőrzöm, hogy ez nem csak egy meggyőző frontend, ezért megnéztem a builder saját Database fülét. A beküldés ott volt egy valódi rekordként a bookings gyűjteményben, generált ID-val, időbélyeggel és minden mezővel, amelyet megadtam. Ez nem statikus űrlap, hanem valódi backendbe ír.

Egy fontos korlátozás, amit világosan érdemes kiemelni: amikor a Test adatbázisról a Live adatbázis nézetre váltottam, azt láttam, hogy „Live database not set up”, vagyis semmi sem marad meg egy produkciós adatbázisban, amíg a projektet ténylegesen nem publikálják.

Ami a szerkesztőben működik, az egy sandboxon fut, nem az éles oldaladon, amíg meg nem nyomod a publish gombot.

Kreditek és generálási költség

A funkcionális komplexitás itt nem járt magasabb költséggel, ami fontos tudnivaló, ha a krediteket a Starter havi 150-es keretéhez méred.

Mit gondolok: a jóga foglalási építés a legerősebb bizonyíték arra, hogy ez az eszköz valóban működő kisalkalmazást tud létrehozni, nem csak egy szép kinézetű oldalt. Sok AI weboldalkészítő megáll a statikus kimenetnél. Ez itt valódi adatot írt egy valódi adatbázisba, egy olyan űrlapról, amelyet teljesen három mondat begépelésével építettem fel.

Összesített vélemény a kimenetről és funkcionalitásról

Mindkét építés működő, publikálható kimenetet eredményezett, és a foglalási eszköz bebizonyította, hogy az „app” a terméknévben nem pusztán marketing. A Test és a Live adatbázis közötti különbség valódi dolog, amelyet értened kell, mielőtt bármilyen tranzakciós célra használnád.

Támogatás szintje

A támogatást egy valódi, két részből álló technikai kérdéssel teszteltem: be lehet-e illeszteni egy meglévő foglalási widget scriptjét bármelyik csomagba, és mi történik a projektek azon részével, amely túllépi az új limitet, ha Plus-ról Starterre váltasz le.

AI asszisztens

A kérdést közvetlenül az in-product AI Assistant chatben tettem fel. Egyik részére sem próbált válaszolni.

Megismételte az árazási oldalról már ismert csomagszinteket, azt mondta, hogy nem tudja megerősíteni a custom code vagy a downgrade viselkedését, és azt javasolta, hogy vegyem fel a kapcsolatot a támogatással, majd egy „MyWebsite Now Plus” linkkel zárt, amely egy teljesen más IONOS termék volt, mint az általam tesztelt AI App & Site Builder.

Emberhez eszkalálás

Ezután azt kérdeztem: „Can I please talk to a human?” Ez egy tisztázó kérdést váltott ki, hogy van-e még valami, amit az ügyintézőnek tudnia kell, majd átadta a hívást egy telefonszámmal, ügyfél-azonosítóval és ideiglenes telefonos PIN-nel, valamint egy „Arrange a callback” opcióval.

Mivel meg akartam nézni, hogy van-e chat a telefonhívás helyett, még kétszer megkérdeztem, csak a live chat opcióra rákérdezve, és ugyanazt a telefonos és callback átadást kaptam.

Ebben a folyamatban egyszer sem jelent meg chat opció, még közvetlen kérésre sem.

Live chat elérhetősége

Közvetlenül megnéztem az IONOS live chat oldalát is, hogy kizárjam az esetleges folyamatspecifikus hibát. Az azt mutatta, hogy „Temporarily unavailable, sorry, all our advisers are currently helping other customers, try again later”, annak ellenére, hogy az IONOS saját marketingje 24 órás, 365 napos támogatásként írja le ezt.

Egyetlen tesztből nem tudom megerősíteni, hogy ez ideiglenes terhelési csúcs volt-e vagy egy állandóbb hiányosság, de ez volt az, amit a tesztelés idején találtam.

Tudásbázis

Mivel az AI asszisztens és a live chat is kevésnek bizonyult, ellenőriztem, hogy a nyilvános Help Center önmagában meg tudja-e válaszolni ugyanazt a kérdést.

Az „AI App Builder” keresés egy kicsi, releváns találati halmazt adott közvetlenül az automatikus kiegészítésben: „What is the AI App & Site Builder?” és „Deleting a web project.”

A teljes találati oldalt megnyitva mélyebb tartalom is előkerült, többek között „Your first project: From idea to finished website” és „Connecting a domain and SSL certificate to your project”, valamint néhány lazábban kapcsolódó eredmény, például egy AI Receptionist konfigurációs cikk és egy MyWebsite Now migrációs útmutató ugyanabban a keresésben.

A központi cikk, a „What is the AI App & Site Builder?”, valójában megválaszolt olyan kérdéseket, amelyekre az AI Assistant chat nem tudott:

• Számlázás megerősíti, hogy a használatot teljes egészében az előfizetésedben foglalt AI kreditek kezelik.
• Tulajdonjog kijelenti, hogy a builderben létrehozott minden tartalom a tiéd, szabadon használhatod, ahogy akarod.
• Export megerősíti, hogy a webappok és weboldalak bármikor exportálhatók, külön kapcsolt cikkel arról, hogyan.

Ezen az oldalon semmi sem említette a custom code-ot vagy a downgrade viselkedést, így az eredeti, két részből álló kérdésemre egyik általam kipróbált csatorna sem adott választ.

De két másik valódi aggodalmat igen: a tulajdonjogot és az exportálhatóságot, amelyeket a legtöbb olvasó szeretne tisztázni, mielőtt elköteleződik.

Mit gondolok: a telefonos és callback-es eszkalációs út azonnal működött, és valódi azonosítókat adott, amelyekre hivatkozni lehet, ami jó jel a későbbi emberi interakció szempontjából.

De egy olyan AI asszisztens, amely nem tud megválaszolni egy korrekt kérdést a saját terméke csomaglogikájáról, és ehelyett egy másik termék értékesítési oldalát jeleníti meg, aláássa a bizalmat abban a pillanatban, amikor valakinek valódi válaszra van szüksége. A Help Center valóban hasznos azoknál a kérdéseknél, amelyeket lefed, de ugyanaz a vakfoltja van a custom code és a downgrade kapcsán, mint az AI asszisztensnek.

Összesített vélemény a támogatás szintjéről

Az emberi eszkaláció gyorsan elérhető, és a nyilvános Help Center többet válaszol meg, mint az AI asszisztens, de az előtte álló AI rétegnek őszintébben kellene válaszolnia az alapvető termékkérdésekre, ahelyett hogy egy másik termék checkout linkjére terelne.

IONOS

Discover honest assessments and insightful analysis of IONOS to make informed purchasing decisions. Explore reputable reviews covering popular brands providing you with valuable clarity and confidence in your choices.

Látogatton el a(z) IONOS weboldalára

Következtetés

Igen, ajánlanám az IONOS AI App & Site Buildert, de tisztán látva, hol vannak még a gyenge pontjai. Az alapígéret valós tesztelés mellett is megállja a helyét: három mondatban leírtam egy funkcionális foglalási eszközt, és kaptam egy működő űrlapot, amely valódi rekordokat írt egy valódi adatbázisba, nem pedig egy statikus mockupot, amelyet funkcionálisnak álcáztak.

A színfinomhangolás átláthatósága, a kattintás alapú szerkesztés, valamint a teljes kód- és exporthozzáférés mind arra utalnak, hogy ezt az eszközt olyan emberek építették, akik értik, mit akarnak majd a komoly felhasználók kezdeni vele.

Leginkább az tűnt fel, mekkora szakadék van a termék technikai érettsége és a támogatási réteg felkészültsége között arra, hogy erről az érettségről beszéljen. Egy olyan eszköz, amely elég kifinomult ahhoz, hogy PocketBase gyűjteményeket és élő kódszerkesztőt mutasson, olyan támogatási rendszert érdemel, amely meg tud válaszolni egy fejlesztői jellegű kérdést a custom code-ról, nem pedig egy AI asszisztenst, amely egy másik termék értékesítési oldalára terel.

Ez leginkább olyan szabadúszóknak és kisvállalkozóknak való, akik gyorsan szeretnének működő oldalt vagy egyszerű appot, és nem bánják, ha időnként bele kell nyúlniuk a Code vagy Database fülbe, vagy a Help Centert kell nézniük, amikor az AI asszisztens nem tud válaszolni. Nem ez a megfelelő választás olyan ügynökségeknek, amelyek sok ügyféloldalt akarnak tömegével előállítani, részben az AI Services Terms-ben szereplő Human Use korlátozások miatt, részben pedig azért, mert az általam tapasztalt támogatási élmény még nincs felkészítve azokra, akiknek gyors, technikai válaszokra van szükségük szoros határidő mellett.

IONOS

4.7

385 user reviews

320 Ft /mo

Kezdő ár

Látogatton el a(z) IONOS weboldalára

Rating based on expert review

• Felhasználóbarát
  4.9
• Támogatás
  4.9
• Szolgáltatások
  4.8
• Megbízhatóság
  4.8
• Ár
  4.6