Az IONOS csendes, de jól ismert jelenléttel bír az amerikai tárhelypiacon, és miután telepítettem egy tesztszervert, olyan eredményeket kaptam, amelyek miatt érdemes rá figyelni. A CPU 9,787 eseményt dolgozott fel másodpercenként mind a 8 magon, tüskék nélkül.
A benchmarkokon túl az élmény végig stabil maradt. A regisztrációs folyamattól kezdve egészen az ügyfélszolgálat visszajelzéséig az IONOS minden szakaszban teljesített. Íme minden, amit a tesztelés feltárt, szekciónként lebontva.
Minden szolgáltatót ugyanazon a strukturált értékelési keretrendszeren keresztül vizsgálunk meg, hogy az értékelés következetes és összehasonlítható maradjon. A teljes módszertan a értékelési módszertan oldalunkon érhető el.
Íme az IONOS US Hosting pontszáma 10-ből.
| Kategória | Pontszám | Miért ez a pontszám |
|---|---|---|
| Árak | 8.8/10 | A US helyszíneken elérhető VPS árképzés versenyképes a hasonló amerikai szolgáltatókéval, nincs beállítási díj, és a korlátlan forgalom is benne van. A megújítási árak az induló időszak után emelkednek. |
| Funkciók | 9.6/10 | NVMe tárhely, root hozzáférés, DDoS védelem, testreszabható tűzfal, ingyenes Wildcard SSL és US szerverhelyszín-választás. Az automatikus biztonsági mentések azonban fizetős Acronis kiegészítő mögött vannak. |
| Teljesítmény | 9.6/10 | A 8 vCore-os szerver 9,787 CPU eseményt dolgozott fel másodpercenként, 141.04 MiB/s lemezolvasási átviteli sebességet ért el véletlenszerű vegyes terhelés mellett, és a stresszteszt mind a 12 stresszort teljesítette a teljes öt perc alatt egyetlen hibajelzés nélkül. |
| Könnyű használat | 9.0/10 | Az US szerver kiválasztása jól látható a konfigurációs oldalon, a többi helyszínopció mellett. Az irányítópultról a kezdők könnyedén eligazodnak a számlázási és szerverkezelési szekciókhoz. |
| Támogatás | 9.6/10 | Az élő chat válaszideje gyors volt. A teljes chat 19 percig tartott, mivel az ügyintéző időt szánt arra, hogy technikai választ ellenőrizzen. |
| Összesen | 9.3/10 | Erős lemez- és CPU benchmark eredmények, egyszerű US szerverválasztás a pénztárnál, és egy támogatási csapat, amely pontosan kezeli az infrastruktúrával kapcsolatos kérdéseket. |
Mielőtt regisztráltam volna, ellenőriztem, mely IONOS hosting csomagok kínálnak ténylegesen megerősített US szerverelhelyezést a pénztárnál. Ezt találtam:
| Csomag típusa | US szerver elérhető | Csomag részletei |
|---|---|---|
| Megosztott tárhely | Nem | Megosztott tárhelynél a szerver automatikusan kerül kiosztásra. A pénztárnál nem garantált a US szerver. |
| WordPress tárhely | Nem | Akárcsak a megosztott tárhelynél, itt sincs lehetőség konkrét US szerver kiválasztására. |
| VPS Hosting | Igen | Az Egyesült Államok választható adatközpontként jelenik meg a szerver konfigurálási lépésnél, a pénztárnál. |
| Cloud Servers | Igen | Több US helyszín, köztük Kansas, New Jersey és Nevada is elérhető cloud szerver telepítéshez. |
| Dedikált szerverek | Igen | A US dedikált szerver rendeléseket amerikai adatközponti helyszíneken lehet kiépíteni. |
Az IONOS US árképzésnél ugyanazt a logikus rétegszerkezetet találtam, amely az európai helyszínekre is érvényes.
A csomagok az alapszinttől a nagy erőforrásigényű konfigurációkig skálázódnak, és minden lépés több vCores-t, RAM-ot és NVMe tárhelyet ad hozzá, miközben az összes funkció változatlan marad minden szinten.
Így különböznek az egyes csomagok:
| Csomag neve | Tárhely | CPU | RAM | OS | Ár | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Virtual Server XS | 10 GB | 1 mag | 1 GB | 630 Ft | Részletek | |
| Virtual Server S | 80 GB | 2 mag | 2 GB | 940 Ft | Részletek | |
| Virtual Server M | 120 GB | 2 mag | 4 GB | 1 250 Ft | Részletek | |
| Virtual Server L | 240 GB | 4 mag | 8 GB | 2 490 Ft | Részletek | |
| Virtual Server XL | 480 GB | 8 mag | 16 GB | 4 350 Ft | Részletek | |
| Virtual Server XXL | 720 GB | 12 mag | 24 GB | 6 830 Ft | Részletek |
| Csomag neve | Tárhely | CPU | RAM | Sávszélesség | OS | Ár | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cloud Server XS | 30 GB | 1 mag | 512 MB | Korlátlan | 2 180 Ft | Részletek | |
| Cloud Server S | 40 GB | 2 mag | 1 GB | Korlátlan | 3 110 Ft | Részletek | |
| Cloud Server M | 60 GB | 1 mag | 2 GB | Korlátlan | 6 210 Ft | Részletek | |
| Cloud Server RAM M | 40 GB | 2 mag | 4 GB | Korlátlan | 6 830 Ft | Részletek | |
| Cloud Server L | 80 GB | 2 mag | 4 GB | Korlátlan | 9 310 Ft | Részletek | |
| Cloud Server RAM L | 80 GB | 4 mag | 8 GB | Korlátlan | 14 900 Ft | Részletek | |
| Cloud Server XL | 120 GB | 4 mag | 8 GB | Korlátlan | 18 620 Ft | Részletek | |
| Cloud Server RAM XL | 120 GB | 8 mag | 16 GB | Korlátlan | 34 130 Ft | Részletek | |
| Cloud Server RAM 3XL | 240 GB | 12 mag | 24 GB | Korlátlan | 58 950 Ft | Részletek | |
| Cloud Server RAM XXL | 160 GB | 8 mag | 32 GB | Korlátlan | 65 150 Ft | Részletek | |
| Cloud Server RAM 4XL | 360 GB | 16 mag | 32 GB | Korlátlan | 89 970 Ft | Részletek | |
| Cloud Server RAM 5XL | 480 GB | 24 mag | 48 GB | Korlátlan | 130 300 Ft | Részletek |
| Csomag neve | Tárhely | CPU | RAM | OS | Ár | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AR6-32 HDD | 2 TB | 12 x 2.6GHz | 32 GB | 18 620 Ft | Részletek | |
| AR8-64 HDD | 2 TB | 12 x 2.6GHz | 64 GB | 23 890 Ft | Részletek | |
| AR6-32 NVME | 480 GB | 6 x 3.6GHz | 32 GB | 25 130 Ft | Részletek | |
| IX-6 32 HDD | 2 TB | 6 x 3.2GHz | 32 GB | 26 370 Ft | Részletek | |
| IX-6 32 NVME | 512 GB | 6 x 3.2GHz | 32 GB | 26 370 Ft | Részletek | |
| IX8-64 NVME | 1 TB | 8 x 2.6GHz | 64 GB | 30 410 Ft | Részletek | |
| AR12-128 NVME | 960 GB | 12 x 3.1GHz | 128 GB | 44 990 Ft | Részletek | |
| AR12-128 HDD | 2 TB | 12 x 4.3GHz | 128 GB | 46 540 Ft | Részletek | |
| 3XL-192 HDD | 4 TB | 12 x 2.6GHz | 192 GB | 55 530 Ft | Részletek | |
| 3XL-192 NVME | 1 TB | 12 x 3.7GHz | 192 GB | 66 080 Ft | Részletek |
Miután regisztrál egy IONOS hosting csomagra, fizethet az alábbi módokon:
A fizetési módot az irányítópultról is megváltoztathatja. Ezenkívül 30 napos pénzvisszafizetési garanciát is kap, ami elég idő ahhoz, hogy eldöntse, a hosting csomag megfelel-e az üzleti igényeinek.
Ne feledje, hogy a megújítási díjak magasabbak; ezért egy hosszabb éves csomag jobb alternatíva lehet, mint a havi konstrukció.
Annak megállapításához, hogy az IONOS US infrastruktúra valójában mit nyújt, túlmentem a specifikációs lapon, és közvetlenül csatlakoztam egy élő szerverhez, hogy lefuttassak egy teljes benchmark csomagot. Íme a pontos specifikációk, amelyekkel dolgoztam:
Tesztkiszolgáló konfigurációja:
Egy dolgot érdemes kiemelni az eredmények előtt. Ez a szerver jelentősen nagyobb, mint az általam tesztelt európai konfigurációk.
A 8 vCore és 16GB RAM miatt módosítanom kellett a benchmark parancsokat, hogy illeszkedjenek a hardverhez: a CPU tesztet mind a 8 szálon futtattam, a stresszteszthez pedig 4 VM stresszort használtam, egyenként 1GB-tal.
Benchmark eredmények
| Benchmark | Eredmények |
|---|---|
| CPU események másodpercenként | 9,787.95 |
| CPU átlagos késleltetés | 0.82ms |
| Memória átviteli sebesség | 25,518.97 MiB/sec |
| Memória műveletek másodpercenként | 10,240 |
| Lemez olvasási sebesség | 141.04 MiB/s |
| Lemez írási sebesség | 94.02 MiB/s |
| Lemez átlagos késleltetés | 0.03ms |
| Hálózati letöltési sebesség | 1,183.51 Mbit/s |
| Hálózati feltöltési sebesség | 483.46 Mbit/s |
| Hálózati ping | 42.232ms |
| Stresszteszt CPU bogo ops/s | 6,440.19 |
| Stresszteszt VM bogo ops/s | 186,692.03 |
A feldolgozási teljesítmény méréséhez mind a nyolc magon a sysbench 20,000-ig számolt prímszámokat, miközben minden szál egyszerre futott. Ez azt tükrözi, hogyan kezeli a szerver a CPU-igényes munkaterheléseket a gyakorlatban, például a párhuzamos PHP-futtatást, a háttérfolyamatokat és a webalkalmazást egyszerre elérő több felhasználói munkamenetet.
Eredmények:
Szinte 9,800 esemény másodpercenként 8 szálon keresztül az a fajta eredmény, amit egy nagyobb terhelésre tervezett szervertől várna az ember. A 0.82ms átlagos késleltetés magasabb, mint az európai 2 vCore-os szervereknél, de ez közvetlen következménye annak, hogy a munka több szálra oszlik egyszerre, és nem a gyengébb teljesítmény jele.
A 95. percentilis késleltetés 0.75ms értéke valójában az átlag alatt van, ami arra utal, hogy a CPU a kérések többségét hatékonyan kezelte még csúcsterhelés alatt is.
US-felhasználókat célzó, erőforrás-igényes alkalmazásokat, több egyidejű felhasználót vagy háttérfeldolgozási feladatokat futtató oldal esetén ez a szintű CPU-tartalék jelentős növekedési mozgásteret ad, mielőtt a processzor szűk keresztmetszetté válna.
A memória benchmark 10GB adatot mozgatott át a RAM-on 1MB-os blokkokban, mérve, milyen gyorsan kezeli a szerver az adatokat az aktív folyamatok között. Ez az eredmény azt tükrözi, ami egy élő szerveren folyamatosan történik adatbázis-lekérdezések, alkalmazás-gyorsítótárazás és egyidejű felhasználói munkamenetek kezelése közben.
Eredmények:
A 25,518 MiB/sec átviteli sebesség önmagában is jó eredmény, bár észrevettem, hogy elmaradt az európai szerverekétől annak ellenére, hogy nagyobb hardverkonfigurációval dolgoztam.
A memóriaátvitelre több tényező is hat, nem csak a nyers kapacitás, beleértve az adott adatközpont hypervisor-beállításait és memóriaarchitektúráját is, ezért ez nem utal problémára a szerverrel.
A mindennapi terheléseknél az a fontos, hogy a késleltetés 0.04ms átlagon, a 0.05ms 95. percentilissel együtt végig gyors és következetes maradt.
Az objektum-gyorsítótárazásra vagy gyakori adatbázis-olvasásokra támaszkodó alkalmazásoknál éppen ez a késleltetésbeli következetesség biztosítja a kiszámítható válaszidőt terhelés alatt.
A lemezteszthez véletlenszerű olvasási és írási mintát futtattam egy 2GB-os fájlhalmazon több mint 30 másodpercig. A véletlenszerű hozzáférés jobban tükrözi a valódi szerverhasználatot, mint a szekvenciális tesztelés, mivel a webalkalmazások, adatbázisok és tartalomkezelő rendszerek folyamatosan ugrálnak a fájlok között ahelyett, hogy egyenes vonalban olvasnák az adatokat.
Eredmények:
Ezek szilárd lemezeredmények. A 141.04 MiB/s olvasási és 94.02 MiB/s írási átviteli sebesség random vegyes terhelés mellett azt mutatja, hogy az NVMe tárhely jól van biztosítva és megfelelően van hangolva.
Az 9,000 feletti olvasási és 6,000 feletti írási művelet másodpercenként azt mutatja, hogy a tároló jelentős egyidejű hozzáférést kezelt a késleltetés emelkedése nélkül. A 0.03ms átlagos késleltetés és a 0.09ms 95. percentilis megerősíti, hogy a lemez még a legnagyobb terhelés mellett is reszponzív maradt.
Nagy forgalmú oldalak, forgalmas webshopok vagy olyan alkalmazások esetén, amelyek folyamatosan írnak és olvasnak adatokat, ez a tárolókonfiguráció stabil alapot biztosít.
Ezután azt akartam látni, milyen a hálózati sebességteszt. Közvetlenül az US szerverről a speedtest-cli-t használtam. Az eszköz automatikusan a legközelebbi elérhető csomóponthoz csatlakozott a pingválasz alapján.
Eredmények:
A letöltési sebesség 1,183 Mbit/s volt, a feltöltés pedig 483 Mbit/s, ami mindkettő tisztességes érték egy ilyen kategóriájú US VPS esetén. A 42.232ms ping a Syracuse csomópontra, amely 1,921km-re volt, magasabb, mint az általam rögzített európai eredmények, de itt a távolság számít.
A tesztkiszolgáló közel 2,000km-re volt a hosting helyszíntől, így a 42ms ping inkább a földrajzi távolságot tükrözi, mint a hálózat minőségét. A teljes teszt során nem rögzítettek csomagvesztést, ami stabil kapcsolatot jelez.
Ha a webhelye elsősorban US látogatókat szolgál ki, a gyakorlati hatás a gyors tartalomkiszolgálás az amerikai közönség számára, valamint az a sávszélesség, amely képes kezelni a forgalmi csúcsokat sorban állás nélkül.
A 8 vCore és 16GB RAM rendelkezésre állásával a stressztesztet a tényleges hardverhez igazítottam. Mind a 8 CPU mag egyszerre futott, valamint 4 memória stresszor, mindegyik 1GB RAM-ot használt, összesen 4GB-ot terhelve folyamatosan a teljes 300 másodperc alatt.
A cél az volt, hogy szimuláljam, mi történik, amikor egy nagy forgalmú oldal a feldolgozást és a memóriát is a végletekig terheli, megszakítás nélkül.
Eredmények:
Mind a 12 stresszor hibátlanul teljesített, egyetlen meghibásodás vagy megjelölt mérőszám nélkül a teljes öt perc alatt. A CPU 6,440 bogo ops másodpercenként teljesítményt tartott fenn mind a 8 magon egyszerre, miközben a memória stresszorok 186,692 bogo ops másodpercenként értéken futottak.
Az itt igazán feltűnő dolog maga a teszt mérete volt. 8 CPU és 4 VM stresszor párhuzamos futtatása 300 másodpercig jóval nagyobb egyidejű terhelést jelent egy szerver számára, mint a 2 vCore-os európai tesztek, és a szerver ezt tisztán elnyelte anélkül, hogy bármikor throttlingolt vagy romlott volna a teljesítménye.
Ez az eredmény erősen arra utal, hogy a US infrastruktúra ott teljesít, ahol a leginkább számít.
Az IONOS US szerver a legerősebb számait a lemez- és CPU teljesítményben produkálta, ami közvetlenül tükrözi a nagyobb hardverkonfigurációt. A 141.04 MiB/s-os lemezolvasási sebesség és a stresszteszt, amely mind a 12 stresszort hiba nélkül teljesítette, volt a két legkiemelkedőbb eredmény.
A memóriaátvitel az európai szerverek alatt maradt, ezt érdemes megjegyezni, de a késleltetés végig alacsony maradt, és a legtöbb éles terhelésre valószínűleg nem lesz érdemi hatása. Ha US-célú webhelyei növekedési tartalékot igényelnek, ez a konfiguráció megadja ezt.
Miután megkaptam a teljesítményeredményeket, tudni akartam, mennyire egyszerű vagy nehéz az IONOS US Hosting beállítása, a regisztrációtól egészen a szerverkezelésig.
Ez a lépés kulcsfontosságú, mivel ez dönti el, hogy a platform felhasználóbarát-e.
Az IONOS US szerver elindítása egy olyan folyamattal kezdődik, amelyet üdítően közvetlennek találtam. A kezdőlapról a felső navigációban a Hosting opció fölé vittem az egeret, ami megnyitotta a teljes termékmenüt.
Rákattintottam a “VPS Hosting”-ra, és a csomagok oldalára kerültem, ahol mind a hat szint látható volt a specifikációkkal és árakkal, anélkül hogy marketing szövegen kellett volna átgörgetni.
Ezután kiválasztottam a csomagot, és a konfigurációs képernyőre jutottam, ahol minden beállítási döntés egyetlen oldalon jelent meg.
A termék konfigurációs oldal is egyértelmű volt. A szerver helyszíne, az operációs rendszer és a biztonsági mentési beállítások egy helyre voltak csoportosítva, nem külön lépésekre szétosztva. Jobb ár miatt 36 hónapos szerződéses időszakot választottam.
Ez a konfiguráció legfontosabb része, mert itt tudtam kiválasztani az Egyesült Államokat szerverhelyszínként, mielőtt továbbmentem.
Egy futó költségösszegzés a lap jobb oldalán frissült, ahogy végigmentem az egyes beállításokon. Miután elégedett voltam a konfigurációval, a kosárhoz továbblépve a fizetési oldalra jutottam, ahol hitelkártya, PayPal, Google Pay és Amazon Pay is elérhető volt.
Az utolsó lépés a fizetés előtt az ügyféladataim megadása volt.
Ezután átnéztem az összes információt, hogy megbizonyosodjak róla, a rendelés helyes, majd véglegesítettem a vásárlást.
A teljes út a csomagok oldalától a megerősített rendelésig minden váratlan lépés nélkül zajlott.
Amint az accountom aktiválódott, hozzáfértem az ügyfélfelülethez. Az elrendezés egyszerű volt, és nem igényelt eligazodást.
Az irányítópult minden szolgáltatáskategóriát nagy, feliratozott csempékkel szervez, ahelyett hogy az opciókat navigációs menükbe rejtené. Ezeket a szekciókat fogja látni, hogy gyorsabban tájékozódhasson:
Fent egy keresősáv fut a navigációban, amellyel gyorsan megtalálhatók a funkciók vagy a súgótartalmak.
Valaki számára, aki először állít be egy US VPS-t, ez a struktúra azt jelenti, hogy a szerverhez vezető út soha nincs egy kattintásnál távolabb a nyitóoldaltól.
Kíváncsi voltam az IONOS szerverkezelési folyamatára is. A kezdéshez megnyitottam a “Servers and Cloud” fület.
Átirányítottak a szerverkezelési területre, ahol az aktív szerverem megjelent a listában.
A szerver nézet megnyitásakor azonnal megjelent minden szükséges információ: a zöld jelzővel mutatott futó állapot, a szerver IP-címe, a csomagspecifikációk, az operációs rendszer és az adatközponti helyszín.
A szerverpanelen felül a gyorsműveleti vezérlők egyetlen legördülőben, a fő kezelési feladatokkal együtt jelentek meg. Az újraindítás, felfüggesztés, távoli konzol hozzáférés és az operációs rendszer újratelepítése mind elérhetők voltak anélkül, hogy el kellett volna hagynom az oldalt.
Az account konfigurációs előzményei és a számlázási adatok ugyanazon a képernyőn lejjebb voltak elérhetők.
Bár lenyűgözött, hogy az összes alapvető információ egy oldalon össze lett vonva, észrevettem, hogy az IONOS nem jelenít meg közvetlenül élő erőforrás-monitorozást a CPU-terhelésről, RAM-használatról és sávszélesség-felhasználásról a szerverpanelen, ami korlátozza a valós idejű teljesítményátláthatóságot. Ez egy olyan terület, ahol a kezelési élmény elmarad néhány versenytárs alapértelmezett megjelenítésétől.
Az első kattintástól a csomagok oldalán egészen az aktív szerverkezelésig az IONOS minden szakaszban egyértelmű maradt.
Az irányítópult minden szolgáltatáskategóriát azonnali eléréssel tesz elérhetővé, és a szerverpanel rögtön a megnyitáskor megerősíti a helyszínt és a specifikációkat.
Tetszett, hogy az US szerver kiválasztása közvetlenül a pénztári konfiguráció része, nem pedig egy regisztráció utáni kérés.
Hiányzik a szerveroldali valós idejű erőforrás-monitorozás, de minden más jól átgondolt mind az első VPS-felhasználók, mind a tapasztalt üzemeltetők számára.
Az IONOS támogatási csapatának eléréséhez használhatja a telefonos támogatást, a súgódokumentációt, az élő chatet vagy a dedikált személyes tanácsadói programot, amely minden új rendelés után aktiválódik.
Az élő chat élményt teszteltem, hogy felmérjem a támogatási csapat hatékonyságát.
A Help and Contact ikon a felső navigációs sávban található. Erre kattintva a kapcsolati oldalra jut.
Az Server and Cloud Infrastructure témát választottam, hogy illeszkedjen a US szerverhelyszínről és a regisztráció utáni kiépítésről szóló kérdésemhez.
A téma kiválasztása után az IONOS a telefonos támogatást jelenítette meg elsőként, mint ajánlott csatornát, ezzel a telefonszámmal: +1 484-254-5555. A felugró ablak a customer ID-met és egy ideiglenes PIN-kódot is megjelenített a képernyőn, még mielőtt a telefont felvettem volna.
Ha más kapcsolattartási módot preferál, van élő chat vagy visszahívási lehetőség is. Ezt választottam, hogy megtudjam, hogyan kezeli a csatorna a szerverrel kapcsolatos kérdést élő chaten keresztül.
Az első üzenetemre egy bot válaszolt, amely üdvözölt és megkérdezte, miben segíthet. Ekkor beírtam a kérdésemet:
“Azt szeretném biztosítani, hogy a webhelyem a célközönségemhez közeli szerveren legyen elhelyezve. Hogyan tudom a regisztráció után ellenőrizni, melyik adatközpontban van a szerverem kiépítve, és kérhetek-e konkrét helyszínt?”
Azonnal a bot átvitte a Server Departmenthez, és összekapcsolt Ázsiával. Az ügyintéző egy percen belül csatlakozott, ellenőrizte az account adataimat, majd megismételte a kérdésemet, hogy biztos legyen benne, nem történt félreértés az átadás során.
A válasz elég egyértelmű volt. Ázsia megerősítette, hogy a helyszín kiválasztása a pénztári konfigurációs lépéshez van kötve. Azt is megkérdezte, van-e konkrét szerverhelyszín, amit szeretnék.
A következő kérdésem az volt, hogy át lehet-e költözni másik helyszínre a regisztráció után. Itt a támogatási ügyintéző megállt, hogy kifejezetten a VPS-re vonatkozóan ellenőrizze a választ, mielőtt válaszolt volna. A megerősített álláspont az volt, hogy a kiépítés után a data center megváltoztatásához új szerverrendelés szükséges, és a fájlokat manuálisan kell átköltöztetni.
A beszélgetést 7:23 PM-kor indítottam, és 7:42 PM-ig tartott; összesen 19 percig.
Ha aktív diagnosztikát igénylő, futó szerverproblémával keres meg minket, a telefonos csatorna közvetlenebbül és hatékonyabban kapcsolja Önt szakemberhez.
Az IONOS támogatás pontosan és felesleges oda-vissza üzengetés nélkül kezelte a US szerverrel kapcsolatos kérdést.
Tetszett a témaválasztó, amely a megfelelő csapathoz irányítja Önt, és végső soron csökkenti a visszajelzéshez szükséges időt. A bot átadása gördülékeny volt, és az ügyintéző egy technikai korlátozást ellenőrzött, mielőtt megerősítette volna, ahelyett hogy gyors, de bizonytalan választ adott volna.
Regisztráció előtti konfigurációs kérdésekhez az élő chat megbízható opció. Azonban mindenhez, ami egy futó szervert érint, a telefonos csatorna az erősebb választás.
Igen, ajánlom az IONOS US hostingot azoknak az oldalüzemeltetőknek, akiknek az Egyesült Államokban fizikailag elhelyezett szerverre van szükségük.
Ennek a konfigurációnak a benchmark eredményei jobbak voltak, mint az európai szervereké. A lemezolvasási átviteli sebesség 141.04 MiB/s volt véletlenszerű vegyes terhelés mellett, és a stresszteszt mind a 12 stresszort a teljes öt perc alatt egyetlen hiba vagy megjelölt mérőszám nélkül futtatta végig.
US-célú webhelyek esetén, amelyeknek növekedési tartalékra van szükségük, az infrastruktúra ezt biztosítja.
Ez a beállítás különösen alkalmas az alábbiak számára:
Ha az IONOS teljes kínálatát is szeretné látni a US infrastruktúrán túl, a teljes bemutatót a IONOS értékelésünkben találja.
| Csomag neve | Tárhely | CPU | RAM | OS | Ár | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Start for free | Korlátlan | - | 0 Ft | Részletek | ||
| Virtual Server XS | 10 GB | 1 mag | 1 GB | 630 Ft | Részletek | |
| Virtual Server S | 80 GB | 2 mag | 2 GB | 940 Ft | Részletek | |
| Virtual Server M | 120 GB | 2 mag | 4 GB | 1 250 Ft | Részletek | |
| Virtual Server L | 240 GB | 4 mag | 8 GB | 2 490 Ft | Részletek | |
| Virtual Server XL | 480 GB | 8 mag | 16 GB | 4 350 Ft | Részletek | |
| Virtual Server XXL | 720 GB | 12 mag | 24 GB | 6 830 Ft | Részletek |
| Description | Expert Review |
|---|---|
| Optimized hosting for WordPress with fast loading speeds and enhanced security. | Read Wordpress Hosting Review |
| Skálázható VPS-tárhely dedikált erőforrásokkal, teljes root-hozzáféréssel �... | Read VPS Review |
| Rugalmas felhőalapú hoszting skálázható erőforrásokkal és nagy teljesítmény... | Read Cloud Hosting Review |
| Megbízható tárhelymegoldások vállalkozások számára, nagy teljesítményre és... | Read Business Hosting Review |
| Könnyen kezelhető cPanel-tárhely megbízható teljesítménnyel és éjjel-nappali... | Read Cpanel Hosting Review |
| Magas teljesítményű hosting rugalmas konfigurációkkal Java-alkalmazásokhoz. | Read Java Hosting Review |
| Biztonságos és stabil Linux-alapú tárhely hatékony weboldal-teljesítménnyel. | Read Linux Hosting Review |
| Megbízható tárhely Python-támogatással a gyors és hatékony webfejlesztéshez. | Read Python Hosting Review |
| Erőteljes Windows-alapú tárhely teljes irányítással és megnövelt teljesítmé... | Read Windows Hosting Review |
| Testreszabható Windows VPS tárhely nagy teljesítményű funkciókkal és rugalmass... | Read Windows VPS Review |
| Read Website Builder Review | |
| Read Game Server hosting Review | |
| Read Email Hosting Review | |
| Read SMTP Server Hosting Review | |
| Egyszerű és megfizethető domainregisztráció ingyenes adatvédelmi védelemmel é... | Read Domain Registration Review |
| Egyszerűsített telepítési platform statikus webhelyekhez és egyoldalas alkalmaz�... | Read Deploy Now Review |
| Nagy teljesítményű dedikált szerverek vállalati szintű hardverrel és teljes ro... | Read Dedicated Server Review |
| Globális tartalomszolgáltató hálózat a gyorsabb oldalbetöltésért és a jobb w... | Read CDN Review |
| Minden egyben e-kereskedelmi tárhely biztonságos fizetéssel és rugalmas áruházi... | Read eCommerce Review |
| Optimalizált tárhely WooCommerce áruházakhoz, gyors betöltési időkkel és bizt... | Read WooCommerce Hosting Review |
| Read UK Review | |
| Read Australia Review | |
| Read Germany Review | |
| Read Canada Review | |
| Read Europe Hosting Review |
Igen, az IONOS több amerikai adatközpontot is üzemeltet Lenexában (Kansas), Newarkban (New Jersey) és Las Vegasban (Nevada). Mindhárom helyszín elérhető VPS-, felhő- és dedikált szervercsomagokhoz a pénztárnál.
Nem közvetlenül. Ahogy azt az ügyfélszolgálati tesztelés során megerősítettük, a szerver megrendelése után az adatközpont megváltoztatása nem lehetséges. Egy európai szerverről egy amerikai szerverre való áttéréshez új szervert kell rendelni, és át kell vinni a fájljait.
Igen. A WordPress-t manuálisan is telepítheti bármely IONOS VPS csomagra a kiépítés után, így teljes kontrollt kap a telepítés felett egy megerősített amerikai szerveren. Az IONOS WordPress-specifikus megosztott tárhelycsomagokat is kínál, bár ezek nem tartalmaznak amerikai szerverhelyszín-választást.
Az amerikai szerveren történő hosztolás csökkenti az infrastruktúrád és az amerikai látogatók közötti fizikai távolságot, ami közvetlenül befolyásolja az oldal betöltési sebességét és az első bájtig eltelt időt, amelyek mindegyike a keresési rangsorolás tényezője. Az általam tesztelt amerikai szerver 141.04 MiB/s lemezolvasási sebességet és csomagvesztés nélküli, tiszta hálózati eredményt produkált, ami mind támogatja a gyors tartalomszolgáltatást az amerikai közönség számára.
Igen. Az IONOS ISO 27001-tanúsítvánnyal rendelkező adatközpontokat üzemeltet az Egyesült Államokban, és amerikai infrastruktúrája az amerikai adatkezelési szabványok hatálya alá tartozik. Azon vállalkozások számára, amelyeknek konkrét adattárolási követelményeik vannak, az USA-szerver kiválasztása a vásárláskor biztosítja, hogy adatai az amerikai határokon belül maradjanak
Válaszoljon néhány egyszerű kérdésre, és találja meg Önnek a tökéletes megoldást!
Tárhely keresésének elindítása
A HostAdvice.com egy független oldal, mely professzionális értékeléseket biztosít tárhelyszolgáltatókkal kapcsolatosan. Az oldalon található értékelések őszinték, nem részrehajlóak és mindenkit ugyanolyan feltételek alapján minősítenek.
Az értékelt cégek pénzbeli juttatást utalnak át számunkra, de ez nincs hatással az értékelések kimenetelére. A juttatás nem befolyásolja az egyes tárhelyszolgáltatások rangsorát.
Támogassa a weblap-tulajdonosok közösségét azzal, hogy oldalunkon egy őszinte értékelést ír a saját tárhelyszolgáltatójáról.
